Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 17АП-4255/16 (ключевые темы: упрощенное производство - Россельхознадзор - заинтересованное лицо - отмена постановления - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 17АП-4255/16

г. Пермь

23 марта 2016 г.

Дело N А50-30614/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 26 февраля 2016 года

по делу N А50-30614/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Субботиной Елены Михайловны (ОГРНИП 304590528700067, ИНН 590581524320)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (ОГРН 1055902826836, ИНН 5905234244)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 26 февраля 2016 года по делу N А50-30614/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Субботиной Елены Михайловны к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева