Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-882/16

город Омск

22 марта 2016 г.

Дело N А70-8284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-882/2016) закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года по делу N А70-8284/2015 (судья Щанкина А.В.), по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (ОГРН 1027200797403; ИНН 7203000841), при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" о взыскании 967 637 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" Гудынского П.А. по доверенности от 05.06.2015 сроком действия один год,

представителя открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" Смирновой В.В. по доверенности N 15/175 от 27.07.2015 сроком действия три года,

в отсутствие представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго",

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" (далее - ЗАО "ТПЗ", ответчик) о взыскании 952 493 руб. 56 коп. долга по договору энергоснабжения N 10054 от 01.07.2009, 15 413 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2016 по делу N А70-8284/2015 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее подателем приводятся доводы о несогласии с выводом суда первой инстанции об опосредованном подключении ответчика к энергетическим установкам открытого акционерного общества "Фортум" (далее - ОАО "Фортум"), а также о несогласии с примененным истцом методом расчета мощности.

Также от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа - письма филиала акционерного общества "Тюменьэнерго" N ТВ/01/9767 от 26.11.2015.

В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ЗАО "ТПЗ" поддержаны доводы жалобы, а также заявленное ходатайство. Представитель ОАО "ТЭК" высказался в соответствии с позицией, изложенной в письменном отзыве на апелляционную жалобу, а также не заявил возражений против удовлетворения ходатайства ответчика.

ОАО "Тюменьэнерго", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "ТПЗ" о приобщении к материалам дела дополнительного документа, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").

Апелляционный суд, установив, что фактически ответчик совершил действия по сбору дополнительных доказательств после вынесения судом решения по настоящему делу, считает, что приобщение письма филиала АО "Тюменьэнерго" N ТВ/01/9767 от 26.11.2015 к материалам дела не соответствует требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2009 ОАО "ТЭК" (продавец) и ЗАО "ТПЗ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 10054 в редакции дополнительных соглашений от 03.08.2009, N 1 от 01.08.2010, от 09.07.2012, от 11.07.2012, N 2 от 28.08.2012, от 20.11.2012,по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии, а также договорные объемы электрической энергии/мощности согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (том 1 л.д. 22).

Порядок и сроки оплаты за текущее потребление покупателем электрической энергии предусмотрен условиями пункта 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2012.

Как указал при обращении в суд истец, в декабре 2014 года и феврале 2015 года обязательства из договора N 10054 от 01.07.2009 исполнены им надлежащим образом, тогда как оплата полученной электрической энергии не произведена ЗАО "ТПЗ" в полном объеме.

В подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии, мощности для оплаты услуг по передаче и мощности для прочих потребителей, получающих электрическую энергию и мощность с шин (РУ) генераторного напряжения, максимальная мощность от 150 кВт до 670 кВт, четвертая ценовая категория, на общую сумму 952 493 руб. 56 коп. истцом представлены: акты снятия показаний п/у з/у (ЗРУ-10кВ ТТЭЦ-1; ТСН-10/6 ТТЭЦ-1; ОРУ-1110 кВ ТТЭЦ-1), заверенные ОАО "Фортум" (том 1 л.д. 32-33, том 2 л.д. 33-34); акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенные представителями ЗАО "ТПЗ" и сетевой организации (том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 35); выставленные ОАО "ТЭК" в адрес ЗАО "ТПЗ" акты объема потребления электрической энергии и мощности и счета-фактуры N 03/26942 от 31.12.2014 (том 1 л.д. 27-28), N 0858/03/2015 от 28.02.2015 (том 2 л.д. 30-31). Указанные документы получены представителем ответчика с оформлением реестров выдачи (том 1 л.д. 29, том 2 л.д. 32).

Поскольку оплата электрической энергии, полученной ЗАО "ТПЗ" в декабре 2014 года и феврале 2015 года по договору N 10054 от 01.07.2009, не произведена, ОАО "ТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ЗАО "ТПЗ" с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией спорных отношений, определенной судом первой инстанции. При рассмотрении настоящего дела применению подлежат нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, порядок и сроки оплаты покупателем потребленной электрической энергии установлен пунктом 5.5 спорного договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2012.

Предметом исковых требований ОАО "ТЭК" является долг ЗАО "ТПЗ" за потребленную электрическую энергию в общем размере 952 493 руб. 56 коп.

Приведенный апеллянтом в жалобе довод об отсутствии правовых оснований для включения в счета-фактуры стоимости потребленной мощности за услуги по передаче электрической энергии, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 97 Постановления Правительства Российской Федерации от N 442 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектами (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Материалами дела подтверждается, что сети ответчика непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Фортум" филиал Тюменская ТЭЦ-1. В свою очередь, ОАО "Фортум" филиал Тюменская ТЭЦ-1 присоединена к сетям сетевой организации, оказывающей услуги по передаче, а именно - АО "Тюменьэнерго", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 1 от 08.06.2012, составленным ОАО "Фортум" и ОАО "Тюменьэнерго".

Поскольку уведомление о выборе покупателем ценовой категории продавцу не поступало, к ЗАО "ТПЗ" для расчетов за электрическую энергию (мощность) ОАО "ТЭК" правомерно применена четвертая ценовая категория.

Согласно требованиям пункта 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В соответствии с абзацем третьим пункта 96 Основных положений N 442 в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В силу распоряжения N 105 от 19.12.2014 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа" двухставочный тариф включает в себя ставку за содержание электрических сетей; ставку на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, из которых ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях к ЗАО "ТПЗ" не применяется в расчетах.

С учетом пунктов 92 и 96 Основных положений N 442 начисление за услуги по передаче электрической энергии производится ответчику только по ставке за содержание электрических сетей, что подтверждается счетами-фактурами выставленными истцом за спорный период.

Пунктом 40 Основных положений N 442 предусмотрено, что существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в числе прочих являются, в том числе обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику непозднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Наличие заключенного ЗАО "ТПЗ" договора на оказание услуг с сетевой организацией не следует из материалов дела и не доказано ответчиком.

При этом, ОАО "ТЭК" и ОАО "Тюменьэнерго" заключен возмездный договор N 11/01-У оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012.

Согласно приложению N 2 к указанному договору "Перечень средств учета в точках поставки электроэнергии от сети ОАО "Тюменьэнерго" раздел 1. Точки поставки потребителям (покупателям ОАО "ТЭК")", а именно - его пункту 28, сторонами предусмотрены средства учета в точках поставки, являющиеся абсолютно идентичными средствам учета электрической энергии, которые отображены в договоре энергоснабжения N 10054 от 01.07.2009, заключенном истцом и ответчиком.

Таким образом, ответчик является сетевой организацией только для потребителей, перечисленных в приложении N 2.1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 11/01-У от 01.11.2012, заключенному между истцом и ОАО "Тюменьэнерго". Мощности указанных потребителей не учитываются в начислениях для ответчика, которому предъявляется к оплате только мощность для собственных нужд.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 97 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 143 Основных положений N 442 использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5% максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Точки поставки электрической энергии по договору - места в электрической сети, находящиеся на границе балансовой принадлежности от 19.01.2007 энергопринимающих устройств покупателя электрической энергии, и являющиеся местами исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемые для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей (раздел 1 приложения N 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора энергоснабжения N 10054 от 01.07.2009).

Из материалов раздела "Средства учета электрической энергии" приложения N 1 к договору энергоснабжения N 10054 от 01.07.2009 усматривается, что точка поставки на границе балансовой принадлежности ответчика оборудована приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Указанное позволяет при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии производить учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки в порядке, установленном пунктом 143 Основных положений N 442.

Суд апелляционной инстанции считает, что произведенный истцом расчет поставленной ответчику в спорный период электрической энергии (мощности) правомерно положен судом первой инстанции в основу судебного акта по делу.

Поскольку жалоба ответчика не содержит доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда в указанной части проверке не подлежит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2015 по делу N А70-8284/2915 подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года по делу N А70-8284/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева