Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-2659/16

г. Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А65-1141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ПАО "Сбербанк России" - представитель Семенов А.С., доверенность N 3174/210-Д от 16.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" Бастракова А.А.

об утверждении внешнего управляющего, в рамках дела N А65-1141/2015 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", г. Набережные Челны (ИНН 1650123354, ОГРН 1041616087017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2015 в отношении ООО Автопромышленный холдинг "Штурман КРЕДО+" введена процедура банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 27 апреля 2017, внешним управляющим утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2015 Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения своих обязанностей.

15 января 2016 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя собрания кредиторов должника Бастракова А.А. об утверждении Дербенева Г.И. внешним управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 ходатайство собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" от 14.01.2016 удовлетворено. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" утвержден Дербенев Геннадий Иванович.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и направить обособленный спор в суд первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по делу N А65-1141/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что представитель собрания кредиторов должника Бастраков А.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении Дербенева Г.И. внешним управляющим должника в связи с освобождением от обязанностей внешнего управляющего Залялетдинова И.Н.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение, о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из дела усматривается, что 14 января 2016 арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н. провел собрание кредиторов должника, на котором принято решение об избрании Дербенева Г.И. внешним управляющим должника и представителя собрания кредиторов Бастракова А.А., в том числе для обращения в суд с соответствующим ходатайством.

На указанном собрании присутствовали кредиторы, обладающие 87,9% голосов от общего числа требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Данное решение не оспорено и недействительным не признано.

В отсутствии доказательств несоответствия кандидатуры Дербенева Г.И. действующему законодательству о банкротстве, в том числе о заинтересованности по отношению к должнику или его кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости утверждения его кандидатуры внешним управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" о пропуск десятидневного срока для представления собранием кредиторов кандидатуры внешнего управляющего, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что ходатайство об утверждении внешнего управляющего и материалы собрания кредиторов от 14 января 2016 поступили в суд 15 января 2016, созвано это собрание было 28 декабря 2015.

Установив, в течение десяти дней с даты своего освобождения 28 декабря 2015 арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н. созвал и провел собрание кредиторов, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие нарушение срока на представление кандидатуры внешнего управляющего, тогда как до даты представления в суд материалов собрания кредиторов от 14 января 2016 иная кандидатура внешнего управляющего не представлена Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Северо-Запада" или кредиторами должника, поэтому также отсутствуют основания считать, что десятидневный срок для представления собранием кредиторов кандидатуры внешнего управляющего пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по делу N А65-1141/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева