Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 19АП-1608/15

г. Воронеж

22 марта 2016 г.

Дело N А14-3025/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Восток": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО "Альтернатива" Трубицина О.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015 по делу N А14-3025/2013 (судья Гумуржи А.А.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Альтернатива" (ОГРН 1023601563700, ИНН 3665023719) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Альтернатива" о принятии обеспечительных мер. Суд наложил арест на следующие транспортные средства, зарегистрированные за ООО "Восток": ГАЗ 27042с (грузовой фургон), VIN X8927042C60BT 2042, 2006 г.в.; ГАЗ 27042с (грузовой фургон), VIN X8927042C60BT 2041, 2006 г.в.; INTERNATIONAL 4700 (грузовой фургон), VIN 1HTSCACM6RH578643, 1993 г.в.; ПАЗ 3205 (автобус), номер кузова 9105088, 1991 г.в.; ИЖ 27175-037, VIN/двигатель/шасси: XWK21775080020829, 8698323, 2008 г.в.; ЛАЗ 699Р, VIN/двигатель/шасси: 236751, 1988 г.в.; ХЕНДЭ STAREX GRX 4WD, VIN/двигатель/шасси: KMHWP81P6U695765, 5910735, 2005 г.в.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Восток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от ООО "Восток" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2016 обеспечительные меры были частично отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Восток" по платежному поручению N 1783 от 17.11.2015, подлежит возврату заявителю, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.184, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Восток" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015 по делу N А14-3025/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Восток" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2015 по делу N А14-3025/2013 - прекратить.

Выдать ООО "Восток" (ОГРН 1033600029374, ИНН 3662015100) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1783 от 17.11.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Г.В.Владимирова