Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 02АП-2465/16
г.Киров |
|
24 марта 2016 г. |
А17-8974/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу (в порядке упрощенного производства) общества с ограниченной ответственностью "Альпина"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2016 по делу N А17-8974/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,
по иску закрытого акционерного общества "Измерительная техника" (ИНН: 3711012513 ОГРН 1023701510425)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (ИНН: 3702598877 ОГРН 1093702024460),
о взыскании задолженности по договору в сумме 4956 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554,12 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Измерительная техника" (далее ЗАО Измерительная техника") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее ООО "Альпина") о взыскании задолженности по договору в сумме 4956 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554,12 руб.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2016 исковые требования ЗАО "Измерительная техника" удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альпина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2016 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2016.
23.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Альпина" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альпина" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-8974/2015
Истец: ЗАО "Измерительная техника"
Ответчик: ООО "Альпина"
Третье лицо: представитель ЗАО "Измерительная техника" - ООО "Правовая защита населения"