Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 01АП-1046/16

г. Владимир

24 марта 2016 г.

Дело N А43-24496/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетьпроект-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 по делу N А43-24496/2015, принятое судьей Волчанской И.С., по иску открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (ОГРН 1027809176196, ИНН 7808042325) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетьпроект-НН" (ОГРН 1045207825486, ИНН 5262131480) о взыскании 11 600 081 руб. 02 коп.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосетьпроект-НН" - Воронова В.Е. по доверенности от 02.02.2015 N 03-УПР/15 НН (сроком до 02.02.2017);

от истца - открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" - Жуковой О.В. по доверенности от 25.09.2015 N 608 (сроком до 24.09.2018),

установил:

открытое акционерное общество "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "СевЗап НТЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетьпрект-НН" (далее - ООО "Энергосетьпрект-НН", ответчик) о взыскании 10 810 886 руб. 32 коп. долга и 789 194 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.07.2015 по 11.09.2015.

Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства оплатить выполненные работы.

Решением от 28.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергосетьпрект-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неправильным применением норм процессуального права - статей 121, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением норм материального права: неприменением закона, подлежащего применению, - статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

17.03.2016 в судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между ОАО "СевЗап НТЦ" и ООО "Энергосетьпроект-НН", по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что, учитывая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, согласованная сумма основного долга, подлежащая выплате ответчиком в адрес истца согласно настоящему мировому соглашению, составляет 5 405 443 руб. 15 коп., с учетом НДС, и выплачивается ответчиком в следующем порядке:

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 29.04.2016;

- 600 000 руб. уплачивается в срок до 31.05.2016;

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 30.06.2016;

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 29.07.2016;

- 1 500 000 руб. уплачиваются в срок до 31.08.2016;

- 1 505 443 руб. 15 коп. уплачиваются в срок до 30.09.2016.

2. По настоящему мировому соглашению истец во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов со своей стороны отказывается от взыскания с ответчика пеней в сумме 789 194 руб. 70 коп.

3. Настоящее мировое соглашение не предусматривает выполнения сторонами каких-либо дополнительных обязательств, кроме тех, которые непосредственно оговорены в нем.

4. Настоящее мировое соглашение прекращает в полном объеме гражданско-правовой спор относительно исполнения договора и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение в будущем новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных обязательств, в т.ч. права на предъявление штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов) в связи с ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по договору.

5. Любые расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом, в том числе расходы по государственной пошлине в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.

6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "Энергосетьпроект-НН" по платежному поручению от 02.10.2015 N 1342 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., то на основании указанной нормы права ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 по делу N А43-24496/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосетьпроект-НН", по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что, учитывая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, согласованная сумма основного долга, подлежащая выплате ответчиком в адрес истца согласно настоящему мировому соглашению составляет 5 405 443 руб. 15 коп., с учетом НДС, и выплачивается ответчиком в следующем порядке:

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 29.04.2016;

- 600 000 руб. уплачивается в срок до 31.05.2016;

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 30.06.2016;

- 600 000 руб. уплачиваются в срок до 29.07.2016;

- 1 500 000 руб. уплачиваются в срок до 31.08.2016;

- 1 505 443 руб. 15 коп. уплачиваются в срок до 30.09.2016.

2. По настоящему мировому соглашению истец во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов со своей стороны отказывается от взыскания с ответчика пеней в сумме 789 194 руб. 70 коп.

3. Настоящее мировое соглашение не предусматривает выполнения сторонами каких-либо дополнительных обязательств, кроме тех, которые непосредственно оговорены в нем.

4. Настоящее мировое соглашение прекращает в полном объеме гражданско-правовой спор относительно исполнения договора и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение в будущем новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных обязательств, в т.ч. права на предъявление штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов) в связи с ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по договору.

5. Любые расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом, в том числе расходы по государственной пошлине в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.

6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу N А43-24496/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетьпроект-НН" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2015 N 1742.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова