Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 19АП-936/16

г. Воронеж

22 марта 2016 г.

Дело N А64-5394/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Мещерякова Л.П., представитель по доверенности N 130-06/17 от 01.03.2016;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Тамбовская сетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -"Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 года по делу N А64-5394/2015 (судья Тишин А.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", при участии в материалах дела в качестве третьего лица ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", ОАО "Тамбовская сетевая компания", о возврате излишне уплаченных сумм по договору в размере 218 408 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее по тексту ответчик, ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") о возврате излишне уплаченных сумм по договору в размере 218 408 руб. 27 коп.

Определением суда от 03.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 16.11.2015 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее по тексту третье лицо, ОАО "ТОСК") и открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее по тексту третье лицо, ОАО "ТСК").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 по делу N А64-5394/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ОАО "ТСК" ненадлежащий истец в виду того, что в отношении арендованного им у ООО "Гранит М" электросетевого хозяйства ОАО "ТСК" не является сетевой организацией, поскольку расходы ОАО ТСК" на содержание арендованного имущества не учитывались в тарифном регулировании 2012 года.

В судебном заседании 16.03.2016 ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", ОАО "ТОСК", ОАО "ТСК" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" в лице ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО "МРСК Центра" (Исполнитель) приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки Потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

Согласно разделу 1 договора оказания услуг, под Потребителями, для целей исполнения договора оказания услуг, понимаются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у Заказчика для собственных и (или) производственных нужд, и (или) в целях перепродажи.

В данной связи, в качестве одного из таких Потребителей, в отношении которых заключен договор оказания услуг, выступает ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", как энергосбытовая организация.

В частности, 27.11.2009 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", как гарантирующим поставщиком, и ОАО "ТОСК", как энергосбытовой организацией, был заключен действующий до настоящего времени договор энергоснабжения N 1403/09.

Исходя из условий договора N 1403/09, ОАО "ТОСК", выступая в качестве Энергосбытовой организации, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", приобретает электрическую энергию по договору в интересах своих потребителей, находящихся в границах зоны деятельности ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", как Гарантирующего поставщика.

До 01.03.2012 одним из потребителей ОАО "ТОСК" выступало ООО "Гранит-М обладающее статусом сетевой организации.

Поскольку с 01.03.2012 ООО "Гранит-М" утратило статус сетевой организации (указанный приказ УРТ признан утратившим силу приказом УРТ от 30.05.2012 N 50-э) в связи с передачей электросетевого оборудования в субаренду ОАО "ТСК" согласно договорам от 01.03.2012 N 1/2/092 и от 01.07.2012 N 2/284, первое общество перестало выступать в качестве потребителя ОАО "ТОСК", приобретающего электрическую энергию в целях компенсации потерь, в рамках договора энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009.

Учитывая изложенное, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ОАО "ТОСК" возник спор по расчетам стоимости потерь в электрических сетях ОАО "ТСК". Согласно расчету задолженность ОАО "ТОСК" перед ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009 за период марта 2012 по декабрь 2012 составила 218 408 руб. 27 коп. Указанный спор рассматривался в рамках дела Арбитражного суда Тамбовской области NА64-3206/2014.

Указанное дело приостанавливалось согласно определению суда от 03.12.2014 до окончания судопроизводства (вступления в законную силу судебных актов) по делу N А64-4172/2014 с участием этих же лиц, так как обстоятельства установленные судом по указанному делу имеют существенное значение для рассмотрения дела. Вступившими в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А64-4172/2014 (в котором участвуют одни и те же лица) установлено, что расходы ООО "Гранит-М" в 2012 участвовали в тарифном регулировании.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3206/2014 от 03.06.2015 вступило в законную силу 03.07.2015.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" узнало о наличии переплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" в период с марта 2012 по декабрь 2012 в размере 218 408 рублей 27 копеек, которая по своей правовой природе является неосновательным обогащением.

19.07.2015 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" письмом исх. N 130-13/1946 обратилось в адрес ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" с просьбой предоставления корректировочного пакета документов по договору N1204/09 от 10.04.2009 с указанием объемов электрической энергии, потребленной ОАО "ТОСК" в период с марта по декабрь 2012 в отношении объектов электросетевого хозяйства ОАО "ТСК", арендованных у ООО "Гранит-М" с 01.03.2012, которые подлежат исключению из объемов полезного отпуска, использованных ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" в указанный период для целей определения стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, 07.08.2015 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, письмом исх. N 130-06/2314 представило в адрес ответчика претензию о возврате в срок до 11.08.2015 года излишне полученной платы за услуги по передаче электрической энергии, оказанной в период с марта по декабрь 2012 в размере 218 408 рублей 27 копеек.

Претензия получена ответчиком нарочно 07.08.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка на экземпляре ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания". Ответчиком претензия проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, заключенный между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" в лице ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", и договором энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009, решениями арбитражных судов NА64-3206/2014 и NА64-4172/2014.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил, что спор заключается в определении стоимости электрической энергии, отпущенной истцом в интересах конечного потребителя - ОАО "ТСК" по точкам поставки, расположенным в РУ-110 кВ ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская" и участку электросетевого хозяйства от РУ-110 кВ ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская" до ячеек 10 кВ N 5 и N 15 КРУН-10 кВ 110/10 кВ "Городская". Участок электросетевого хозяйства включает в себя: ВЛ-110 кВ "Городская правая", ВЛ-110 кВ "Городская левая" и ПС 110/10 кВ "Городская".

Как следует из материалов дела, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО "МРСК Центра" (Исполнитель) приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки Потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

Согласно разделу 1 договора оказания услуг, под Потребителями, для целей исполнения договора оказания услуг, понимаются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у Заказчика для собственных и (или) производственных нужд, и (или) в целях перепродажи.

В этой связи, в качестве одного из таких Потребителей, в отношении которых заключен договор оказания услуг, выступает ОАО "ТОСК", как энергосбытовая организация.

27.11.2009 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", как гарантирующим поставщиком, и ОАО "ТОСК", как энергосбытовой организацией, был заключен действующий до настоящего времени договор энергоснабжения N 1403/09.

Исходя из условий договора N 1403/09, ОАО "ТОСК", выступая в качестве Энергосбытовой организации, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", приобретает электрическую энергию по договору в интересах своих потребителей, находящихся в границах зоны деятельности ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", как Гарантирующего поставщика.

В силу требований п. 108.1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, действующих до 12.06.2012 и п.78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действующих с 12.06.2012, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Исключением из общего порядка определения стоимости поставленной электрической энергии выступает покупка электрической энергии (мощности) сетевой организацией для целей компенсации потерь.

Согласно абз. 6 п.2 Постановления N 1179, также без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по передаче электрической энергии объемы электрической энергии, приобретенные гарантирующим поставщиком для целей компенсации потерь в сетях сетевых организаций, не подлежат применению в целях определения стоимости оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, и, как следствие, не подлежат оплате по договору оказания услуг.

Судом установлено, что в период с 01.03.2012 по 31.12.2012 ПАО "ТОСК" приобретало по договору N 1403/09 электрическую энергию в отношении объектов электросетевого хозяйства (в точке поставки РУ-110 кВ ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская" и участке электросетевого хозяйства от РУ-110 кВ ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская" до ячеек 10 кВ N5 и N15 КРУН-10 кВ 110/10 кВ "Городская"), арендуемых ОАО "ТСК" с 01.03.2012.

До 01.03.2012 одним из потребителей ОАО "ТОСК", в интересах которых был заключен договор энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009, выступало ООО "Гранит-М", обладающее статусом сетевой организации, для которой в предусмотренном законом порядке был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям.

С 01.03.2012 ООО "Гранит-М" утратило статус сетевой организации, в связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду ОАО "ТСК".

В связи с тем, что объем электрической энергии, переданной в период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в отношении объектов электросетевого хозяйства (в точке поставки РУ-110 кВ ПС ПО/35/10-б кВ "Уваровская" и участке электросетевого хозяйства от РУ-110 кВ ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская" до ячеек 10 кВ N 5 и N 15 КРУН-10 кВ 110/10 кВ "Городская"), арендуемых ОАО "ТСК" с 01.03.2012, не был заявлен ОАО "ТСК" при установлении индивидуального тарифа на транспорт электроэнергии для вышеуказанной сетевой организации, ПАО "МРСК Центра" не расценивало ОАО "ТСК" в качестве сетевой организации в указанный период в отношении арендованного участка сетей.

ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 произвело расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в период с 01.03.2012 по 31.12.2012 с учетом объемов потерь электрической энергии, возникших в арендованных ОАО "ТСК" у ООО "Гранит-М" объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается соответствующими Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с марта по декабрь 2012, составленными на основании Сводных актов учета электроэнергии, ежемесячно составляемых истцом и ответчиком по каждому отделению ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Актов приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций передачи.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" оплатило в полном объеме стоимость оказанных ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" по договору N 1204/09 от 10.04.2009 в период с марта по декабрь 2012 услуг, с учетом объемов потерь электрической энергии, возникших в арендованных ОАО "ТСК" у ООО "Гранит-М" объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается платежными поручениями (Т. 1, л.д. 118-120).

В соответствии с п. 108.1 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, п. 78 постановления Правительства от 04.05.2012 N 442 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" осуществило в период с 01.03.2012 по декабрь 2012 расчет стоимости объемов электрической энергии, подлежащих приобретению ОАО "ТОСК" по договору в отношении объектов электросетевого хозяйства, арендуемых ОАО "ТСК" с 01.03.2012, с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии, принимая во внимание тот факт, согласно которому принятые в аренду ОАО "ТСК" объекты электросетевого хозяйства находятся на территории Жердевского отделения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", в период с марта 2012 по декабрь 2012 Жердевское отделение ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", в целях надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, поставило ОАО "ТОСК" по договору электроэнергию на общую сумму 10 978 657,51 руб., что подтверждается выставленными ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" счетами-фактурами (в том числе корректировочными) N3/000003332 от 31.03.2012, N Э-03-4899-К от 30.04.2012, N Э-03-4691 от 30.04.2012, N Э-03-6038 от 31.05.2012, N3-03-8923 от 30.06.2012, N Э-03-6903-К от 30.06.2012, N Э-03-7649-К от 30.06.2012, N 3-03-10277 от 31.07.2012, N3-03-11062 от 31.08.12, N3-03-11830 от 30.09.2012, N3-03-12090 от 31.10.12, N Э-03-12878 от 30.11.2012, N3-03-13652 от 31.12.2012.

Исходя из поставленных объемов и стоимости электрической энергии, Жердевское отделение ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" направило в адрес ответчика для надлежащего согласования Акты приема-передачи электроэнергии (мощности) N 3/000003332 от 31.03.2012, N Э-03-4899-К от 30.04.2012, N Э-03-4691 от 30.04.2012, N 3-03-6038 от 31.05.2012, N3-03-8923 от 30.06.2012, N Э-03-693З-К от 30.06.2012, N Э-03-7649-К от 30.06.2012, N Э-03-10277 от 31.07.2012, N Э-03-11062 от 31.08.2012, N Э-03-11830 от 30.09.2012, N Э-03-12090 от 31.10.2012, N 3- 03-12878 от 30.11.2012, N 3 -03-13652 от 31.12.2012.

В связи с этим, ОАО "ТОСК" подписало представленные за период с марта 2012 по декабрь 2012 акты приема-передачи электрической энергии (мощности) с разногласиями в части определения предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию, приобретаемую ОАО "ТОСК" в период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в отношении объектов электросетевого хозяйства, арендуемых ОАО "ТСК" с 01.03.2012.

В связи с возникшими разногласиями и, как следствие, частичным принятием и оплатой ответчиком выставленных счетов-фактур, на стороне ОАО "ТОСК" сложилась задолженность по договору за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2012 по 31.12.2012.

Указанный спор рассматривался в рамках дела Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3206/2014.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3206/2014 от 03.06.2015 вступило в законную силу 03.07.2015.

Таким образом, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 по делу N А64-3206/2014, вступившим в законную силу 03.07.2015, и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2015 по делу N А64-3206/2014, была изменена правовая позиция судов относительно статуса ОАО "ТСК" в период с 01.03.2012 до 31.12.2012 в отношении арендованных у ООО "Гранит-М" объектов электросетевого хозяйства".

При таких обстоятельствах, признание арбитражным судом за ОАО "ТСК" в спорный период в отношении арендованных у ООО "Гранит-М" объектов электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации, в силу абз. 6 п.2 Постановления N 1179, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для определения ПАО "МРСК Центра" стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в период с 01.03.2012 по декабрь 2012 по договору оказания услуг, с учетом объемов потерь электрической энергии, возникших в арендованных ОАО "ТСК" у ООО "Гранит-М" объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, правомерность требований истца подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тамбовской области N А64-3206/2014.

Согласно статье 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по аналогичному спору между теми же сторонами считается основанием освобождения от доказывания.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 218 408,27 руб.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательств к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существ соответствующих отношений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Однако, суд не принимает доводы ответчика относительно срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 22.05.2014 обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "ТОСК" о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в отношении объектов электросетевого хозяйства, арендуемых ОАО "ТСК" с 01.03.2012 в период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в размере 423 220,80 руб., т.е. в пределах срока исковой давности.

Письмом от 23.09.2015 исх. N 130-06/2287 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" уточнило исковые требования и просило взыскать сумму задолженности в размере 218 408 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2014 производство по делу N А64-3206/2014 приостанавливалось в соответствии с п.1.ч.1. ст. 143 АПК РФ до окончания судопроизводства (вступления в законную силу судебных актов) по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4172/2014 с участием тех же лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А64-4172/2014 (в котором участвуют те же лица) установлено, что расходы ООО "Гранит-М" в 2012 участвовали в тарифном регулировании, что подтверждается приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.12.2011 N 219-7; передача в аренду ОАО "ТСК" объектов электросетевого хозяйства ООО "Гранит-М" не повлекла изменения схемы присоединения сетей и ОАО "ТСК" в спорный период, оказывая услугу по передаче электроэнергии по арендованным у ООО "Гранит-М" объектам электросетевого хозяйства, выступало в качестве сетевой организации.

На основании приведенных выводов арбитражного суда, содержащихся в указанных судебных актах, Арбитражный суд Тамбовской области по делу N А 64-3206/2014 пришел к следующему выводу: соответственно, передача объектов электросетевого хозяйства ООО "Гранит-М" в аренду ОАО "ТСК" не влечет за собой изменение порядка определения стоимости приобретаемой электроэнергии в спорный период - по установленной цене без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009 в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2011.

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного Тамбовской области от 03.06.2015 по делу N А64-3206/2014 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" узнало о наличии переплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ПАО "МРСК Центра" в период с марта 2012 по декабрь 2012 в размере 218 408 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, суд области обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании денежных средств в размере 218 408,27 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2015 по делу N А64-4172/2014 следует, что действующее законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 года по делу N А64-5394/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая