Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 01АП-727/16

г. Владимир

24 марта 2016 г.

Дело N А39-6505/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Севастопольская, д.128, ИНН 1328028418, ОГРН 1021301113503) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2015 по делу N А39-6505/2015, принятое судьей Александровым С.В., по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 26.10.2015 N 13017/15/690797586.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Закрытое акционерное общество "СВ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил (уведомление N 95612).

Администрация городского округа Саранск надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила (уведомление N 95613).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

закрытое акционерное общество "СВ" (далее - ЗАО "СВ", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) от 26.10.2015 N 13017/15/690797586 о возбуждении исполнительного производства N 57508/15/13017-ИП.

В обоснование своего требования общество указало на то, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель с заявленным требованием не согласился, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ЗАО "СВ".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2015 заявление ЗАО "СВ" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "СВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств и неправильного применения норм материального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 26.10.2015, вынесенным на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2015 N ФС006322135, возбуждено исполнительное производство N 57508/15/13017-ИП о взыскании с ЗАО "СВ" в пользу администрации городского округа Саранск задолженности в сумме 163 070 руб. 70 коп.

Не согласившись с возбуждением исполнительного производства, общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя в суде.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу упомянутой нормы права требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных документов перечислены в статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, приведены в статье 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ).

Требования к содержанию названных постановлений перечислены в части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

Из материалов дела и содержания исполнительного документа и постановления от 26.10.2015 следует, что исполнительный лист Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2015 N ФС006322135 отвечает требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, предъявляемым к исполнительным документам, а оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства полностью согласуется с положениями статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

Постановлением Главного судебного пристава Республики Мордовия от 29.08.2014 N 13901/14/1015с исполнительные производства, возбужденные в отношении ЗАО "СВ", предписано передавать в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

Постановлением Главного судебного пристава Республики Мордовия от 05.12.2014 N 13901/14/14057 местом ведения сводных исполнительных производств, возбужденных в отношении ЗАО "СВ" определен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

Во исполнение вышеуказанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия 10.11.2015 вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 57508/15/13017-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

Данное обстоятельство опровергает утверждения общества о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ.

При таких данных Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 26.10.2015 N 13017/15/690797586 о возбуждении исполнительного производства N 57508/15/13017-ИП соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов должника ЗАО "СВ" в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы не были исследованы и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ЗАО "СВ" подлежит отклонению.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2015 по делу N А39-6505/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова