Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-2024/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А55-27394/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гогчян Арминэ Эдуардовны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-27394/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), Самарская область, г.Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Гогчян Арминэ Эдуардовны (ОГРНИП 305632007300036, ИНН 632103707707), г. Самара,

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гогчян Арминэ Эдуардовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-27394/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гогчян Арминэ Эдуардовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-27394/2015 оставлена без движения до 02.03.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Мэрии городского округа Тольятти копии апелляционной жалобы, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств получения Индивидуальным предпринимателем Гогчян Арминэ Эдуардовны копии определения об оставлении жалобы без движения от 08.02.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 23.03.2016.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 23.03.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гогчян Арминэ Эдуардовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-27394/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Балакирева