Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 17АП-1385/16

г. Пермь

24 марта 2016 г.

Дело N А60-38007/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от ответчика, Администрации городского округа Красноуральск - Новикова Ю.А., паспорт, доверенность от 20.10.2014, Медведев А.В., паспорт, доверенность от 03.09.2015,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика, Администрации городского округа Красноуральск, истца, общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ", ответчика по встречному иску, общества с ограниченной ответственностью "Исток",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2015 года,

принятое судьей Матущак Ю.В.

по делу N А60-38007/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новасинтез" (ОГРН 1136671026690, ИНН 6671432384)

к Администрации городского округа Красноуральск,

о признании права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

а также по иску Администрации городского округа Красноуральск

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1146683000133, ИНН 6683005612)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новасинтез" (ОГРН 1136671026690, ИНН 6671432384), общество с ограниченной ответственностью "Эплай" (ОГРН 1147847167665, ИНН 7802859985) (правопреемник ООО "Азия Холдинг"),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Красноуральск с иском о признании права собственности на следующие объекты:

1) Сооружение плотины водосливной, литера 2, протяженность по гребню 28,0 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер: 66:51:0201001:689,

2) Сооружение водовода N 1, литера 5А, протяженность 10327,4 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, N 52. Кадастровый номер: 66:51:0000000:465,

3) Сооружение водовода N 2, литера 5Б, протяженность 10320,0 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, N 52. Кадастровый номер: 66:510000000:466,

4) Сооружение водовода N 3, литера 5В, протяженность 10324,8 м. Местоположение-Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, N 52. Кадастровый номер: 66:51:0000000:463,

5) Сооружение водовода N 4, литера 5Д, протяженность 10606,3 м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, N 52. Кадастровый номер: 66:51:0000000:464,

6) Сооружение резервуара N 1. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:403

7) Сооружение резервуара N 2. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:401

8) Сооружение резервуара N 3. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:402

9) Сооружение резервуара N 4. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:406

10) Сооружение резервуара N 5. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0105009:405

11) Сооружение резервуара N 6. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52. Кадастровый номер: 66:51:0000000:1070.

До принятия решения судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ" заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, дополнило перечень объектов следующими:

1) Водоприемный колодец N 1, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 12,1 кв. м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1195;

2) Водоприемный колодец N 2, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 19,9 кв. м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1196;

3) Камера главных задвижек и водоводов, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки: 69,1 кв. м. Местоположение: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1194.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Администрация городского округа Красноуральск обратилась со встречным иском к ООО "Новасинтез" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- сооружение резервуара N 1, г. Красноуральск. ул. Дзержинского, 52, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 300 куб. м., год ввода в эксплуатацию - 1960 год, материал -железобетон. Кадастровый номер 66:51:0105009:403,

- сооружение резервуара N 2, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 300 куб. м, год ввода в эксплуатацию - 1929 год, материал - железобетон. Кадастровый номер 66:51:0105009:401,

- сооружение резервуара N 3, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 500 куб.м., год ввода в эксплуатацию - 1936 год, материал - железобетон. Кадастровый номер 66:51:105009:402,

- сооружение резервуара N 4, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 1000 куб. м год ввода в эксплуатацию - 1972 год, материал - железобетон. Кадастровый номер 66:51:0105009:406,

- сооружение резервуара N 5, г. Красноуральск, ул. Кирова, 14а, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 1000 куб. м, год ввода в эксплуатацию - 1983 год, материал - железобетон. Кадастровый номер 66:51:0105009:405,

- сооружение резервуара N 6 г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 23, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 1000 куб. м, материал - железобетон. Кадастровый номер 66:51:0000000:1070,

- сооружение плотина водосливная, кадастровый номер 66:51:0201001:689, назначение производственное, расположена по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 км в северо-западном направлении от значка "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения,

- сооружение водовода N 1, литера 5А, протяженность 10327,4 м, местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52. Кадастровый номер 66:51:0000000:465,

- сооружение водовода N 2, литера 5Б, протяженность 10320 м, местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52. Кадастровый номер 66:51:0000000:466,

- сооружение водовода N 3, литера 5В, протяженность 10324,8 м. Местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52. Кадастровый номер 66:51:0000000:463.

- сооружение водовода N 4, литера 5Д, протяженность 10606,3 м. Местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов насосной станции первого подъема пос. Дачный до насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52. Кадастровый номер 66:51:0000000:464,

- сооружение Водоприемный колодец N 1, назначение: сооружение коммунального хозяйства, площадь застройки 12, 1 кв. м. Местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 км в северо-западном направлении от значка "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1195,

- сооружение Водоприемный колодец N 2, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки 19, 9 кв. м. Местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 км в северо-западном направлении от значка "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1196,

- камера главных задвижек и водоводов, назначение: сооружение коммунального хозяйства. Площадь застройки 69,1 кв. м. Местоположение: Свердловская область, г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 км в северо-западном направлении от значка "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения. Кадастровый номер 66:51:0401001:1194 (с учетом уточнения иска).

Представитель Администрации городского округа Красноуральск в судебном заседании 05.11.2015 заявил ходатайство об уточнении ответчика по делу, каковым указал ООО "Исток". Уточнение судом принято в порядке ст. 47 АПК РФ.

Исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО "НОВАСИНТЕЗ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04.09.2015 данное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Эплай" (правопреемник ООО "Азия Холдинг").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2015 года в удовлетворении иска ООО "Новасинтез" отказано. Встречный иск Администрации городского округа Красноуральск удовлетворен.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ", обжаловало решение в апелляционном порядке, просит отменить решение отменить, удовлетворить иск общества "Новасинтез". Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, неверно истолковал а дал неверную оценку позиции истца об основаниях возникновения права собственности на спорные объекты. Полагает, что он представил исчерпывающие доказательства возникновения у него права собственности на спорные объекты. Настаивает на ранее изложенной позиции относительно того, что недвижимое имущество, право собственности на которое просит признать общество, является составной частью сложной вещи.

Общество с ограниченной ответственностью "Исток" также обжалует решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Полагает, что материалами дела подтверждено отсутствие оснований для удовлетворения иска Администрации об истребовании недвижимого имущества у общества "Исток".

Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ", решение считает законным и обоснованным, доводы общества несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика, Администрации городского округа Красноуральск, Новикова Ю.А., Медведев А.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ", общества с ограниченной ответственностью "Исток".

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "НОВАСИНТЕЗ", ответчика по встречному иску, общества с ограниченной ответственностью "Исток", не имеется.

Как следует из материалов дела, на следующие объекты недвижимости зарегистрировано право собственности МО "Городской округ Красноуральск": - сооружение резервуара N 1, г. Красноуральск. ул. Дзержинского, 52, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 300 куб. м., год ввода в эксплуатацию - 1960 год, материал -железобетон. Кадастровый номер 66:51:0105009:403,

- сооружение резервуара N 6 г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 23, назначение - производственное, тип заложения - подземный, объем - 1000 куб. м, материал -железобетон. Кадастровый номер 66:51:0000000:1070,

насосно-фильтровальной станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52. Кадастровый номер 66:51:0000000:465,

В свою очередь общество "Новасинтез" зарегистрировало право в ЕГРП право собственности на следующие объекты недвижимости: здания бытовых, литер 2А, 2Б, общей площадью 507,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Красноуральск, ул. Дзержинского, N 52, здания башни водонапорной, литера 3, общей площадью 20,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. Дзержинского, N 52, здания насосно-фильтровальной станции, литеры 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Ж, 1З, 1Е, общей площадью 2456,1 кв. м, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52, здания насосной станции 1-го подъема, литер 1, общей площадью 444, 4 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16, 5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения.

Данные объекты приобретены обществом "Новасинтез" по договорам купли-продажи N N 4/И, N 5/И, 6/И, 7/И от 24.04.2014 у общества "Азия Холдинг".

В качестве основания возникновения права собственности общества с ограниченной ответственностью "Азия Холдинг" в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на указанные четыре объекта указано решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012.

Общество "Новасинтез" указывает, что по договору купли-продажи N 8/И от 24.04.2014 у общества "Азия Холдинг" им приобретены следующие объекты:

- резервуары N N 1,2,3,4, расположенные по адресу: свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52,

- резервуар N 5, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Кирова, 14а,

- резервуар N 6, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 23,

- сооружения водоводов N N 1, 2, 3, 4, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, от комплекса действующих объектов станции первого подъема п. Дачный до насосно-фильтровальной станции в станции в г. Красноуральске по ул. Дзержинского, 52,

- плотина водосливная, расположенная по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, северо-западная часть поселка Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м. в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" и в 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения.

- камера главных задвижек и водоводов, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть поселка Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м. в северо-западном направлении от знака "24 км." станции "Гаечный" и в 16,5 м. в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения.

- водоприемные колодцы N N 1, 2, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, северо-западная часть поселка Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м в северо-западном направлении от знака "24 км" станции "Гаечный" ив 16,5 м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения (то есть те, право собственности в отношении которых зарегистрировано за МО "Город Красноуральск").

Спорное имущество общество "Новасинтез" полагает составной частью сложной вещи.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался статьями 218, 223, 131 ГК РФ, пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и не нашел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на указанные объекты как на части, входящие в состав сложной вещи со ссылкой

на положения ст. 134 Гражданского кодекса РФ, в качестве основания возникновения права собственности истец ссылается только на то обстоятельство, что объекты, входящие в состав вышеуказанной сложной вещи, переданы ему по договору купли-продажи, однако право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Согласно статье 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Между тем констатация того, что разнородные вещи образуют единое целое (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации) и должны рассматриваться как сложная вещь, не является самостоятельным основанием для признания за данным лицом права собственности на одну из этих вещей только по тем причинам, что другая вещь принадлежит этому лицу.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность приобретения права собственности на вещь в силу того, что она является частью сложной вещи, данной нормой не предусмотрена.

Таким образом, истцом при рассмотрении данного иска должны быть подтверждены правовые основания возникновения права собственности на все объекты недвижимости, входящие в состав указываемого им комплекса как сложной вещи.

Из материалов дела не следует, что право собственности на спорные объекты за ООО "Азия Холдинг" когда-либо регистрировалось. Вместе с тем право собственности ООО "Азия Холдинг" на четыре объекта, которые, по мнению истца, являются составными частями сложной вещи, зарегистрированы на основании решения суда от 24.12.2012.

Поскольку из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество приобретено истцом после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", постольку, право собственности на спорные объекты также подлежало государственной регистрации.

Суд также учел то, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на обстоятельства, имевшие место после вступления в силу Закона о государственной регистрации и не относящиеся к случаям возникновения права независимо от государственной регистрации, таким образом, истцом не подтверждено право, в отношении которого он притязает.

Суд апелляционной инстанции считает, что никаких сведений о том, что Азия Холдинг обладало правом собственности в отношении объектов недвижимости у суда нет. Обществом не показано суду, каким образом Азия Холдинг приобрело право собственности на спорные объекты. Азия Холдинг могло распорядиться только действительными правами в отношении принадлежащего ему имущества. Общество "Новасинтез" не показало действительность всех прав, положенных в основание иска.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовали основания для признания права собственности за ООО "Новасинтез".

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, спорные объекты принадлежат МО "Городской округа Красноуральск" на праве собственности.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент спорные объекты переданы обществу "Исток" по договору аренды N 1 от 01.11.2014 согласно перечню передаваемых к нему объектов. Полномочия на передачу данных объектов обществу "Исток" у общества "Новасинтез" отсутствовали.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п. 34 указанного постановления).

Таким образом, собственник вправе истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения общества "Исток".

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на их подателей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2015 года по делу N А60-38007/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова
Т.М.Жукова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.