Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-4124/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - энергетический ресурс - возврат госпошлины - неосновательное обогащение - топливно-энергетический комплекс)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-4124/16

23 марта 2016 г.

Дело N А65-21711/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Мирный", г.Елабуга

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года по делу

N А65-21711/2015 (судья Воробьева Р.М.)

по иску Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМФОРТСЕРВИС", г.Елабуга (ОГРН 1101674001692, ИНН1646027961)

к Товариществу Собственников жилья "Мирный", г.Елабуга (ОГРН 1131674003053, ИНН

1646035264),

при участии третьего лица - открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект",

г. Казань,

о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование Имуществом без

намерения его приобрести за период с 01.06.2013 г. по 31.07.2015 г. 203 749.00 руб., истребовании из чужого незаконного владения Общедомового программно-технического комплекса учета энергоресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Мирный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года по делу N А65-21711/2015.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мирный", г.Елабуга, от 22 марта 2016 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Мирный", г.Елабуга, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2016 года в сумме 3 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта на 2л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Н. Радушева