Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-3246/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - изъятие земельного участка - лицо, подавшее жалобу - ходатайство - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-3246/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А70-7885/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3246/2016) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-7885/2013 (судья Щанкина А.В.) по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН 1027200855659, ИНН 7224019804), третье лицо: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860), об изъятии земельных участков для государственных нужд Тюменской области,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" 15.03.2016 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-7885/2013.

16 марта 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Экострой" в электронном виде поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Экострой" Галимовым И.Р.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" от 24.02.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.С. Грязникова