Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-4100/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-57340/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Ивляев О.С., доверенность от 11.01.2016,

от ответчика: Иванов В.В., доверенность от 31.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4100/2016) ООО "Пит.Жакофф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-57340/2015 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Энергосистемы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пит.Жакофф"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Энергосистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пит.Жакофф" (далее - ответчик) 773 500 руб. задолженности по договору от 06.09.2012 N 18, 18 470 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании 16.03.2016 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика также заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину суммы государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 933 от 31.07.2015 за подачу иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 15 от 25.01.2016 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-57340/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-57340/2015 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Энергосистемы", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, корп. 2, ИНН: 7841417081, именуемое в дальнейшем "ИСТЕЦ", в лице представителя Ивляева Олега Сергеевича, действующего на основании доверенности N 2 от 11.01.2016 г., выданной на срок до 31.12.2016 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Пит.Жакофф", расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сабировская, дом 37, ИНН: 7814127601, именуемое в дальнейшем "ОТВЕТЧИК", в лице представителя Иванова Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности б/н от 31.08.2015 г., выданной на срок один год, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны".

На основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью мирного урегулирования спора, возникшего из Договора N 18 от 06 сентября 2012 г., заключенного между сторонами, и прекращения производства по делу N А56-57340/2015 в полном объеме, СТОРОНЫ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А56-57340/2015 рассматривается апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 г. о взыскании с ответчика в пользу истца 773 500 руб. задолженности по Договору N18 от 06 сентября 2012 г. (далее по тексту - "Договор") и 18 470 руб. расходов по госпошлине за обращение в Арбитражный суд.

2. Общая стоимость работ по Договору N 18 от 06 сентября 2012 г. составляет 2 830 000 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% - 431 694 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

3. В соответствии с Календарным планом работ и финансирования (Приложение N 3 к Договору N18 от 06 сентября 2012 г.) ИСТЦОМ выполнены, а ОТВЕТЧИКОМ приняты, следующие работы по этапу N1 и этапу N2:

1.	Объемно-планировочные решения: Альбом для согласования в КГА СПб (поэтажные планы, разрезы, фасады, 3-D визуализация, схема планировочной организации земельного участка (схема ген.плана), аннотация (пояснительная записка для КГА)	250 000 руб. в т.ч. НДС 18%
	Техническое заключение о состоянии конструкций существующих зданий вблизи пятна застройки.	150 000 руб. в т.ч. НДС 18%
	Расчет нагрузок для запроса технических условий: - водоснабжение и канализация - отопление, вентиляция, ГВС - электроснабжение	100 000 руб. в т.ч. НДС 18%
	Согласование объемно-планировочных решений в КГА СПб	136 750 руб. в т.ч. НДС 18%
2.	2.1. Раздел "Архитектурные решения" Раздел "Технологические решения" Раздел "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов" 2.4. Раздел "Мероприятия по обеспечению энергетической эффективности"	636 750 руб. в т.ч. НДС 18%
	Раздел "Водоснабжение и канализация" (внутренние сети) Раздел "Наружные сети водоснабжения и канализации" 2.7. Раздел "Слаботочные системы" в т.ч.: - Система охранной сигнализации - Система пожарной сигнализации - Структурированная кабельная система - Система охранного телевидения - Система оповещения и управления эвакуацией 2.8. Раздел "Автоматическая установка пожаротушения"
На общую сумму:		1 273 500 руб. в т.ч. НДС 18%

4. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик оплатил ИСТЦУ по Договору N 18 от 06.09.2012 г. за разработку проектной и рабочей документации денежные средства в размере 1 273 500 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 194,71 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору отсутствует.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Договор N 18 от 06 сентября 2012 г. "на разработку проектной и рабочей документации с проведением необходимых согласований и получением положительного заключения Управления Государственной Вневедомственной Экспертизы на строительство производственно-офисного здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, Коломяжский пр-т, дом 10, лит. АД" считается расторгнутым, а все права и обязанности Сторон, предусмотренные Договором, прекращенными.

6. Стороны признают отсутствие взаимных претензий в связи с досрочным прекращением договора, а так же иных претензий или требований, вытекающих из договора или связанных с его исполнением.

7. Судебные расходы (в т.ч. оплата услуг адвокатов и представителей и др.) по настоящему делу не распределяются и остаются на сторонах их понесших.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит обязательному утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, рассматривающим соответствующее дело N А56-57340/2015.

9. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, в том числе то, что при утверждении мирового соглашения суд одновременно отменяет решение Арбитражного суда первой инстанции и прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один из которых передается суду для приобщения к материалам дела, и по одному экземпляру для каждой стороны".

Производство по делу N А56-57340/2015 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пит.Жакофф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-57340/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Энергосистемы" из федерального бюджета 9 235 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пит.Жакофф" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов