Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 06АП-1040/16

г. Хабаровск

23 марта 2016 г.

А73-17697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Арбитражного управляющего Ли Александры Борисовны: Гребенщикова К.С., представитель по доверенности от 11.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "БИВА ПЛЮС": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт-ДВ": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт-ДВ"

на определение от 11.02.2016

по делу N А73-17697/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковывм А.Г.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю

к Арбитражному управляющему Ли Александре Борисовне

о привлечении к административной ответственности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БИВА ПЛЮС"

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь арбитражного управляющего Ли Александру Борисовну (далее - арбитражный управляющий Ли А.Б.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт-ДВ" (далее - общество, ООО "Сельхозпродукт-ДВ") поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с тем, что ООО "Сельхозпродукт-ДВ" является конкурсным кредитором предприятия, арбитражным управляющим которого является Ли А.Б.

Определением от 11.02.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы общества. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Сельхозпродукт-ДВ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ООО "БИВА ПЛЮС", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 51 Кодекса установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании части 3.1 статьи 51 АПК РФ судебный акт в части отказа во вступлении в дело третьего лица может быть обжалован лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В рассматриваемой ситуации предметом спора является вопрос о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Следовательно, данный спор вытекает из административных правоотношений, участниками которого являются Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, арбитражный управляющий и "БИВА ПЛЮС".

В заявлении ООО "Сельхозпродукт-ДВ" не указало, каким образом привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности повлияет на его права и обязанности.

Таким образом, судебный акт, принятый по данному делу, не повлияет непосредственно на права и обязанности ООО "Сельхозпродукт-ДВ". Применительно к положениям части 1 статьи 51 АПК РФ у суда первой инстанции не было правовых оснований для привлечения ООО "Сельхозпродукт-ДВ" в качестве третьего лица к участию в деле.

Ссылка общества на иную судебно-арбитражную практику по аналогичным, по его мнению, делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства с учетом представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2016 по делу N А73-17697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская