Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 01АП-5069/15

г. Владимир

21 марта 2016 г.

Дело N А43-10666/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2015 по делу N А43-10666/2015, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по заявлению Зубаревского Германа Григорьевича, г.Богородск Нижегородской области,

об отмене мер по обеспечению иска,

при участии: от заявителя (истца) - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Сурововой Т.И. по доверенности от 03.03.2016 N 610-11/10-ДГ сроком действия по 18.07.2017;

от ответчика - ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат" - Гохлернер Д.И. по доверенности от 03.03.2016 N 1,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-10666/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к закрытому акционерному обществу "БОКОЗ" и закрытому акционерному обществу "Богородский швейно-галантерейный комбинат" о признании недействительной сделки об отчуждении недвижимого имущества, заключенной между ЗАО "БОКОЗ" и ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 мая 2015 года по делу N А43-10666/2015 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка об обеспечении иска в виде запрета Богородскому отделу Управления Росреестра и Управлению Росреестра по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности, владения и (или) пользования к третьим лицам недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат": газовая котельная (903,6 кв.м), расположенная по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107-52/107/101/2015-2556/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:0020407:170; здание склад готовой продукции (196,6 кв.м), расположенный по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107-52/107/101/2015-2554/2 от 08.04.2015), кадастровый

(или условный) номер 52:23:0020407:319; административно-бытовое здание (507.4 кв.м), расположенное по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107-52/107/101/2015-2551/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный), номер: 52:23:0020407:337; Здание-гараж (323,2 кв.м), расположенный по адресу: Нижегородская область, город

Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107-52/107/101/2015-2552/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:0020407:387; Здание - основной цех (3765 кв.м), расположенный по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107-52/107/101/2015-2553/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:0020407:1207; здание - очистные сооружения (309,5 кв.м), расположенное по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107/101/2015-2570/2 от 08.04.2015), кадастровый (или

условный) номер 52:23:0020407:1208; здание санитарно-бытового корпуса (495,9 кв.м), расположенное по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107/101/2015-2550/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:002040707:1209; здание склад-лаборатория (459,1 кв.м), расположенное по адресу: Нижегородская область,

город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107/52/107/201/2015-2555/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:0020407:1255; земельный участок (22 466 кв.м), расположенный по адресу: Нижегородская область, город Богородск, улица Свердлова, дом 63 (Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность 52-52/107/52/107/101/2015-2558/2 от 08.04.2015), кадастровый (или условный) номер 52:23:0020407:12.

Заявлением Зубаревский Герман Григорьевич просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в Богородском отделе Управления Росреестра и Управления Росреестра по Нижегородской области по переходу права собственности, владения и (или) пользования недвижимого имущества к третьим лицам.

Определением от 16.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указал, что ответчиком совершаются действия по сокрытию имущества от кредитора и созданию обстоятельств, исключающих исполнения решения в части применения последствий недействительности сделки.

Ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная норма применению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения заявления Зубаревского Г.Г. ЗАО "Бокоз" собственником спорных объектов не являлся.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат" в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ЗАО "БОКОЗ", третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" содержится разъяснение о том, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Проверив обоснованность заявления Зубаревского Г.Г. об отмене обеспечительных мер, апелляционный суд считает, что оно удовлетворено судом первой инстанции обоснованно в связи со следующим.

Отмена обеспечительных мер не приведет к невозможности исполнения судебного акта, поскольку, как следует из материалов дела, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил лишь о признании сделки недействительной.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер по иску.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер по иску государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2015 по делу N А43-10666/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова