Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-7333/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-240987/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Сукчес-компани" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-240987/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе ООО "СК "Сукчес-компани" в принятии заявления о признании ООО "Эдази" (ИНН 2317004382) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эдази" - Агапова А.В., дов. от 02.02.2016.

от ООО "СК "Сукчес-компани" - Гаврилов П.В., паспорт, приказ N 01-05 от 01.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 10.12.2015 поступило заявление ООО "СК "Сукчес-компани" (далее - заявитель) о признании ООО "Эдази" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2016 ООО "СК "Сукчес-компани" отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО "СК "Сукчес-компани" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым принять заявление о признании должника банкротом и возбудить производство по делу N А40-240987/15 по заявлению ООО "СК "Сукчес-компани" о признании ООО "Эдази" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Назаренко А.А.

Через канцелярию суда ООО "СК "Сукчес-компани" представлены дополнения к апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим ООО "Алькон" представлено ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу N А40-71676/2015, в котором он, кроме того, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Сукчес-компани" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Эдази" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" основано на наличии задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 по делу N А32-41766/2014.

Данным решением суда с ООО "Эдази" (ОГРН 1022302725840, ИНН 2317004382), г. Москва в пользу ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" (ОГРН 1106320009872, ИНН 6321246416), г. Тольятти взыскано 8 706 423, 23 руб.

Согласно информации, размещенной на сайте арбитражного суда в сети Интернет, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу N А32-41766/2014 произведена замена ответчика ООО "Эдази" на ООО "Алькон".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-41766/2014 исправлена опечатка, в качестве лица, с которого взыскана задолженность в названном размере, указано не ООО "Эдази", а ООО "Алькон".

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств задолженность в пользу ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" взыскана с ООО "Алькон", а не с ООО "Эдази".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "Эдази" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькн", обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве внести запись о недействительности внесенной записи от 22.12.2014, о признании ООО "Эдази" действующим юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-71676/2015 ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 отменено, признано недействительным решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "Эдази" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Установлено, что в рамках дела N А32-41766/2014 ООО "СК "Сукчес-компани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене в порядке ст. 48 АПК РФ стороны должника в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что решение о реорганизации ООО "Эдази" путем присоединения к ООО "Алькон" признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-41766/2014 ООО "СК "Сукчес-компани" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, на дату подачи заявления ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" не представлены доказательства наличия у него процессуального права требования по отношению к ООО "Эдази", отсутствует у заявителя такое право и в настоящее время.

Кроме того, решением Арбитражного суда от 22.15.2015 по делу N А40-8108/15 ООО "Алькон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ООО "СК "Сукчес-компани" в принятии заявления о признании ООО "Эдази" несостоятельным (банкротом).

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-240987/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Сукчес-компани" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин