Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-7813/16

город Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-219249/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-219249/15, принятое судьей Сорокиным В.П.( шифр 83-1828)

по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913)

к СПАО "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520)

о взыскании 84 030 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Долгопром" с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы ущерба в размере 45 816 руб. 36 коп., расходы по экспертизе в размере 11 000 руб., неустойки в размере 27 214 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом направлен отказ от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано полномочным представителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене и прекращению производства по делу.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ о иска ООО "Долгопром".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-219249/15 отменить. Прекратить производство по делу N А40-219249/15.

Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 361 руб. ( три тысячи триста шестьдесят один руб.), перечисленную по чек-ордеру от 12.11.2015 г. и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. ( три тыс. руб.), перечисленной по чек-ордеру от 28.01.2016 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик