Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 13АП-3068/16

г. Санкт-Петербург

25 марта 2016 г.

Дело N А26-9827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Ердякова М.А. (доверенность от 07.10.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3068/2016) ООО "Форест-групп" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 г. по делу N А26-9827/2012 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску (заявлению) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Форест-групп"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, Минприроды РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья по делу N ТС-44-06/12 от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Минприроды РК к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - Общество, ООО "Форест-групп") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2013 года в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 09.06.2014 N ВАС-16012/13 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 с указанием на возможность постановки Министерством вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам с учётом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 11059/13.

19 августа 2014 года Минприроды РК обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 года по делу N А26-9827/2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятое 11.02.2014. постановление N 11059/13 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу N А26-9592/2012, в котором указано, что споры, возникающие из договоров аренды лесных участков, являются неарбитрабильными, а императивные требования Лесного кодекса не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при передаче лесных участков в аренду, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков, несмотря на подчинение последних требованиям гражданского законодательства. Рассмотрение таких споров третейскими судами нарушают основополагающие принципы российского права. Вступившие в законную силу судебные акты со схожими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 апреля 2015 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта Минприроды РК отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2015 года определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением от 25.12.2015 г. заявление Министерства о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 года по делу N А26-9827/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено; отменено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 года по делу N А26-9827/2012.

Не согласившись с решением от 25.12.2015 г., Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой об его отмене. Подателем жалобы поддержаны доводы, заявленные в суде первой инстанции, о пропуске Министерством процессуального срока, установленного ст. 312 АПК РФ.

Министерство о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Общества поддержала апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о пересмотре судебного акта - 19.08.2014) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 09.06.2014 N ВАС-16012/13 отказал Минрироды РК в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 с указанием на возможность постановки Министерством вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам с учётом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 11059/13.

В своем определении ВАС РФ указал, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Минприроды РК обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 10.06.2013, в рамках установленного срока.

С учётом изложенного, суд правомерно отклонил доводы Общества о пропуске срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 г. по делу N А26-9827/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина