Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-21312/15

город Ростов-на-Дону

25 марта 2016 г.

дело N А53-22549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Донавтовокзал" - Шульгина А.А. по доверенности от 08.06.2015 N 38;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - Нырковой С.А. по доверенности от 15.01.2016 N 64;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Донавтовокзал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 по делу N А53-22549/2015,

принятое судьёй Великородовой И.А., по заявлению публичного акционерного общества "Донавтовокзал" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Ространсагенство"; открытого акционерного общества" Донсервисавтотранс"; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Донавтовокзал" (далее - ПАО "Донавтовокзал", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области" (далее - кадастровая палата, учреждение, заинтересованное лицо) по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:051005:0013, расположенном по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Сиверса, 1-3 (далее - спорный земельный участок), об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что по своему правовому характеру заявленное требование имеет целью реальное восстановление нарушенных прав заявителя. Спорный земельный участок согласно договору от 05.04.2011 N 33006 является предметом аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, в число которых входит заявитель. Земельный участок наряду с иными земельными участками образован из земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5. Вместе с тем согласно выписке из ЕГРП право аренды заявителя, основанное на вышеуказанном договоре аренды, зарегистрировано в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5. При этом судом установлено, что в качестве объекта государственной регистрации указан земельный участок, имеющий кадастровый номер 61:44:0051005:5. Поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:051005:0013 носили временный характер, и в отношении него не были зарегистрированы права (не осуществлена государственная регистрация аренды), сведения о спорном земельном участке аннулированы учреждением в связи с истечением срока, установленного частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Донавтовокзал" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить решение, сославшись на то, что в день судебного заседания 21.10.2015 в присутствии представителя ПАО "Донавтовокзал" Шульгина А.А. судом объявлено об отложении судебного заседания в связи с поступлением ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиком Управления Росреестра по Ростовской области и уточнении заявленных требований, после чего судебное заседание завершено и представитель удалился из зала судебных заседаний. Однако 22.10.2015 из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, стало известно, что судом 21.10.2015 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Из протокола судебного заседания от 21.10.2015 следует, что ни одна из сторон не присутствовала в судебном заседании, аудиозапись судебного заседания не велась. Таким образом, судом допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта. Кроме того, заявитель не согласился с выводом суда о пропуске срока, поскольку о нарушении его прав аннулированием сведений о спорном земельном участке ему стало известно только с момента вступления в законную силу решения от 15.05.2015 по делу N А53-20785/2014 (то есть с 15.06.2015), в котором ПАО "Донавтовокзал" участвовало в качестве третьего лица по делу. При этом заявитель указывает, что в своем заявлении от 25.08.2015 он ходатайствовал о восстановлении срока.

В судебном заседании представитель общества просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель кадастровой палаты в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно кадастровой выписке (том 1, л.д. 114) сведения государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке аннулированы 21.09.2012.

Рассматриваемое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд первой инстанции 25.08.2015, то есть с пропуском установленного срока.

Как следует из текста заявления, адресованного суду первой инстанции (том 1, л.д. 6), обществом заявлялось ходатайство о восстановлении указанного срока.

В качестве обоснования своего ходатайства заявитель указал, что о совершении кадастровой палатой оспариваемых действий узнал из вступившего 16.06.2015 в законную силу решения арбитражного суда от 16.05.2015 по делу А53-20785/2014.

Оценив указанные доводы заявителя, апелляционная коллегия установила, что в ходе рассмотрения указанного дела арбитражным судом исследовался вопрос об аннулировании сведений о спорном земельном участке. Вместе с тем, учитывая предмет рассматриваемого спора по указанному делу (Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о понуждении восстановить сведения о кадастровом учете спорного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:13) до принятия окончательного судебного акта существовала правовая неопределенность по вопросу о действительности сведений кадастрового учета спорного земельного участка.

После вступления в законную силу решения суда по делу N А53-20785/2014, которым департаменту было отказано в удовлетворении заявления, общество в течение двух месяцев обратилось в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных прав.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, апелляционная коллегия считает возможным признать уважительными причины пропуска срока на подачу заявления по настоящему делу и восстановить обществу срок на оспаривание действий кадастровой палаты по аннулировании сведений кадастрового учета о спорном земельном участке.

Повторно рассмотрев в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ требования заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору аренды от 05.04.2011 N 33006 (том 1, л.д. 11 - 18), на основании постановления администрации города Ростова-на-Дону от 15.10.2010 N 78 департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (арендодатель) предоставлен во временное владение и пользование (аренду) открытому акционерному обществу "Донавтовокзал", открытому акционерному обществу "Ространсагенство" и открытому акционерному обществу "Донсервисавтотранс" (выступающим на стороне арендатора) спорный земельный участок для эксплуатации автовокзала.

Согласно выписке из ЕГРП (том 1, л.д. 21 - 24) указанный договор аренды земельного участка от 05.04.2011 N 33006 зарегистрирован в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего обременение в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5.

Согласно кадастровой выписке (том 1, л.д. 114) сведения государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке с кадастровым номером 61:44:0051005:13 аннулированы 21.09.2012.

Арендаторы земельного участка 21.07.2015, ссылаясь на договор аренды и на то, что узнали об аннулировании сведений о спорном земельном участке в ходе рассмотрения дела N А53-20785/2014, обратились в кадастровую палату с заявлением о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке (том 1, л.д. 19).

В письменном ответе от 05.08.2015 N 15-Исх/05778 (том 1, л.д. 20) кадастровая палата сообщила, что сведения о спорном земельном участке аннулированы в порядке части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Полагая, что действия кадастровой палаты по аннулированию сведений о спорном земельном участке не соответствуют закону, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ, от 08.12.2011 N 423-ФЗ), действовавшего на момент принятия решения об аннулировании сведений о спорном земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, иные лица в предусмотренных федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой (статья 5 Закона N 122-ФЗ).

В соответствии с пунктами 3, 4 Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765 Единый государственный реестр прав состоит из разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Каждый раздел Единого государственного реестра прав содержит записи: об описании объекта недвижимого имущества, о праве собственности и иных вещных правах на этот объект недвижимого имущества, в том числе сведения о его правообладателе, о подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации ограничениях (обременениях) этих прав и сделках с этим объектом недвижимого имущества.

Государственная регистрация договора аренды удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на всех подлинных экземплярах договора аренды, представленного в форме бумажного документа, либо на договоре аренды, представленном в форме электронного документа. Указанная надпись заполняется в соответствии с требованиями к ее заполнению, а также требованиями к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме, предусмотренными пунктом 2 статьи 14 Закона, при этом после слов "Произведена государственная регистрация" указываются слова "договора аренды".

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:

прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона N 122-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявлении о регистрации договора аренды спорного земельного участка) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

В случае, если право возникает на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения (пункт 2 статьи 16 Закона N 122-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (пункт 1 статьи 18 Закона N 122-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 9, абзацем 2 и 3 пункта 1 статьи 13 и абзацем 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан устанавливать отсутствие противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, осуществлять проверку юридической силы правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Согласно кадастровой выписке от 30.05.2014 N 61/001/14-499323 (том 1, л.д. 114) спорный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 01.09.2010.

Из материалов дела следует, что аренда на основании договора от 05.04.2011 N 33006 зарегистрирована в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5, дата государственной регистрации 03.06.2011, номер государственной регистрации 61-61-01/207/2011-244.

Решением кадастровой палаты от 21.09.2012 N 61/006/12-213651 (том 1, л.д. 113) сведения государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке аннулированы в соответствии с частью 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ.

Сведения о регистрации прав в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:13 согласно кадастровой выписке отсутствуют (том 1, л.д. 114).

В связи с чем, кадастровая палата считает, что поскольку со дня постановки на учёт спорного земельного участка (01.09.2010) прошло более двух лет, сведения о нём аннулированы решением кадастровой палаты от 21.09.2012 N 61/006/12-213651 в соответствии с требованиями части 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ, от 08.12.2011 N 423-ФЗ).

Вместе с тем из представленных Управлением документов, в целях регистрации договора аренды от 05.04.2011 N 33006 департаментом имущественно-земельных отношений в Управление представлены заявление о регистрации договора, заявление о внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление о регистрации соглашения об изменении зарегистрированного договора от 11.05.2011, договор аренды земельного участка от 05.04.2011 N 33006, дополнительное соглашение от 09.06.2012 N 1/2 к договору аренды, дополнительное соглашение от 30.05.2012 N 1/1 к договору аренды.

Из указанных документов, в том числе дополнительного соглашения от 30.05.2012 N 1/1 к договору аренды земельного участка, постановления администрации города Ростова-на-Дону от 15.10.2010 N 785, дополнительного соглашения от 09.06.2012 N 1/2, непосредственно самого договора аренды земельного участка от 05.04.2011 N 33006, акта приема-передачи земельного участка следует, что предметом аренды являлся спорный земельный участок с кадастровым номером 61:44:051005:0013.

При этом, указание в заявлении о регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051005:5 не является основанием для неверного внесения информации в реестр, поскольку, орган, осуществляющий государственную регистрацию, обязанный осуществить правовую экспертизу указанных документов, имел возможность и обязан был установить предмет арендных отношений, надлежащий объект, права на которые подлежали регистрации на основании представленных правоустанавливающих документов, касающихся земельного участка с кадастровым номером 61:44:051005:0013.

Однако при регистрации договора аренды была допущена ошибка, выразившаяся в отражении сведений о регистрации прав арендаторов применительно к земельному участку, имеющему кадастровый номер 61:44:0051005:5, из состава которого был выделен спорный земельный участок.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А53-20785/2014.

В результате указанных ошибочных действий сведения о регистрации прав в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 61:44:051005:0013 не были отражены в Едином государственном реестре.

Руководствуясь соответствующими ошибочными данными об отсутствии зарегистрированных прав в отношении спорного земельного участка, кадастровая палата по истечении установленного Законом N 221-ФЗ срока приняла решение об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке, имевших временный характер.

Таким образом, руководствуясь фактическими обстоятельствами, имевшими место в рассматриваемом случае, подтвержденными представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оспариваемые действия кадастровой палаты являются неправомерными и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку основаны на ошибочных действиях, допущенных при регистрации договора аренды от 05.04.2011 N 33006, заключенного в отношении спорного земельного участка.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции принято с неполным исследованием всех имеющих существенное значение фактических обстоятельств по делу, подлежит отмене, а действия кадастровой палаты по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:051005:0013 - признанию незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в целях устранения нарушенных прав заявителя считает необходимым обязать кадастровую палату восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:051005:0013, расположенном по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Сиверса, 1-3.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела обществом при подаче заявления по платежному поручению от 20.08.2015 N 7501 уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, подлинник платежного поручения имеется в материалах дела (том 1, л.д. 25).

При подаче апелляционной жалобы обществом также уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 04.12.2015 N 10790. Однако учитывая, что размер госпошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц и иных организаций, осуществляющих в в силу закона публичные полномочия, составляет 1 500 рублей, излишне уплаченная госпошлина возвращена заявителю определением от 21.12.2015, выдана справка на возврат госпошлины от 23.12.2015.

Таким образом, понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе в общем размере 4 500 рублей подлежат взысканию в его пользу с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 по делу N А53-22549/2015 отменить.

Признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по аннулированию земельного участка с кадастровым номером 61:44:051005:0013, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Сиверса, 1-3.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 61:44:051005:0013, расположенный по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Сиверса, 1-3.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в пользу публичного акционерного общества "Донавтовокзал" (ИНН 6164100277, ОГРН 1026103264736) судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко