Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-16757/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2016 г. N Ф08-4120/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

25 марта 2016 г.

Дело N А32-22468/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю: представитель Кокуркина Е.В. по доверенности от 02.11.2015 г., представитель Загорий Л.А. по доверенности от 10.12.2015 г., ИП Адамян К.А., лично, по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 по делу N А32-22468/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Адамян Камо Апресовича ИНН 233601611533 к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы N 11 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения

ИНН 2349044444, ОГРН 1112349000477, принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Адамян К.А. (далее также - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и отмене решения инспекции от 05.03.2013 N 14-40/18.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, требование предпринимателя удовлетворено. Судебные акты мотивированы неверным расчетом инспекцией налогооблагаемой базы расчетным путем; отсутствием доказательств закупки и реализации налогоплательщиком свиней с бойни (5474 туши за 2010 год и 11 200 туш за 2011 год).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судебные инстанции не указали, каким образом ветеринарные свидетельства, на основании которых Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" представило данные о количестве вывезенных туш, противоречат истребованным помимо них в ходе проверки встречных проверок документам - договорам купли-продажи, товарным накладным, кассовым чекам и др., общий объем реализации по результатам изучения которых приблизительно совпадает с данными, отраженными в ветеринарных свидетельствах.

Также суд кассационной инстанции указал, что доводы инспекции о подтверждении контрагентами многочисленных фактов заключения сделок купли-продажи свиней, заключенными с предпринимателем, суды первой и апелляционной инстанций проверили неполно. Причины указания в своих объяснениях различными лицами, находящимися в разных местностях, фактов заключения названных сделок, указания в них паспортных данных налогоплательщика и появления у контрагентов этих сведений судебные инстанции не исследовали. Мотивы представления ими документов, признанных судом недостоверными, одновременной фальсификации документов широким кругом лиц, отразивших к тому же эти сделки с налогоплательщиком в своем налоговом и бухгалтерском учете, одновременно уплативших при этом соответствующие налоги, суд не исследовал.

Суд кассационной инстанции отметил, что суды не проверили довод инспекции о направленности умысла налогоплательщика на сокрытие объектов налогообложения и несоставлении в связи с этим соответствующих документов.

Проверяя расчет стоимостных показателей, суды установили, что инспекция основной реализуемой категорией свиней посчитала молодняк 2 категории, определяя цену за 1 кг на свинью в убойном виде исходя из данных информационного портала Государственного учреждения Краснодарского края - Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр.

Признавая недоказанным правильность расчета рыночной цены свиньи в убойном виде, суды не указали мотивы и основания, по которым отверг или признал его недостоверным и примененную при этом инспекцией методику расчета. Суды также не исследовали, сопоставимы ли примененные налоговым органом цены с ценами, применяемыми в спорные налоговые периоды самим налогоплательщиком, производящим аналогичную продукцию.

Оценивая расчет доходов и расходов предпринимателя за 2010 - 2011 годы по данным инспекции, суды не учли доводы налогового органа о сокрытии налогоплательщиком части хозяйственных операций, их неучете и неотражении их предпринимателем в каких-либо документах, представленных им в ходе налоговой проверки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем постановлении от 24.10.2014 по настоящему делу также указал, что довод инспекции о том, что предприниматель не обеспечил и скрыл документы первичного учета и не опроверг правильность расчета суммы налогов, произведенного инспекцией, и отсутствии оснований считать необоснованным размер его налоговой обязанности, определенный инспекцией в порядке, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, должной оценки судами не получил.

Посчитав неправомерным отнесение на расходы фактически не понесенных предпринимателем затрат, суд не провел анализ документов, свидетельствующих об осуществлении налогоплательщиком денежных расчетов исключительно наличным путем, путем внесения в кассу продавцов денежных средств в значительных объемах (например, кассовых чеков), в том числе полученных по итогам встречных проверок от других субъектов предпринимательской деятельности.

Суды сделали вывод, что количество голов скота, прошедших убой, фактически не является реализацией продукции, приобретенной предпринимателем у третьих лиц, а являлось результатом оказания услуг бойни в период карантина, при этом какие-либо доказательства в части проведения карантинных мероприятий, их периоде, и осуществляемых в период их действия действиях, а также их производстве предпринимателем, в материалах дела отсутствуют.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении от 24.10.2014 указал устранить указанные выше недостатки.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 ходатайство заявителя о допросе свидетелей отклонено. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю от 05.03.2013 N 14-40/18 о привлечении индивидуального предпринимателя Адамян К.А., ст. Полтавская (ИНН 233601611533) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным и отменить полностью, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Адамян К.А., ст. Полтавская (ИНН 233601611533), 200 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2013 N 2.

Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Суд огласил, что от ИП Адамян К.А. через канцелярию суда поступило письменное возражение на дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменное возражение на дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

ИП Адамян К.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении документов ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское".

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, просил решение суда отменить.

ИП Адамян К.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и письменных возражениях на дополнение к апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказать ИП Адамян К.А. в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении документов ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" ввиду отсутствия правовых оснований для ее назначения.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что в судебном заседании от 11.12.2015 ИП Адамян К.А. заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств и отозвал его, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в представленном заявлении, просил суд принять отказ от заявления о фальсификации доказательств и оставить его без рассмотрения, а также просил суд критически оценить перечисленные в заявлении о фальсификации доказательства в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

В рассматриваемой ситуации заявление о фальсификации доказательств и ходатайство в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении документов ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" мотивировано со слов предпринимателя тем, что ИП Адамян К.А. не подписаны товарные накладные от имени указанных организаций, в то время как ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское", по мнению ИП Адамян К.А., могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

При этом судебная коллегия исследовала предоставленные в ходе выездной налоговой проверки и дополнительно в суд апелляционной инстанции первичные бухгалтерские документы, пояснения руководителей ОАО "АгрообъединеЕие Кубань", ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Колос", ООО "Батуринское".

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствует о том, что ИП Адамян К.А. в проверяемом периоде закупал свиней в живом весе для убоя и дальнейшей реализации мяса, что подтверждаются материалами встречных проверок, полученным в ходе мероприятий налогового контроля, проведенного в отношении контрагентов ОАО "Агрообъединение Кубань" ИНН 2356045713 КПП 235601001, ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район) ИНН 2328011046 КПП 232801001, ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 (Тимашевский район), ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001 (Красноармейский район), ООО "Батуринское" ИНН2327011283 КПП232701001 (Брюховецкий район), а также дополнительно доказательствами представленными в суд апелляционной инстанции.

В материалы дела контрагентами налогоплательщика представлены договоры купли-продажи на приобретение свиней, в которых ИП Адамян К.А. именуется "покупатель", приходные кассовые ордера на оплату за свиней, товарные накладные, счета-фактуры, в которых получателем товара является ИП Адамян К.А. Оплата за приобретенную продукцию осуществлялась наличными денежными средствами в кассу предприятия "продавца".

Представленные доказательства фактически подтверждают, что условия заключенных договоров исполнены в полном объеме. Контрагенты предпринимателя отгрузили свиней, что подтверждается товарными накладными (сведения, содержащиеся в товарных накладных, согласованы сторонами по наименованию товара, количеству, качеству и цене), а ИП Адамян К.А. осуществил наличный денежный расчет за свиней, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказать ИП Адамян К.А. в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении документов ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на жалобу, письменных возражениях на дополнение к апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Следует изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю от 05.03.2013 N 14-40/18 о привлечении индивидуального предпринимателя Адамян К.А. ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 2010-2011 гг. в сумме 1 677 764,84 руб. (в том числе за 2010 г. - в сумме 805895,77 руб., за 2011 г. - в сумме 871869,07 руб.), в части доначисления НДФЛ за 2010-2011 гг. в сумме 2 157 887,51 руб. (в том числе за 2010 г. - в сумме 849 103,05 руб., за 2011 г. - в сумме 1 308 784,46 руб.), а также соответствующих сумм пени и налоговых санкций как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адамян К.А. отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Адамян К.А. ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159 200 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2013 N 2".

При этом, делая указанные выше выводы, апелляционная коллегия учитывает следующее:

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: ЕСХН, страховые взносы (страховая часть), НДС, ЕСН, НДФЛ за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

По результатам проверки составлен акт от 05.02.2013 N 14-40/6 и вынесено решение от 05.03.2013 N 14-40/18, которым предпринимателю доначислены 9 737 700 рублей 85 копеек НДС за IV кварталы 2010 и 2011 годов, 171 383 рубля 54 копейки пеней, 1 947 541 рубль штрафа за неполную уплату НДС, 4 459 686 рублей 07 копеек НДФЛ, 78 490 рублей 49 копеек пеней, 891 937 рублей штрафа за неполную уплату НДФЛ.

Предприниматель в порядке статьи 101.2 Налогового органа Российской Федерации направил в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю апелляционную жалобу на вышеназванное решение налоговой инспекции.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю решением от 17.04.2013 N 22-13-303 решение инспекции от 05.03.2013 N 14-40/18 оставлено в силе и утверждено.

Предприниматель, не согласившись с решением инспекции, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебной коллегией установлено, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик применял специальный режим налогообложения и уплачивал единый сельскохозяйственный налог. Доля дохода от реализации, произведенной предпринимателем в период с 2010, 2011 годы сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составила менее 70 процентов, в связи с чем, инспекция пришла к выводу о том, что налогоплательщик утратил право на применение системы налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога и обязан был уплачивать все предусмотренные налоговым законодательством налоги и сборы, самостоятельно выполнив перерасчет налоговых обязательств за все налоговые периоды (2010, 2011 годы).

В силу пункта 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов, а также сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70 процентов.

Таким образом, налогоплательщик имеет право на применение специального режима налогообложения в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога при соблюдении условия о том, что в общем доходе доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Согласно абзацу первому и второму пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, если по итогам налогового периода налогоплательщик не соответствует условиям, установленным пунктами 2, 2.1, 5 и 6 статьи 346.2 настоящего Кодекса, он считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) выявлено несоответствие установленным условиям.

При этом ограничения по объему дохода от реализации, произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции, в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную налогоплательщиком из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в том числе продукцию первичной переработки, произведенную сельскохозяйственным потребительским кооперативом из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов данного кооператива, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов определяются исходя из всех осуществляемых им видов деятельности.

Из вышеприведенной нормы следует, что если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщика от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70 процентов, налогоплательщик считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) несоответствие указанным требованиям.

То есть выполнение налогоплательщиком условия применения единого сельскохозяйственного налога - доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации продукции (работ, услуг) определяется за налоговый период - календарный год.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, утративший право на применение единого сельскохозяйственного налога, в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором допущено нарушение указанного в абзаце первом настоящего пункта ограничения и (или) несоответствие требованиям, установленным пунктами 2, 2.1, 5 и 6 статьи 346.2 настоящего Кодекса, должен за весь налоговый период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

Из названного абзаца следует, что в случае утраты права на применение единого сельскохозяйственного налога налогоплательщик в течение одного месяца после истечения отчетного (налогового) периода должен осуществить перерасчет налоговых обязательств по общей системе налогообложения. В случае выполнения указанного требования налогоплательщик не уплачивает пени и штрафы за несвоевременную уплату указанных налогов и авансовых платежей по ним.

Абзац третий пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на налогоплательщиков, которые в течение одного месяца после истечения отчетного (налогового) периода, в котором ими было утрачено право на применение единого сельскохозяйственного налога, произвели перерасчет налоговых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в проверяемом периоде применял систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога.

Основными и дополнительными видами деятельности налогоплательщика являются: производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, разведение крупного рогатого скота, овец, коз, сельскохозяйственной птицы, розничная и оптовая торговля, растениеводство.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, раздел "Сельское хозяйство, охота и лесоводство" включает в себя, в том числе деятельность по производству сельскохозяйственной продукции, связанной с разведением домашних животных. Эта подгруппа включает виды деятельности, связанные с разведением домашних животных, таких как крупный рогатый скот, овцы, козы, лошади, ослы, мулы и ишаки, свиньи, олени, маралы, верблюды.

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458, стадо свиней относится к сельскохозяйственной продукции, а именно к продукции свиноводства при условии собственного производства и выращивания.

Выращивание (доращивание) животных - это процесс сельскохозяйственной деятельности, включающий в себя кормление, содержание, уход за животными в течение определенного времени, в результате которого происходит увеличение их возраста и веса, и завершается переводом в другую возрастную группу для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 и в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Применяя названную норму, судам необходимо учитывать, что при определении налоговым органом на ее основании сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы.

При этом бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.

Изложенным подходом необходимо руководствоваться как в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих документов, так и при признании их ненадлежащими.

В случае отсутствия или признания ненадлежащими документов по отдельным совершенным налогоплательщиком операциям доходы (расходы) по этим операциям определяются налоговым органом по правилам указанного подпункта с учетом данных об аналогичных операциях самого налогоплательщика.

При толковании положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 221 НК РФ судам необходимо исходить из того, что предоставление индивидуальному предпринимателю -плательщику налога на доходы физических лиц права при отсутствии подтверждающих документов применить профессиональный налоговый вычет в определенном этой нормой размере не лишает его возможности вместо реализации названного права доказывать фактический размер соответствующих расходов применительно к правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.

В подтверждение осуществления сельскохозяйственной деятельности предприниматель представил в материалы дела свидетельство о постановке на налоговый учет, налоговые декларации по ЕСХН; справки Администрации Полтавского сельского поселения и Управления сельского хозяйства Красноармейского района, согласно которым ИП Адамян К.А. занимался выращиванием свиней, протокол осмотра налогового органа N 000285 от 16.11.2012 (приложение к акту проверки N 15), согласно которому в собственности предпринимателя находится бойня для оказания услуг по убою, здание МТФ для разведения, содержания, выращивания свиней, клетки для свиней, отделение для поросят, а также документы, подтверждающие, что предприниматель имел собственное производство и нес затраты по выращиванию свиней (тома приложений 20, 21): журнал учета свинопоголовья, отчет о движении скота и птицы, ведомость взвешивания, расчет прироста живой массы, ведомость учета расхода кормов, товарные чеки, книги учета доходов и расходов, статистические отчеты Ф-3 "Фермер", товарные накладные на реализацию собственного мяса и на услуги, а также акт проверки от 13.10.2011 N 4 Государственного управления ветеринарии Краснодарского края.

Согласно доводам инспекции, налоговый орган при определении налоговых обязательств предпринимателя по НДФЛ и НДС учел материалы встречных проверок, ветеринарные свидетельства и перечисленные ранее документы, представленные самим предпринимателем.

В материалы дела представлены:

* информация Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" о количестве туш мяса, вывезенных с бойни предпринимателя;

* показания индивидуальных предпринимателей, приобретавших, по их словам, на бойне у заявителя мясо свинины для последующей реализации на рынках.

Так, указывая на реальность приобретения предпринимателем мяса свинины, инспекция ссылается на договоры купли-продажи свиней, приходные кассовые ордера на оплату за свиней, товарные накладные, счета-фактуры, полученные по итогам проведения мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов предпринимателя: ОАО "Агрообъединение Кубань" (ИНН 2356045713), ООО "Новые аграрные технологии" (ИНН 2328011046), ООО "Племзавод Индустриальный" (ИНН 7721558860), ООО "Колос" (ИНН 2336015950), ООО "Батуринское" (ИНН 2327011283) (далее также - контрагенты, агрофирмы).

Ссылаясь на то, что доказательства, поступившие от указанных контрагентов, а именно товарные накладные, договоры купли-продажи, приходные кассовые ордера не подтверждают факт приобретения товара, поскольку фактически в заявитель в них не расписывался, отсутствует его печать, расшифровка подписи, ИП Адамян К.А. заявил ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ материалов встречных проверок, полученных от вышеуказанных контрагентов ОАО "Агрообъединение Кубань", ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Колос", ООО "Батуринское".

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, определением от 09.02.2015 судом первой инстанции в порядке ст. 82 АПК РФ назначена судебная почерковедческая экспертиза следующих документов, представленных в подлинниках: договор купли-продажи N АОК-32 от 18.01.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-83 от 01.02.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-165 от 11.02.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-183 от 15.02.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-704 от 24.05.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-1191 от 05.08.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-201 от 07.02.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-1128 от 07.06.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-1136 от 08.06.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; договор купли-продажи N АОК-1605 от 11.08.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; товарная накладная N 401 от 21.04.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; товарная накладная N 938 от 06.08.2010 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; товарная накладная N 784 от 20.04.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; товарная накладная N 1254 от 27.06.2011 ОАО "Агрообъединение "Кубань"; товарная накладная N 130 от 23.05.2011 ООО "Колос"; товарная накладная N 133 от 27.05.2011 ООО "Колос"; а также документов, представленных в виде электрофотографических копий: договор купли-продажи без номера от 15.01.2010 ООО "Новые аграрные технологии", договор купли-продажи без номера от 15.01.2011 ООО "Новые аграрные технологии", товарная накладная N 49 от 05.02.2010 ООО "Новые аграрные технологии", товарная накладная N 80 от 01.03.2010 ООО "Новые аграрные технологии", товарная накладная N 839 от 03.11.2011 ООО "Новые аграрные технологии", товарная накладная N 124 от 28.02.2011 ООО "Новые аграрные технологии", товарная накладная N 462 от 06.04.2010 ООО "Племзавод "Индустриальный", товарная накладная N 389 от 17.11.2011 ООО "Племзавод "Индустриальный", товарная накладная N 677 от 27.12.2011 ООО "Племзавод "Индустриальный".

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 23.04.2015 N 135/1.1, подписи в представленных на экспертизу документах ОАО "Агрообъединение Кубань", ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный" и ООО "Колос" выполнены не Адамяном Камо Апресовичем, а другим(ими) лицом(ами).

Принимая во внимание результаты почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалы встречных проверок по контрагентам ОАО "Агрообъединение Кубань", ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район), ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Колос", ООО "Батуринское" сфальсифицированы, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт отгрузки и оплаты товара.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверными, если в результате его проверки выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Возможность лица, участвующего в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением (в письменной форме) о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, предусмотрена статьей 161 АПК ПФ.

Правовые последствия такого заявления в случае признания его обоснованным состоят в исключении судом данного доказательства из числа доказательств по делу, которое может быть осуществлено либо с согласия лица, представившего такое доказательство, либо по итогам проведенной судом проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства (в том, числе, посредством назначения экспертизы, истребования других доказательств, иных мер)

Таким образом, лицо, участвующее в деле, в порядке статьи 161 АПК РФ вправе заявить о фальсификации не просто какого-либо документа, а представленного другим лицом, участвующим в деле, доказательства с целью его исключения из числа доказательств по делу.

Объективная сторона фальсификации - это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу, противоречащего действительным фактам и обстоятельствам. Субъективная сторона фальсификации доказательств - прямой умысел, преднамеренное стремление ввести суд в заблуждение с целью получения нужного решения или затягивания судебного разбирательств по делу.

Как следует из статьи 161 АПК РФ, субъектами, которых возможно "обвинить" в фальсификации доказательств, могут быть лишь лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ).

В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Статьей 93.1 Налогового кодекса РФ предусмотрено также право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В настоящем деле налоговым органом в качестве доказательств определения сумм налоговых обязательств заявителя, представлены договора поставки, договора купли - продажи свиней, товарные накладные, приходные кассовые ордера, предоставленные контрагентами налогоплательщика, в порядке ст. 93 НК РФ, сведения Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района", ветеринарные свидетельства, протоколы допросов свидетелей.

Указанные доказательства получены инспекцией от иных территориальных налоговых органов по результатам встречной проверки в рамках статьи 93.1 НК РФ от контрагентов проверяемого налогоплательщика, так как в силу положений статьи 93 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы, направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Таким образом, все представленные в ходе выездной налоговой проверки первичные бухгалтерские документы изготовлены и заверены не налоговыми органами, а контрагентами ОАО "Агрообъединение Кубань", ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Колос", ООО "Батуринское", в то время как контрагенты налогоплательщика к числу лиц, участвующих в настоящем деле, не относятся.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что до назначения судебно - почерковедческой экспертизы не истребованы оригиналы документов, устное ходатайство инспекции об истребовании судом оригиналов документов у контрагентов налогоплательщика оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, суд не сопоставил документы, представленные сторонами в качестве доказательств по настоящему делу, не отобрал образцы подписей у должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю, для разрешения вопроса кем из должностных лиц выполнены подписи в первичных бухгалтерских документах, т.е. сфальсифицированы данные документы.

При ознакомлении с результатами почерковедческой экспертизы судом установлено, что эксперт не смог ответить на поставленный судом вопрос о том, кем выполнены подписи в документах: договоре купли - продажи б/н от 15.01.2010 ООО "Новые аграрные технологии", договоре купли - продажи б/н от 15.01.2011 ООО "Новые аграрные технологии", товарной накладной N 49 от 05.02.2010 ООО "Новые аграрные технологии", товарной накладной N 80 от 01.03.2010 ООО "Нновые аграрные технологии", товарной накладной N 677 от 27.12.2011 ООО "Индустриальное" в связи с непригодностью изображений указанных подписей для идентификации.

На стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ИП Адамян К.А. заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств - материалов встречных проверок (договоров, товарных накладных, счетов-фактур, приходных кассовых ордеров по вышеуказанным контрагентам), отозвав ходатайство о фальсификации вышеуказанных доказательств, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в представленном заявлении, просил суд принять отказ от заявления о фальсификации доказательств и оставить его без рассмотрения, а также просил суд критически оценить перечисленные в заявлении о фальсификации доказательства в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела (протокол судебного заседания от 11.12.2015 т. 11).

Выполняя указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворила ходатайства ИП Адамян К.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю об истребовании дополнительных доказательств у ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", а также о вызове и допросе свидетелей в судебное заседание. При этом судебная коллегия учитывала имеющиеся противоречия в материалах настоящего дела, а именно: согласно представленных налоговым органом сведений следует, что ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" в 2010-2011 гг. отгружало продукцию - поголовье свиней в адрес ИП Адамян К.А., в то время как ИП Адамян К.А. отрицает наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с указанными организациями (за исключением ООО "Батуринское"), заявив в суде первой инстанции о фальсификации товарных накладных и договоров купли-продажи, составленных от имени указанных организаций, и отрицает факт подписания им указанных выше документов. При этом из пояснений ИП Адамян К.А. следует, что ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" могли ошибочно указывать его в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А. (определение суда от 28.10.2015 л.д. 66-90, т.6).

Определением суда от 28.10.2015 суд вызвал в качестве свидетелей в судебное заседание: Завьялову Ольгу Владимировну; Луценко Валентину Николаевну, Темрюк; Дыхтан Оксану Григорьевну; Бобырь Ирину Владимировну; Борискину Зинаиду Ивановну; Фирсову Татьяну Ивановну; Троян Геннадия Владимировича; Шаговик Юрия Леонидовича; Гаджиева Рустама Вагифовича, Делянову Эльвиру Владимировну; Умудумову Жужуну Паньелеевну; Мартиросян Гаяне Ивановну; Бабаян Роберта Валерьевича; Гусак Анну Викторовну; Ментус Людмилу Семеновну; руководителя ООО "Колос" Шутка Михаила Васильевича; руководителя ООО "Батуринское" Сошникова Владимира Александровича; руководителя ОАО Агрообъединение "Кубань" Тертица Ким Николаевича; бывшего руководителя ООО "Племзавод Индустриальный" Власова Сергея Николаевича; бывшего руководителя ООО "Новые аграрные технологии" Нефидова Юрия Одисеевича.

С учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 24.10.2014 по настоящему делу, а также с учетом того, что ИП Адамян К.А. отрицает наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с организациями ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", заявил в суде первой инстанции о фальсификации товарных накладных и договоров купли-продажи, составленных от имени указанных организаций, и отрицает факт подписания им указанных выше документов, а также учитывая, что из пояснений ИП Адамян К.А. следует, что указанные выше организации могли ошибочно указывать его в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А. судебная коллегия истребовала у ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" дополнительные доказательства и информацию, касающиеся взаимоотношений в 2010 г. и 2011 г. с ИП Адамян К.А. ИНН 233601611533, а именно:

у ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001, руководитель Шутка Михаил Васильевич: подтвердить или опровергнуть факт осуществления в 2011 году финансово - хозяйственной деятельности между ООО "Колос" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем. Подтвердить или опровергнуть факт отгрузки товара - свиней, откормленных согласно товарных накладных: накладная N 117 от 16.05.2011 г. на сумму 384105 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки) накладная N 118 от 16.05.2011 г. на сумму 373200 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 130 от 23.05.2011 г. на сумму 482725 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 133 от 27.05.2011 г. на сумму 233205 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 151 от 15.06.2011 г. на сумму 226062 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 152 от 17.06.2011 г. на сумму 672800 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 1 от 06.06.2011 г. на сумму 273578 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 143 от 06.06.2011 г. на сумму 266399 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 174 от 18.06.2011 г. на сумму 228632 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 176 от 20.06.2011 г. на сумму 299052 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 160 от 01.07.2011 г. на сумму 278310 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 161 от 01.07.2011 г. на сумму 282390 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 191 от 27.07.2011 г. на сумму 250438 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 192 от 27.07.2011 г. на сумму 229792 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 177 от 20.07.2011 г. на сумму 197346 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 206 от 10.08.2011 г. на сумму 243826 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 207 от 10.08.2011 г. на сумму 234980 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 201 от 04.08.2011 г. на сумму 241622 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная без номера от 30.08.2011 г. на сумму 192862 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет. справки), накладная N 235 от 07.09.2011 г. на сумму 183960 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 254 от 07.10.2011 г. на сумму 134577 руб., без НДС ( откормленных, вет. справки), накладная N 258 от 19.10.2011 г. на сумму 129824 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 280 от 18.11.2011 г. на сумму 266302 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 283 от 19.11.2011 г. на сумму 203646 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 274 от 11.11.2011 г. на сумму 289794 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 276 от 14.11.2011 г. на сумму 303628 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 273 от 11.11.2011 г. на сумму 293972 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 264 от 04.11.2011 г. на сумму 297501 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 265 от 07.11.2011 г. на сумму 468476 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 266 от 07.11.2011 г. на сумму 261162 руб., без НДС откормленных, вет. справки), накладная N 263 от 03.11.2011 г. на сумму 240196 руб., без НДС откормленных., вет. справки", накладная N 261 от 01.11.2011 г. на сумму 251840 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных, вет.справки)

Подтвердить или опровергнуть факт расчетов за товар - свиней откормленных наличными денежными средствами, вносимыми в кассу Агрофирмы согласно приходно-кассовым ордерам от: 16.05.2011 - 373200,0 руб., приходный ордер N 172, за свиней откормл.; 16.05.2011 - 384305,0 руб., приходный ордер N 173, за свиней откормл.; 23.05.2011- 482725,0 руб., приходный ордер N 188, за свиней откормл.; 26.05.2011- 233205,0 руб., приходный ордер N 192, за свиней откормл.; 06.06.2011-266399,0 руб., приходный ордер N 205, за свиней откормл.; 06.06.2011- 273578 руб., приходный ордер N 206, за свиней откормл.; 17.06.2011- 672800,0 руб., приходный ордер N 214, за свиней откормл.; 17.06.2011- 226062,0 руб., приходный ордер N 213, за свиней откормл.; 02.07.2011- 282390,0 руб., приходный ордер N 235, за свиней откормл.; 04.07.2011- 278310,0 руб., приходный ордер N 236, за свиней откормл.; 18.07.2011- 228632,0 руб., приходный ордер N 250, за свиней откормл.; 20.07.2011- 299052,0 руб., приходный ордер N 254, за свиней откормл.; 20.07.2011- 197346,0 руб., приходный ордер N 255, за свиней откормл.; 27.07.2011- 229792,0 руб., приходный ордер N 270, за свиней откормл.; 27.07.2011- 250438,0 руб., приходный ордер N 271, за свиней откормл.; 04.08.2011- 241622,0 руб., приходный ордер N 291, за свиней откормл.; 10.08.2011- 243826,0 руб., приходный ордер N 302, за свиней откормл.; 10.08.2011- 234980,0 руб., приходный ордер N 301, за свиней откормл.; 31.08.2011- 192862,0 руб., приходный ордер N 329, за свиней откормл.; 09.09.2011- 183960,0 руб., приходный ордер N 350, за свиней откормл; 07.10.2011- 134577,0 руб., приходный ордер N 385, за свиней откормл.; 20.10.2011- 50000,0 руб., приходный ордер N 397, предопл. за свиней; 21.10.2011- 79824,0 руб., приходный ордер N 400, за свиней; 03.11.2011- 240196,0 руб., приходный ордер N 429, за свиней откормл; 03.11.2011-251840,0 руб., приходный ордер N 425, за свиней откормл;07.11.2011- 297501,0 руб., приходный ордер N 442, за свиней откормл; 07.11.2011- 468476,0 руб., приходный ордер N 440, за свиней откормл; 07.11.2011- 261162,0 руб., приходный ордер N 441, за свиней откормл; 11.11.2011- 93972,0 руб., приходный ордер N 464, за свиней откормл; 14.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 470, за свиней откормл; 15.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 471, за свиней откормл; 16.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 477, за свиней откормл; 17.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 481, за свиней откормл; 18.11.2011- 89794,0 руб., приходный ордер N 485, за свиней откормл; 19.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 490, за свиней откормл;21.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 493, за свиней откормл; 22.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 498, за свиней откормл; 23.11.2011- 90000,0 руб., приходный ордер N 503, за свиней откормл; 23.11.2011- 3628,0 руб., приходный ордер N 502, за свиней откормл;24.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 506, за свиней откормл: 25.11.2011- 3646,0 руб., приходный ордер N 512, за свиней откормл; 25.11.2011- 76302,0 руб., приходный ордер N 511, за свиней откормл; 26.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 514, за свиней откормл; 28.11.2011- 100000,0 руб., приходный ордер N 515, за свиней откормл.

Пояснить, кем изготовлены копии первичных бухгалтерских документов - товарных накладных, приходно-кассовых ордеров, которые были представлены в налоговый орган в рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП Адамян К.А. и кто подписывал товарно-транспортные накладные.

Суд апелляционной инстанции предложил представить письменный отзыв на пояснения ИП Адамян К.А. о том, что ООО "Колос" могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

Представить оригиналы следующих документов: Накладная N 117 от 16.05.2011; Накладная N 118 от 16.05.2011; Накладная N 130 от 23.05.2011; Накладная N 133 от 27.05.2011; Накладная N 151 от 15.06.2011; Накладная N 152 от 17.06.2011; Накладная N 1 от 06.06.2011; Накладная N 143 от 06.06.2011; Накладная N 174 от 18.06.2011; Накладная N 176 от 20.06.2011; Накладная N 160 от 01.07.2011; Накладная N 161 от 01.07.2011; Накладная N 191 от 27.07.2011, Накладная N 192 от 27.07.2011, Накладная N 177 от 20.07.2011, Накладная N 206 от 10.08.2011, Накладная N 207 от 10.08.2011, Накладная N 201 от 04.08.2011, Накладная б/н от 30.08.2011; Накладная N 235 от 07.09.2011, Накладная N 254 от 07.10.2011, Накладная N 258 от 19.10.2011, Накладная N 280 от 18.11.2011, Накладная N 283 от 19.11.2011, Накладная N 274 от 11.11.2011, Накладная N 276 от 14.11.2011, Накладная N 273 от 11.11.2011, Накладная N 264 от 04.11.2011, Накладная N 265 от 07.11.2011, Накладная N 266 от 07.11.2011, Накладная N 263 от 03.11.2011, Накладная N261 от0 1.11.2011.

У ООО "Батуринское" ИНН 2327011283 КПП 232701001 руководитель Сошников Владимир Александрович: Подтвердить или опровергнуть факт осуществления в 2010 и 2011 годах финансово - хозяйственной деятельности между ООО "Батуринское" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем. Указать кем подписаны Договора: N 46 от 08.02.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиньи откорми., свиноматки брак, N 48 от 10.02.2010 г. - свиньи откормл. в количестве 88 голов, общим весом 10000 кг. Общая сумма 688000,0 руб., N 49 от 12.02.2010 г. - свиньи откормл. в количестве 40 голов, вес по факту, N 269 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиньи откормл., свиноматки брак. Общая сумма договора не должна превышать 100000,0 руб., N 270 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиньи откормл., свиноматки брак. Общая сумма договора не должна превышать 100000,0 руб., N 272 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиньи откормл., свиноматки брак. Общая сумма договора не должна превышать 100000,0 руб., N 273 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиньи откормл., свиноматки брак. Общая сумма договора не должна превышать 100000,0 руб., N 287 от 20.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки брак. Количество 8 голов Общая сумма договора 99960,0 руб., N 288 от 20.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки брак. Количество 8 голов Общая сумма договора 99960,0 руб., N 289 от 20.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки брак. Количество 4 головы Общая сумма договора 46080,0 руб., N 376 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб., N 377 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб., N 378 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб.N 379 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб., N 380 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб., N 381 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450,0 руб., N 382 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл.. Количество 13 голов Общая сумма договора 99450.0 руб., N 383 от 24.06.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл. Количество 9 голов Общая сумма договора 68850,0 руб., N 384 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл. Общая сумма договора 100000,0 руб., N 385 от 18.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара - свиноматки откормл. Общая сумма договора 85000,0 руб. - N 444 от 13.07.2010 г. - предмет договора приобретение товара - евин, откормл. Количество 7 голов. Общая сумма договора 48225,0 руб.,

Указать кем подписаны указанные выше документы - самим ИП Адамяном К.А. или его представителем. Пояснить откуда ООО "Батуринское" стали известны паспортные данные ИП Адамяна К.А., которые указаны в реквизитах сторон договора.

Подтвердить или опровергнуть факт отгрузки товара -свиней откормленных согласно товарных накладных:товарная накладная N 1351 от 08.02.2010 г. на сумму 699040.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме)товарная накладная N 14373 от 10.02.2010 г. на сумму 680000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 1386 от 12.02.2010 г. на сумму 313480.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме)товарная накладная N 4859 от 20.05.2010 г. на сумму 246000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 351 от 20.05.2010 г. на сумму 99960.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 352 от 20.05.2010 г. на сумму 99960.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 353 от 20.05.2010 г. на сумму 46080.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 4867 от 24.05.2010 г. на сумму 731520.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 368 от 24.05.2010 г. на сумму 95472.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 369 от 24.05.2010 г. на сумму 95472.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 370 от 24.05.2010 г. на сумму 95472.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 371 от 24.05.2010 г. на сумму 95472.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 372 от 24.05.2010 г. на сумму 95472.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 373 от 24.05.2010 г. на сумму 94536.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 374 от 24.05.2010 г. на сумму 94536.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 375 от 24.05.2010 г. на сумму 65088.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 7462 от 24.06.2010 г. на сумму 765000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 510 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 511 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 512 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 513 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 514 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 515 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 516 от 24.06.2010 г. на сумму 99450.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 517 от 24.06.2010 г. на сумму 68850.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 7609 от 13.07.2010 г. на сумму 233250.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 586 от 13.07.2010 г. на сумму 99975.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 587 от 13.07.2010 г. на сумму 85050.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 588 от 13.07.2010 г. на сумму 48225.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме).

Пояснить кем изготовлены копии первичных бухгалтерских документов - товарных накладных, приходно-кассовых ордеров, которые были представлены в налоговый орган в рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП Адамян К.А. и кто подписывал товарно-транспортные накладные.

Суд апелляционной инстанции предложил представить письменный отзыв на пояснения ИП Адамян К.А. о том, что ООО "Батуринское" могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией как ИП Адамян К.А., так и в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

У ОАО Агрообъединение "Кубань" ИНН 2356045713, руководитель Тертица Ким Николаевич, юридический адрес 352330, Краснодарский край, г.УСТЬ-ЛАБИНСК, у л.МИРА 116: Подтвердить или опровергнуть факт осуществления в 2010 и 2011 годах финансово - хозяйственной деятельности между ОАО Агрообъединение "Кубань" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем. 2. Кем подписаны Договора купли-продажи: N АОК-5 от 11.01.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 630000,0 руб. Доставка товара -самовывоз Покупателем. N АОК-32 от 18.01.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 140 голов. Общая сумма договора 930000,0 руб. Доставка товара -самовывоз Покупателем. N АОК-83 от 01.02.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 70 голов. Общая сумма договора 577500,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-108 от 22.01.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 660000.0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-165 от 11.02.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 60 голов. Общая сумма договора 440000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-183 от 15.02.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 120 голов. Общая сумма договора 880000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-414 от 01.04.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов, свиньи откормл. бекон и 100 голов свиней откормл.пр.кр.белая. Общая сумма договора 880000,0 руб. и 700000,0 руб. Доставка товара -самовывоз Покупателем. N АОК-454 от 07.04.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. пр.бекон Количество - 60 голов. Общая сумма договора 514800,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-507 от 15.04.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. пр.бекон Количество - 40 голов. Общая сумма договора 280 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-497 от 13.04.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов, свиньи откормл. бекон и 100 голов свиней откормл.пр.кр.белая. Общая сумма договора 850 000,0 руб. и 700 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-510 от 19.04.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 160 голов. Общая сумма договора 1 400 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-613 от 04.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 260 голов. Общая сумма договора 2 300 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-655 от 14.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 90 голов. Общая сумма договора 880 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-704 от 24.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 60 голов. Общая сумма договора 440 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-709 от 25.05.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 740 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1191 от 05.08.2010 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 480 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-13 от 11.01.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 40 голов. Общая сумма договора 280 000,0 руб. Доставка товара -самовывоз Покупателем. N АОК -1712 от 26.01.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 40 голов. Общая сумма договора 360 000, 0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-201 от 07.02.201 1г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 830 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-322 от 17.02.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 40 голов. Общая сумма договора 290 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-461 от 10.03.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 65 голов. Общая сумма договора 470 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-491 от 14.03.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 930 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-557 от 21.03.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 470 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-603 от 25.03.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 150 голов. Общая сумма договора 1100 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем.N АОК-678 от 06.04.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 70 голов. Общая сумма договора 520 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-736 от 13.04.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 748 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-793 от 19.04.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 748 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-906 от 10.05.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 396 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-956 от 17.05.20Пг. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 130 голов. Общая сумма договора 1100 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1000 от 24.05.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 65 голов. Общая сумма договора 514 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1037 от 27.05.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 65 голов. Общая сумма договора 514 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1060 от 30.05.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 396 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1111 от 03.06.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 396 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем.N АОК-1128 от 07.06.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 70 голов. Общая сумма договора 550 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1136 от 08.06.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 40 голов. Общая сумма договора 396 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1149 от 14.06.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 170 голов. Общая сумма договора 1700 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1192 от 21.01.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 100 голов. Общая сумма договора 836000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1222 от 24.06.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 300 голов. Общая сумма договора 3102000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1367 от 08.07.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - ПО голов. Общая сумма договора 1161600,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1427 от 18.07.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 70 голов. Общая сумма договора 1617 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1493 от 25.07.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 150 голов. Общая сумма договора 739200,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1573 от 03.08.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 120 голов. Общая сумма договора 1306800,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-1605 от 11.08.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 50 голов. Общая сумма договора 480 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем. N АОК-2246 от 02.11.2011 г. - предмет договора приобретение товара приобретение свиней откормл. Количество - 35 голов. Общая сумма договора 336 000,0 руб. Доставка товара - самовывоз Покупателем.

Указать, кем подписаны указанные выше договоры, предмет договора - приобретение товара - свинопоголовье, самим ИП Адамяном К.А. или его представителем. Пояснить откуда ОАО Агрообъединение "Кубань" стали известны паспортные данные ИП Адамяна К.А., которые указаны в реквизитах сторон договора.

Подтвердить или опровергнуть факт отгрузки товара - свиней откормленных согласно товарных накладных: товарная накладная на реализацию животных N 1 от 11.01.2010 г. на сумму 249678,0 руб., в т.ч. НДС -22698,0 руб., товарная накладная на реализацию животных N 3 от 12.01.2010 г. на сумму 361131,0 руб., в т.ч. НДС -32830,09 руб., товарная накладная на реализацию животных N 22 от 18.01.2010 г. на сумму 891900,45 руб., в т.ч. НДС -81081,86 руб., товарная накладная на реализацию животных N 80 от 02.02.2010 г. на сумму 551445,0 руб., в т.ч. НДС-50131,36 руб., товарная накладная на реализацию животных N 92 от 05.02.2010 г. на сумму 392937,30 руб., в т.ч. НДС -35721,57 руб., товарная накладная на реализацию животных N 135 от 12.02.2010 г. на сумму 391225,25 руб., в т.ч. НДС -35565,93 руб., товарная накладная на реализацию животных N 142 от 16.02.2010 г. на сумму 322273,50 руб., в т.ч. НДС -30206,68 руб., товарная накладная на реализацию животных N 310 от 01.04.2010 г. на сумму 664876,80 руб., в т.ч. НДС -60443,35 руб., товарная накладная на реализацию животных N 316 от 02.04.2010 г. на сумму 865657,10 руб., в т.ч. НДС -78696,10 руб., товарная накладная на реализацию животных N 373 от 09.04.2010 г. на сумму 504652,20 руб., в т.ч. НДС -45877,47 руб., товарная накладная на реализацию животных N 377 от 14.04.2010 г. на сумму 662025,0 руб., в т.ч. НДС -60184,09 руб., товарная накладная на реализацию животных N 380 от 15.04.2010 г. на сумму 842852,40 руб., в т.ч. НДС -76622,95 руб., товарная накладная на реализацию животных N 393 от 16.04.201 Ог. на сумму 257244,0 руб., в т.ч. НДС -23385.82 руб., товарная накладная на реализацию животных N 401 от 21.04.2010 г. на сумму 1368088,0 руб., в т.ч. НДС -124371,64 руб., товарная накладная на реализацию животных N 510 от 12.05.2010 г. на сумму 1152272,70 руб., в т.ч. НДС -104752,06 руб., товарная накладная на реализацию животных N 521 от 14.05.2010 г. на сумму 718789,40 руб., в т.ч. НДС -65344,49 руб., товарная накладная на реализацию животных N 467 от 06.05.2010 г. на сумму 2247005,0 руб., в т.ч. НДС -204273,18 руб., товарная накладная на реализацию животных N 533 от 17.05.2010 г. на сумму 779977,0 руб., в т.ч. НДС -70907,0 руб., товарная накладная на реализацию животных N 567 от 25.05.2010 г. на сумму 436732,80 руб., в т.ч. НДС -39702,98 руб., товарная накладная на реализацию животных N 570 от 26.05.2010 г. на сумму 756873,54 руб., в т.ч. НДС -68806,69 руб., товарная накладная на реализацию животных N 938 от 06.08.2010 г. на сумму 457393.80 руб., в т.ч. НДС-41581,25 руб., товарная накладная на реализацию животных N 10 от 12.01.2011 г. на сумму 268272,90 руб., в т.ч. НДС-24388,45 руб., товарная накладная на реализацию животных N 129 от 04.02.2011 г. на сумму 358725,40 руб., в т.ч. НДС-32611,40 руб., товарная накладная на реализацию животных N 214 от 08.02.2011 г. на сумму 526535,40 руб., в т.ч. НДС -47866,85 руб., товарная накладная на реализацию животных N 229 от 09.02.2011 г. на сумму 273637,0 руб., в т.ч. НДС -24876,09 руб., товарная накладная на реализацию животных N 329 от 21.02.2011 г. на сумму 275286.0 руб., в т.ч. НДС -25026,0 руб., товарная накладная на реализацию животных N 2112 от 03.11.2011 г. на сумму 320800,0 руб., в т.ч. НДС-29163,64 руб., товарная накладная на реализацию животных N 458 от 11.03.2011 г. на сумму 436616,40 руб., в т.ч. НДС -39692,40 руб, товарная накладная на реализацию животных N 471 от 15.03.2011 г. на сумму 349180.60 руб., в т.ч. НДС-31743,69 руб., товарная накладная на реализацию животных N 501 от 17.03.2011 г. на сумму 524964,00 руб., в т.ч. НДС-47724,00 руб., товарная накладная на реализацию животных N 528 от 22.03.2011 г. на сумму 335571,50 руб., в т.ч. НДС -30506,50 руб., товарная накладная на реализацию животных N 606 от 28.03.2011 г. на сумму 1102191,60 руб., в т.ч. НДС-100199,24 руб., товарная накладная на реализацию животных N 672 от 07.04.2011 г. на сумму 526360,80 руб., в т.ч. НДС-47850,98 руб., товарная накладная на реализацию животных N 715 от 14.04.2011 г. на сумму 733475,20 руб., в т.ч. НДС-66679,56 руб., товарная накладная на реализацию животных N 784 от 20.04.2011 г. на сумму 803392,80 руб., в т.ч. НДС -73035,71 руб., товарная накладная на реализацию животных N 937 от 11.05.2011 г. на сумму 300521,52 руб., в т.ч. НДС -27320,14 руб., товарная накладная на реализацию животных N 992 от 18.05.2011 г. на сумму 867412,80 руб., в т.ч. НДС -78855,71 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1048 от 25.05.2011 г. на сумму 508435,20 руб., в т.ч. НДС -46221,3 8 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1086 от 30.05.2011 г. на сумму 307156,32 руб., в т.ч. НДС -27923,30 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1092 от 02.06.2011 г. на сумму 370152,0 руб., в т.ч. НДС -33650,18 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1123 от 07.06.2011 г. на сумму 299962,80 руб., в т.ч. НДС -27269,35 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1138 от 08.06.2011 г. на сумму 448372,80 руб., в т.ч. НДС -40761,16 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1162 от 10.06.2011 г. на сумму 354438,0 руб., в т.ч. НДС-32221,64 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1174 от 15.06.2011 г. на сумму 1519126,70 руб., в т.ч. НДС -138102,43 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1223 от 22.06.2011 г. на сумму 765213,60 руб., в т.ч. НДС -69564,87 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1254 от 27.06.2011 г. на сумму 233420,80 руб., в т.ч. НДС -21220,07 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1233 от 27.06.2011 г. на сумму 2666103,20 руб., в т.ч. НДС -242373,02 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1325 от 12.07.2011 г. на сумму 1107840,0 руб., в т.ч. НДС -100712,73 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1361 от 19.07.2011 г. на сумму 690240,0 руб., в т.ч. НДС -62749,09 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1386 от 26.07.2011 г. на сумму 1552320,0 руб., в т.ч. НДС -141120,0 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1539 от 12.08.2011 г. на сумму 418770,0 руб., в т.ч. НДС-38070,0 руб., товарная накладная на реализацию животных N 1458 от 05.08.2011 г. на сумму 981090,0 руб., в т.ч. НДС -89190,0 руб.

Подтвердить или опровергнуть факт расчетов за товар - свиней откормленных наличными денежными средствами, вносимыми в кассу Агрофирмы согласно приходно кассовым ордерам от: 11.01.2010-249678,0 руб., приходный ордер N 23, за свиней откормл.;12.01.2010-361131,0 руб., приходный ордер N 26, за свиней откормл.; 18.01.2010 - 891900,45 руб., приходный ордер N 82, за свиней откормл.; 02.02.2010 - 551445,0 руб., приходный ордер N 171, за свиней откормл.; -05.02.2010 - 392937,30 руб., приходный ордер N 193, за свиней откормл.; 12.02.2010 - 391225,25 руб., приходный ордер N 270, за свиней откормл., 16.02.2010 - 332273,50 руб., приходный ордер N 291, за свиней откормл., 01.04.2010 - 664876,80 руб., приходный ордер N 788, за свиней откормл.; 02.04.2010 - 865657,10 руб., приходный ордер N 802, за свиней откормл., 09.04.2010 - 504652,20 руб., приходный ордер N 850, за свиней откормл., 14.04.2010 - 662025,0 руб., приходный ордер N 876, за свиней откормл.; 15.04.2010 - 842852,40 руб., приходный ордер N 903, за свиней откормл.; 16.04.2010 - 257244,0 руб., приходный ордер N 909, за свиней откормл.; 21.04.2010 - 1368088,0 руб., приходный ордер N 929, за свиней откормл., 06.05.2010 - 2247005,0 руб. приходный ордер N 1067, за свиней откормл.; 12.05.2010- 1152272,70 руб. приходный ордер N 1088, за свиней откормл.; 14.05.2010 - 718789,40 руб., приходный ордер N 1112, за свиней откормл.; 17.05.2010 - 779977,0 руб., приходный ордер N 1127, за свиней откормл.; 25.05.2010 - 436732,80 руб., приходный ордер N 1196, за свиней откормл.; 26.05.2010 - 756873,54 руб., приходный ордер N 1206. за свиней откормл.; 26.05.2010-06.08.2010-457393,80 руб., приходный ордер N 1914, за свиней откормл.; 12.01.2010 -250000,0 руб., прих.ордер N 30, предоплата за свиней, 12.01.2011 -18272,90 руб., прих.ордер N 37. за свиней; 04.02.2011 -358725,40 руб., прих.ордер N 227, за свиней; 08.02.2011 - 526535,40 руб., прих.ордер N 271, за свиней; 09.02.2011 - 276637,0 руб., прих.ордер N 293, за свиней; 21.02.2011 - 275286,0 руб., прих.ордер N 452, за свиней; 11.03.2011 - 436616,40 руб., прих.ордер N 662, за свиней; 15.03.2011 - 349180,60 руб., прих.ордер N 692, за свиней; 17.03.2011 - 524964,0 руб., прих.ордер N 729, за свиней; 22.03.2011 - 335571,50 руб., прих.ордер N 794, за свиней; 28.03.2011 - 1102191,60 руб., прих.ордер N 876, за свиней; 07.04.2011 - 526360,80 руб., прих.ордер N 995, за свиней; 14.04.2011 - 733475,20 руб., прих.ордер N 1064, за свиней; 20.04.2011 - 803392,80 руб., прих.ордер N 1155, за свиней; 11.05.2011 - 300521,52 руб., прих.ордер N 1322, за свиней; 18.05.2011 - 867412,8 руб., прих.ордер N 1396, за свиней; 25.05.2011 - 508435,20 руб., прих.ордер N 1452, за свиней; 30.05.2011 - 307156,32 руб., прих.ордер N 1482, за свиней;02.06.2011 - 370152,00 руб., прих.ордер N 1509, за свиней; 07.06.2011 - 299962,80 руб., прих.ордер N 1548, за свиней; 09.06.2011 - 448372,80 руб., прих.ордер N 1568, за свиней; 10.06.2011 - 354438,0 руб., прих.ордер N 1572, за свиней; 15.06.2011 - 1 519 126,70 руб., прих.ордер N 1602, за свиней; 22.06.2011 - 765213,60 руб., прих.ордер N 1741, за свиней; 27.06.2011 -233420,80 руб., прих.ордер N 1861, за свиней;27.06.2011 -2 666 103,20 руб., прих.ордер N 1851, за свиней; 12.07.2011 -1 107 840,0 руб., прих.ордер N 2088, за свиней; 19.07.2011 - 690240,0 руб., прих.ордер N 2171, за свиней; 26.07.2011 - 1 552 320,0 руб., прих.ордер N 2268, за свиней; 05.08.2011 - 981090,0 руб., прих.ордер N 2420, за свиней; 12.08.2011 - 418770,0 руб., прих.ордер N 2483, за свиней; 03.11.2011- 320800,0 руб. прих.ордер N 3588, за свиней.

Представить письменный отзыв на пояснения ИП Адамян К.А. о том, что ОАО Агрообъединение "Кубань" могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

Представить оригиналы следующих документов: товарная накладная на реализацию животных N 1 от 11.01.2010;Товарная накладная на реализацию животных N 3 от 12.01.2010;Товарная накладная на реализацию животных N 22 от 18.01.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 80 от 02.02.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 92 от 05.02.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 135 от 12.02.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 142 от 16.02.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 310 от 01.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 316 от 02.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 373 от 09.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 377 от 14.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 380 от 15.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 393 от 16.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 401 от 21.04.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 467 от 06.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 510 от 12.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 521 от 14.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 533 от 17.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 567 от 25.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 570 от 26.05.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 938 от 06.08.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 10 от 12.01.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 192 от 04.02.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 214 от 08.02.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 229 от 09.02.2010; Товарная накладная на реализацию животных N 329 от 21.02.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 45.8 от 11.03.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 471 от 15.03.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 501 от 17.03.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 528 от 22.03.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 606 от 28.03.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 672 от 07.04.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 715 от 14.04.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 784 от 20.04.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 937 от 11.05.2011;Товарная накладная на реализацию животных N 992 от 18.05.2011;Товарная накладная на реализацию животных N 1048 от 25.05.2011;Товарная накладная на реализацию животных N 1086 от 30.05.2011; Товарная накладная на реализацию животных N Ю92 от 02.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1123 от 07.06.2011; Товарная закладная на реализацию животных N 1138 от 08.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1162 от 10.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1174 от 15.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1223 от 22.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1254 от 27.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1233 от 27.06.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1325 от 12.07.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1.3.61 от 19.07.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1386 от 26.07.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1458 от 05.08.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 1539 от 12.08.2011; Товарная накладная на реализацию животных N 2112 от 03.11.2011.

Договора купли продажи: договор купли продажи N АОК-5 от 11.01.2010,Договор купли-продажи N АОК-108 от 22.01.2010, Договор купли-продажи N АОК-414 от 01.04.2010, Договор купли-продажи N АОК-454 от 07.04.2010, Договор купли-продажи N АОК-497 от 13.04.2010, Договор купли-продажи N АОК-507 от 15.04.2010, Договор купли-продажи N АОК-510 от 19.04.2010, Договор купли-продажи N АОК-613 от 04.05.2010, Договор купли-продажи N АОК-655 от 14.05.2010, Договор купли-продажи N АОК-709 от 25.05.2010, Договор купли-продажи N АОК-13 от 11.01.2011, Договор купли-продажи N АОК-172 от 26.01.2011, Договор купли-продажи N АОК-322 от 17.02.2011, Договор купли-продажи N АОК-461 от 10.03.2011, Договор купли-продажи N АОК-491 от 14.03.2011, Договор купли-продажи N АОК-557 от 21.03.2011, Договор купли-продажи N АОК-603 от 25.03.2011, Договор купли-продажи N АОК-678 от 06.04.2011, Договор купли-продажи N АОК-736 от 13.04.2011, Договор купли-продажи N АОК-793 от 19.04.2011, Договор купли-продажи N АОК-906 от 10.05.2011, Договор купли-продажи N АОК-956 от 17.05.2011, Договор купли-продажи N АОК-1000 от 24.05.2011, Договор купли-продажи N АОК-1037 от 27.05.2011, Договор купли-продажи N АОК-1060 от 30.05.2011, Договор купли-продажи N АОК-1111 от 03.06.2011, Договор купли-продажи N АОК-1149 от 14.06.2011, Договор купли-продажи N АОК-1192 от 21.06.2011, Договор купли-продажи N АОК-1222 от 24.06.2011, Договор купли-продажи N АОК-1427 от 18.07.2011,Договор купли-продажи N АОК-1493 от 25.07.2011, Договор купли-продажи N АОК-1573 от 03.08.2011, Договор купли-продажи N АОК-2246 от 02.11.2011.

ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 руководитель Мерынюк Игорь Николаевич (с 19.08.2015 г.), ранее руководителем был Власов Сергей Николаевич:

Подтвердить или опровергнуть факт осуществления в 2010 и 2011 годах финансово - хозяйственной деятельности между ООО "Племзавод Индустриальный" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем.

Указать, кем подписаны Договор б/н от 10.08.2011, предмет договора - приобретение товара - свинопоголовье, самим ИП Адамяном К.А. или его представителем. Пояснить откуда ООО "Племзавод Индустриальный" стали известны паспортные данные ИП Адамяна К.А., которые указаны в реквизитах сторон договора.

Подтвердить или опровергнуть факт отгрузки товара - свиней откормленных согласно товарных накладных: товарная накладная N 410 от 22.03.2010 г. на сумму 232000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 413 от 23.03.2010 г. на сумму 350400.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 429 от 26.03.2010 г. на сумму 325600.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 438 от 30.03.2010 г. на сумму 354920,00 руб., без НДС ( приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 462 от 06.04.2010 г. на сумму 420320.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме),товарная накладная N 474 от 07.04.2010 г. на сумму 336680.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме),товарная накладная N 580 от 27.04.2010 г. на сумму 336000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 588 от 27.04.2010 г. на сумму 451200.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 977 от 06.08.2010 г. на сумму 236600.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 978 от 07.08.2010 г. на сумму 245000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме),товарная накладная N 979 от 09.08.2010 г. на сумму 148400.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 389 от 17.11.2011 г. на сумму 416240.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 394 от 18.11.2011 г. на сумму 403040.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 401 от 21.11.2011 г. на сумму 770000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 412 от 24.11.2011 г. на сумму 425040.00 руб., без НДС (приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 420 от 25.П.2011 г. на сумму 388960.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 451 от 01.12.2011 г. на сумму 813600.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 454 от 02.12.2011 г. на сумму 96800.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 480 от 07.12.2011 г. 390600.00 руб., без НДС : приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 481 от 07.1: приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 496 от 08.1: приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 512 от 12.1: приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 524 от 13.1: приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 524 от 13.12.2011 г. на сумму 41600.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 566 от 16.12.2011 г. на сумму 1204280.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 659 от 23.12.2011 г. на сумму 843600.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 661 от 24.12.2011 г. на сумму 1251150.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 669 от 26.12.2011 г. на сумму 798000.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 677 от 27.12.2011 г. на сумму 429400.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 693 от 28.12.2011 г. на сумму 1208400.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме), товарная накладная N 698 от 29.12.2011 г. на сумму 794200.00 руб., без НДС (за приобретение свиней на откорме).

Суд апелляционной инстанции предложил представить письменный отзыв на пояснения ИП Адамян К.А. о том, что ООО "Племзавод Индустриальный" могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

Представить оригиналы следующих документов: товарной накладной N 462 от 06.04.2010; товарной накладной N 389 от 17.11.2011; товарной накладной N 677 от 27.12.2011; товарной накладной N 410 от 22.03.2010; товарная накладная N 413 от 23.03.2010; товарная накладная N 438 от 30.03.2010; товарная накладная N 588 от 27.04.2010; товарная накладная N 394 от 18.11.2011; товарная накладная N 401 от 21.11.2011, товарная накладная N 412 от 24.11.2011, товарная накладная N 420 от 25.11.2011, товарная накладная N 451 от 21.11.2011,товарная накладная N 454 от 02.12.2011, товарная накладная N 480 от 07.12.2011, товарная накладная N 481 от 07.12.2011, товарная накладная N 512 от 12.12.2011,товарная накладная N 524 от 13.12.2011, товарная накладная N 566 от 16.12.2011,товарная накладная N 659 от 23.12.2011, товарная накладная N 669 от 26.12.2011,товарная накладная N 693 от 28.12.2011, товарная накладная N 698 от 29.12.2011.

ООО "Новые аграрные технологии" ИНН 2328011046 КПП 232801001 руководитель Бондарев Владимир Федорович, ранее руководителем был Нефидов Юрий Одисеевич: Подтвердить или опровергнуть факт осуществления в 2010 и 2011 годах финансово - хозяйственной деятельности между ООО "Новые аграрные технологии" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем.

Указать кем подписан Договор купли-продажи б/н от 15.01.2011 г. - предмет договора приобретение свиней живым весом, доставка товара - самовывоз Покупателем (Адамян), по цене указанной в накладных и счет-фактурах, количество по факт, самим ИП Адамяном К.А. или его представителем. Пояснить откуда ООО "Новые аграрные технологии" стали известны паспортные данные ИП Адамяна К.А., которые указаны в реквизитах сторон договора.

Подтвердить или опровергнуть факт отгрузки товара - свиней откормленных согласно товарных накладных: товарная накладная N 21 от 19.01.2010 г. на сумму 295800.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 37 от 29.01.2010 г. на сумму 328370.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 49 от 05.02.2010 г. на сумму 373425.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 56 от 09.02.2010 г. на сумму 1231992.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 73 от 26.02.2010 г. на сумму 235440.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 74 от 26.02.2010 г. на сумму 240336.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 79 от 01.02.2010 г. на сумму 294555.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 80 от 01.03.2010 г. на сумму 310177.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 83 от 02.03.2010 г. на сумму 63635.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 84 от 03.03.2010 г. на сумму 84786.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 85 от 02.03.2010 г. на сумму 47520.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 124 от 28.02.2011 г. на сумму 818688.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 188 от 24.03.2011 г. на сумму 651218.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 246 от 12.04.2011 г. на сумму 334490.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 296 от 29.04.2011 г. на сумму 514930.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 361 от 17.05.2011 г. на сумму 530534.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 406 от 31.05.2011 г. на сумму 556512.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 436 от 16.06.2011 г. на сумму 300330.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 450 от 24.06.2011 г. на сумму 267260.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 468 от 30.06.2011 г. на сумму 351624.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 536 от 15.07.2011 г. на сумму 928193.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных),т оварная накладная N 479 от 21.07.2011 г. на сумму 948466.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 525 от 02.08.2011 г. на сумму 401677.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 568 от 11.08.2011 г. на сумму 373296.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 575 от 12.08.2011 г. на сумму 389355.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных),товарная накладная N 576 от 16.08.2011 г. на сумму 620084.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 592 от 23.08.2011 г. на сумму 388575.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 603 от 26.08.2011 г. на сумму 368745.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 611 от 30.08.2011 г. на сумму 388582.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 617 от 01.09.2011 г. на сумму 368794.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 731 от 19.09.2011 г. на сумму 325890.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 675 от 20.09.2011 г. на сумму 366168.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 701 от 26.09.2011 г. на сумму 352528.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных),товарная накладная N 703 от 27.09.2011 г. на сумму 380688.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 760 от 10.10.2011 г. на сумму 333523.48 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 772 от 11.10.2011 г. на сумму 360005.25 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных),товарная накладная N 830 от 27.10.2011 г. на сумму 362046.60 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 831 от 28.10.2011 г. на сумму 336174.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 832 от 31.10.2011 г. на сумму 342022.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 844 от 02.11.2011 г. на сумму 328692.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 839 от 03.11.2011 г. на сумму 374530.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 845 от 04.11.2011 г. на сумму 328823.00 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных), товарная накладная N 863 от 08.11.2011 г. на сумму 336130.74 руб., без НДС (за приобретение свиней откормленных).

Подтвердить или опровергнуть факт расчетов за товар - свиней откормленных наличными денежными средствами, вносимыми в кассу Агрофирмы согласно приходно кассовым ордерам от: 19.01.2010 - 295800,0 руб., прих.ордер N 9, выручка от реализации; 29.01.2010 - 328370,0 руб., прих.ордер N 28, выручка от реализации; 05.02.2010 - 373425,0 руб., прих.ордер N 41, выручка от реализации; 10.02.2010 - 1231992,0 руб., прих.ордер N 49, выручка от реализации; 26.02.2010 - 235440,0 руб., прих.ордер N 67, выручка от реализации; 26.02.2010 - 240336,0 руб., прих.ордер N 68, выручка от реализации; 02.03.2010 - 294555,0 руб., прих.ордер N 73, выручка от реализации; 02.03.2010 - 310177,0 руб., прих.ордер N 72, выручка от реализации; 03.03.2010 - 47520,0 руб., прих.ордер N 78, выручка от реализации; 03.03.2010 - 84786,0 руб., прих.ордер N 77, выручка от реализации; 03.03.2010 - 63635,0 руб., прих.ордер N 76, выручка от реализации; 28.02.2014- 818500,0 руб., прих.ордер N 77, выручка от реализации; 24.03.2011 - 651218,0 руб., прих.ордер N 112, выручка от реализации; 13.04.2011 - 334490,0 руб., прих.ордер N 137, выручка от реализации; 29.04.2011 - 514930.0 руб., прих.ордер N 167, выручка от реализации; 17.05.2011 - 530534,0 руб., прих.ордер N 200, выручка от реализации; 31.05.2011 - 556512.0 руб., прих.ордер N 222, выручка от реализации; 16.06.2011 - 300330.0 руб., прих.ордер N 240, выручка от реализации; 24.06.2011 - 132260.0 руб., прих.ордер N 257, выручка от реализации; 30.06.2011- 351624, 0 руб.. прих.ордер N 262, выручка от реализации; 01.07.2011 - 135000,0 руб., прих.ордер N 266, выручка от реализации; 15.07.2011- 928193,0 руб., прих.ордер N 295, выручка от реализации; 21.07.2011- 948466,0 руб., прих.ордер N 304, выручка от реализации; 02.08.2011 - 401677,0 руб., прих.ордер N 327, выручка от реализации; 11.08.2011 - 373296,0 руб., прих.ордер N 344, выручка от реализации; 12.08.2011 - 389355,0 руб., прих.ордер N 347, выручка от реализации; 16.08.2011 -620084,0 руб. прих.ордер N 351, выручка от реализации; 23.08.201 1 - 388575,0 руб., прих.ордер N 370, выручка от реализации; 26.08.2011 - 368745,0 руб., прих.ордер N 380, выручка от реализации; 30.08.2011 - 388582,0 руб., прих.ордер N 385, выручка от реализации;01.09.2011 - 368794,0 руб., прих.ордер N 396, выручка от реализации;19.09.2011 - 325890,0 руб., прих.ордер N 430, выручка от реализации; 19.09.2011 - 68220,0 руб., прих.ордер N 431, выручка от реализации ;21.09.2011 - 297948,0 руб., прих.ордер N 435, выручка от реализации; 26.09.2011 - 352528,0 руб., прих.ордер N 446, выручка от реализации; 27.09.2011 - 380688,0 руб., прих.ордер N 456, выручка от реализации; 10.10.2011 - 333523,0 руб., прих.ордер N 508, выручка от реализации; 12.10.2011 - 360005,25 руб., прих.ордер N 515, выручка от реализации; 28.10.2011 - 362046,60 руб., прих.ордер N 551. выручка от реализации; 01.11.2011 -336174,0 руб., прих.ордер N 559, выручка от реализации; 01.11.2011 - 342022,0 руб., прих.ордер N 557, выручка от реализации; 03.11.2011 - 374530,0 руб., прих.ордер N 567, выручка от реализации; 03.11.2011 - 328692,0 руб., прих.ордер N 568, выручка от реализации; 07.11.2011 - 328823,0 руб., прих.ордер N 574, выручка от реализации; 09.11.2011 - 336130,74,0 руб., прих.ордер N 584, выручка от реализации.

Суд апелляционной инстанции предложил представить письменный отзыв на пояснения ИП Адамян К.А. о том, что ООО "Новые аграрные технологии" могло ошибочно указывать ИП Адамян К.А. в качестве покупателя поголовья свиней, в то время как фактически поголовье свиней отгружалось указанной организацией в адрес 3-их лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.

Представить подлинные экземпляры следующих документов: договор купли-продажи б/н от 15.01.2010;2. договор купли-продажи б/н от 15.01.2011; товарная накладная N 49 от 05.02.2010; товарная накладная N 80 от 01.03.2010; товарная накладная N 839 от 03.03.2011; товарная накладная N 124 от 28.02.2011; товарная накладная N 21 от 19.01.2010;8. товарная накладная N 37 от 29.01.2010; товарная накладная N 56 от 09.02.2010; товарная накладная N 73 от 26.02.2010; товарная накладная N 74 от 26.02.2010; товарная накладная N 79 от 01.03.2010; товарная накладная N 83 от 02.03.2010; товарная накладная N 84 от 02.03.2010; товарная накладная N 85 от 02.03.2010; товарная накладная N 188 от 24.03.2011; товарная накладная N 246 от 12.04.2011; товарная накладная N 296 от 29.04.2011; товарная накладная N 361 от 17.05.2011; товарная накладная N 406 от 31.05.2011; товарная накладная N 436 от 16.06.2011; товарная накладная N 450 от 24.06.2011; товарная накладная N 468 от 30.06.2011; товарная накладная N 536 от 15.07.2011; товарная накладная N 479 от 21.07.2011; товарная накладная N 525 от 02.08.2011; товарная накладная N 568 от11.08.2011; товарная накладная N 575 от 12.08.2011 г.; товарная накладная N 576 от 16.08.2011; товарная накладная N 592 от 23.08.2011; товарная накладная N 603 от 26.08.2011; товарная накладная N 617 от 01.09.2011; товарная накладная N 731 от 19.09.2011; товарная накладная N 675 от 20.09.2011; товарная накладная N 701 от 26.09.2011; товарная накладная N 703 от 27.09.2011; товарная накладная N 760 от 10.10.2011; товарная накладная N 772 от 11.10.2011; товарная накладная N 830 от 27.10.2011; товарная накладная N 831 от 28.10.2011;

товарная накладная N 832 от 31.10.2011; товарная накладная N 844 от 02.11.2011; товарная накладная N 845 от 04.11.2011; товарная накладная N 863 от 08.11.2011; договор купли продажи б/н от 15.01.2010 г.; договор купли продажи б/н от 15.01.2011 г.

В материалы дела от ООО "Новые аграрные технологии", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос" поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Так, согласно письменным пояснениям ОАО "Агрообъединение "Кубань", вызываемый судом в качестве свидетеля Тертица К.Н. уволен; ОАО "Агрообъединение "Кубань" пояснило, что факт осуществления в 2010-2011 года финансово - хозяйственной деятельности между ОАО "Агрообъединение "Кубань" и индивидуальным предпринимателем Адамян Камо Апресовичем подтверждается договорами купли-продажи, товарными накладными на реализацию животных, фактом несения покупателем в кассу общества наличных денежных средств. в подтверждение чего дополнительно в материалы дела были представлены договоры купли-продажи, товарные накладные (л.д. 7-169, т.8).

В суде апелляционной инстанции (т. 11, протокол судебного заседания от 24.11.2015) представитель ОАО "Агрообъединение "Кубань" указал, что в случае назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы в материалы дела будут представлены подлинные дополнительные доказательства, которые обозрел суд в настоящем судебном заседании. Кроме того, представитель ОАО "Агрообъединение "Кубань" заявил ходатайство о привлечении ОАО "Агрообъединение "Кубань" к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - ОАО "Агрообъединение "Кубань". Судебная коллегия руководствовалась тем, что в рассматриваемой ситуации фактически затрагиваются права и законные интересы ОАО "Агрообъединение "Кубань", поскольку ИП Адамян К.А. отрицает наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с указанной организацией в 2010-2011 гг., заявив в суде первой инстанции о фальсификации товарных накладных и договоров купли-продажи, составленных от имени указанной организации, и отрицает факт подписания им указанных выше документов ОАО "Агрообъединение "Кубань" и приобретении у указанного лица сельскохозяйственной продукции - свиней. В то же время ОАО "Агрообъединение "Кубань" настаивает на наличии в 2010-2011 гг. финансово-хозяйственных взаимоотношений с ИП Адамян К.А., приобретении ИП Адамян К.А. у ОАО "Агрообъединение "Кубань" сельскохозяйственной продукции - свиней и настаивает на достоверности товарных накладных ОАО "Агрообъединение "Кубань" и договоров купли-продажи между ОАО "Агрообъединение "Кубань" и ИП Адамян К.А.

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции письменным пояснениям ООО "Колос" подтверждает факт осуществления с ИП Адамян К.А. в 2011 году финансово-хозяйственной деятельности; договор на поставку свиней заключался в устной форме между предпринимателем и директором ООО "Колос" Шутка М.В. в мае 2011 года; в виде введения режима АЧС, отгрузка свиней производилась после 100% предоплаты в кассу ООО "Колос" под контролем государственной ветеринарной службы; бухгалтером выдавалась накладная на отгрузку; представитель гос. вет. службы Озерская В.А. оформляла ветеринарное свидетельство на данный факт отгрузки; на основании накладной и вет. свидетельства, представитель ИП Адамян К.А. подписывал товарную накладную и оплачивал за конкретную партию свиней в кассу ООО "Колос". ООО "Колос" указало на ошибочность доводов ИП Адамян К.А. о том, что предприниматель мог быть ошибочно указан в качестве покупателя поголовья свиней, то время как фактически поголовье отгружалось с использование бойни в адрес третьих лиц. Копии первичных документов были представлены налоговому органу по запросу. В подтверждение факта отгрузки свиней группы откорма ИП Адамян К.А., а также факта расчетов за товар в материалы дела ООО "Колос" были представлены товарные накладные, приходно-кассовые ордера (л.д. 170-196, т.8).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен директор ООО "Колос" Шутка М.В. и главный бухгалтер Скрыпникова Н.Н. Свидетели Шутка М.В. и Скрыпникова Н.Н., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дали пояснения по обстоятельствам спора, ответил на вопросы, заданные судом и представителями лиц, участвующих в деле, и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав на реальность финансово - хозяйственной деятельности с ИП Адамян К.А.; подтвердили факт отгрузки свиней в адрес ИП Адамян К.А., указали, что товарные накладные ИП Адамян К.А. в ряде случае подписывал не лично, а через своего представителя, работающего на бойне. При этом в ходе опроса свидетелю Шутка М.В. инспекцией был задан вопрос о категории свинины, свидетелями подтверждено, что основной реализуемой категорией свиней является молодняк 2 категории. Шутка М.В. подтвердил, что знаком в Адамяном К.А., встречался с ним несколько раз на территории ООО "Колос", Скрипникова Н.Н. также подтвердила, что неоднократно видела заявителя на территории ООО "Колос" (л.д. 1-6, т.8, протокол судебного заседания от 24.11.2015 т. 11).

Согласно письменным пояснениям, ООО "Новые аграрные технологии" в лице директора Бондарева В.Ф. подтверждает факт осуществления с ИП Адамян К.А. в 2010 и 2011 г.г. финансово-хозяйственной деятельности, указав, что продавало предпринимателю свиней живым весом в количестве и по цене, установленной в товарных накладных, что подтверждается актом сверки от 10.01.2012 (по состоянию на 31.12.2010). ООО "Новые аграрные технологии" указывает, что исходя из расшифровки подписи, договор купли-продажи б/н от 15.01.2011 подписан самим ИП Адамян К.А. Паспортные данные ИП Адамян К.А., которые указаны в реквизитах договора получены от самого предпринимателя, с целью подготовки договора и подписания его сторонами. Передача свиней живым весом осуществлялась предпринимателю, подпись которого с расшифровкой содержится в графе "груз получил грузополучатель" каждой из перечисленных в определении суда накладных. Выручка от реализации свиней поступала в кассу ООО "Новые аграрные технологии", что оформлялось приходными кассовыми ордерами. В качестве плательщика, как в накладных, так и в приходных кассовых ордерах выступал ИП Адамян К.А. В рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП Адамян К.А., налоговый орган истребовал у ООО "Новые аграрные технологии" копии первичных бухгалтерских документов: договоров, товарных накладных, приходных кассовых ордеров. По соответствующему запросу бухгалтерия организации изготовила копии истребуемых документов и передала их налоговому органу. Относительно довода предпринимателя о том, что товар мог отгружаться в адрес третьих лиц с использованием бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А., организация пояснила, что при заключении договора купли-продажи, при отгрузке свиней и получении оплаты за товар, организация исходила из того, что его контрагентом являлся именно ИП Адамян К.А. У организации не было отношений с третьими лицами. В подтверждение финансово - хозяйственной деятельности с ИП Адамян К.А. были представлены товарные накладные, приходно-кассовые ордера, акты сверки (л.д. л.д. 91-185, т.6).

Кроме того, в материалы дела поступили письменные пояснения бывшего руководителя ООО "Новые аграрные технологии" Нефидова Ю.О., который подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав, что ИП Адамян К.А. не оказывал ООО "Новые аграрные технологии" услуги по бойне свиней. Также у ООО "Новые аграрные технологии" не было договоров с третьими лицами, которые покупали бы у организации ООО "Новые аграрные технологии" свиней, указывая в качестве грузополучателя ИП Адамян К.А. На основании договора купли-продажи б/н от 15.01.2010 г. и договора купли-продажи б/н от 15.01.2011 г. ООО "Новые аграрные технологии" действительно передавало в собственность ИП Адамян К.А. товарных свиней живым весом, что означает - живые свиньи готовые к убою. Передача осуществлялась ИП Адамян К.А., подпись которого с расшифровкой содержится в накладных в графе "Груз получил грузополучатель". Оплата за товар предусматривалась договором, как в безналичной форме, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. Выручка от реализации свиней поступала в кассу ООО "Новые аграрные технологии", что оформлялось приходными кассовыми ордерами. В качестве плательщика в приходных кассовых ордерах указан Адамян К.А. (т. 11).

Пояснения от ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Батуринское" не поступали, несмотря на неоднократные запросы суда апелляционной инстанции (определение от 28.11.2015, от 24.11.2015).

Судебная коллегия принимает во внимание, что факт осуществления финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Батуринское" налогоплательщиком не оспаривается. Представителем налогоплательщика Ганжа Л.А. и самим ИП Адамяном К.А. неоднократно в судебных заседаниях утверждалось о том, что с ООО "Батуринское" заключены агентские договора. В судебном заседании 11.12.2015 представитель ИП Адамян К.А. и представитель налогового органа подтвердили, что между сторонами в части финансово - хозяйственных взаимоотношений между ООО "Батуринское" и ИП Адамян К.А. спор отсутствует. ИП Адамян К.А. пояснил, что не оспаривает и полностью подтверждает факт осуществления в 2010 и 2011 годах финансово - хозяйственных взаимоотношений между ним и ООО "Батуринское", в том числе подтвердил факт приобретения им в 2010 и 2011 годах свиней у ООО "Батуринское" и подписания лично предпринимателем первичных и иных документов (т. 11).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Батуринское" предоставило договор купли-продажи, товарные накладные, приходные кассовые ордера.

При исследовании условий договоров купли-продажи установлено, что сторонами договора являются продавец - ООО "Батуринское" и покупатель - ИП Адамян К.А., предметом договора является товар - свиньи откормленные, свиноматки брак, доставка товара осуществляется транспортом покупателя - ИП Адамяна К.А., способ оплаты - 100% предоплата.

ООО "Племзавод Индустриальный" истребуемые документы не представил.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание ранее поступившие от ООО "Племзавод Индустриальный" по результатам встречной налоговой проверки в порядке статьи 93.1 НК РФ доказательства: договоры купли-продажи свиней, товарные накладные, приходные кассовые ордера.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия исследовала предоставленные в ходе выездной налоговой проверки и дополнительно в суд апелляционной инстанции первичные бухгалтерские документы, пояснения руководителей ОАО "АгрообъединеЕие Кубань", ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ООО "Колос", ООО "Батуринское".

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствует о том, что ИП Адамян К.А. в проверяемом периоде закупал свиней в живом весе для убоя и дальнейшей реализации мяса, что подтверждаются материалами встречных проверок, полученным в ходе мероприятий налогового контроля, проведенного в отношении контрагентов ОАО "Агрообъединение Кубань" ИНН 2356045713 КПП 235601001, ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район) ИНН 2328011046 КПП 232801001, ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 (Тимашевский район), ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001 (Красноармейский район), ООО "Батуринское" ИНН2327011283 КПП232701001 (Брюховецкий район), а также дополнительно доказательствами представленными в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что инспекция при начислении индивидуальному предпринимателю Адамян К.А. сумм налога на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц правомерно использовала информацию, полученную из материалов встречных проверок контрагентов заявителя.

Судебная коллегия считает не состоятельным довод заявителя о получении товара не ИП Адамяном К.Л., как указано в заявлении о фальсификации доказательств, довод о том, что заявитель не подписывал товарные накладные, в них отсутствует расшифровка подписи, печать, реквизиты ИНН, адрес, поскольку указанные пояснения не могут сами по себе свидетельствовать о том, что товар не поставлен заявителю, учитывая, то, что условиями договоров не предусмотрено, что приемку свиней должен осуществлять только ИП Адамян К.А.

Получение товара иными представителями заявителя либо лицами, допущенными им к фактической приемке товара, не противоречит пункту 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающему, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и так далее).

Кроме того, получение товара через представителя ИП Адамян К.А. подтверждается показаниями руководителя ООО "Колос" Шутка Михаила Васильевича и главного бухгалтера ООО "Колос" Скрипниковой Натальи Николаевны.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, доставка товара производилась самовывозом, в связи с чем у контрагентов налогоплательщика отсутствовали основания полагать, что у лиц, подписавших товарные накладные и приходные кассовые ордера, не имеется соответствующих полномочий.

Как было указано ранее, в суде апелляционной инстанции ИП Адамян К.А. заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств, материалов встречных проверок - договоров, товарных накладных, счет-фактур, приходных кассовых ордеров с ОАО "Агрообъединение Кубань" ИНН 2356045713 КПП 235601001, ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район) ИНН 2328011046 КПП 232801001, ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 (Тимашевский район), ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001 (Красноармейский район), ООО "Батуринское". Отозвал ходатайство о фальсификации вышеуказанных доказательств, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в представленном заявлении, просил суд принять отказ от заявления о фальсификации доказательств и оставить его без рассмотрения, а также просил суд критически оценить перечисленные в заявлении о фальсификации доказательства в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела (протокол судебного заседания от 11.12.2015 т. 11).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные инспекцией в порядке статьи 93.1 НК РФ материалы встречных проверок являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт приобретения свиней у ОАО "Агрообъединение Кубань" ИНН 2356045713 КПП 235601001, ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район) ИНН 2328011046 КПП 232801001, ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 (Тимашевский район), ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001 (Красноармейский район), ООО "Батуринское", и опровергающие факт самостоятельного производства свиней.

При проверке довода инспекции о подтверждении фактов реализации предпринимателем приобретенного у третьих лиц мяса свинины иным предпринимателям, суд, выполняя указания суда кассационной инстанции, повторно исследовал и оценил представленные в материалы дела объяснения, опросы и допросы физических лиц, установив при этом следующее.

Из показаний сотрудников ГБУ "Ветуправление Красноармейского района" Рудакова Алексея Владимировича и Сарксяна Армена Борисовича следует, что они осуществляли ветеринарно-санитарную экспертизу и подготовку сопроводительной документации на свиней, поступавших на бойню к Адамяну К.А. от предпринимателей и частных лиц на основании соответствующих договоров. Свиньи поступали на бойню и мясо возвращалось одним и тем же предпринимателям.

Из протоколов допроса сотрудниками налогового органа предпринимателей Костырко Анатолий Леонидович, Ментус Людмила Семеновна, Гусак Анна Викторовна, а также объяснений Бабаян Р.В., Мартиросян Гаяне Ивановны, Шаговика Юрия Леонидовича, Трояна Геннадия Владимировича, Фирсовой Татьяны Васильевны, Борискиной Зинаиды Ивановны, Гукасян Валерия Борисовича, Бобырь Ирины Владимировны, Багдасарян Светланы Самсоновны, следует, что указанные лица услугами бойни не пользовались, мясо приобретали на бойне у Адамяна К.А. Мясо забиралось либо на бойне, либо доставлялось автомобилем бойни на рынок.

Опрошенные сотрудниками МВД России Умудумова Жужуна Пантелеевна, Делянова Эльвира Владимировна, Гаджиев Рустам Вагифович, Попов Олег Васильевич, Дыхтан Оксана Григорьевна, Наврозашвили Ольга Леонидовна, Луценко Валентина Николаевна, Завьялова Ольга Викторовна, Абрашева Татьяна Вячеславовна пояснили, что мясо приобретали у предпринимателя на бойне.

При оценке перечисленных документов, суд первой инстанции указал, что большинство опрошенных лиц не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации. Показания идентичны по содержанию, в том числе относительно формы работы с заявителем, веса туш и пр. параметров. Сведения об отсутствии договорных отношений с предпринимателем по оказанию услуг противоречат представленным в материалы дела договорам на оказание услуг по убою скота. Кроме того, в материалы дела представлены протоколы опросов, согласно которым Наврозашвили Ольга Леонидовна, Абрашева Татьяна Вячеславовна, Завьялова Ольга Викторовна, Луценко Валентина Николаевна, Дыхтан Оксана Григорьевна дали противоположные первоначальным показания о том, что они самостоятельно привозили свиней к предпринимателю с целью убоя.

Факт реализации мяса не подтвержден опрошенными лицами допустимыми доказательствами: договором купли-продажи, кассовым чеком, товарным чеком, товарной накладной.

Оценив указанные документы и обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что довод инспекции о реализации заявителем приобретенного у третьих лиц мяса свинины иным предпринимателям в установленном налоговым органом объеме не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, налоговая инспекция при расчете спорных сумм НДС и НДФЛ использовала информацию Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района", согласно которым в 2010 году с бойни предпринимателя было вывезено 5474 туши мяса, в 2011 году - 11 200 туш мяса. При этом ответом ГБУ Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" (исх. N 2083 от 23.12.2012, от 24.10.2012 N 22371) в адрес налогового органа были представлены ветеринарные сопроводительные документы, а именно корешки ветеринарных свидетельств, ветеринарные свидетельства, справки. Согласно представленным в материалы дела документам, количество туш, вывезенных с бойни, составило за 2010-2011 годах 7332 головы (с учетом вывезенных с бойни туш говядины, баранины, конины).

В постановлении от 24.10.2014 по настоящему делу суд кассационной инстанции указал, что судами не исследованы причины указания в своих объяснениях различными лицами, находящимися в разных местностях, фактов заключения названных сделок, указания в них паспортных данных налогоплательщика и появления у контрагентов этих сведений. Мотивы представления ими документов, признанных судом недостоверными, одновременной фальсификации документов широким кругом лиц, отразивших к тому же эти сделки с налогоплательщиком в своем налоговом и бухгалтерском учете, одновременно уплативших при этом соответствующие налоги, суд не исследовал. Отвергая представленные в материалы дела многочисленные опросы физических лиц, подтвердивших факт реализации предпринимателю свиней в убойном виде, суд отметил, что факт реализации мяса может подтверждаться такими документами как договор купли-продажи, кассовым чеком, товарным чеком, накладной. Однако при этом довод инспекции о направленности умысла налогоплательщика на сокрытие этих объектов налогообложения и несоставлении в связи с этим таких документов суд не проверил.

При анализе показаний индивидуальных предпринимателей, опрошенных в качестве свидетелей, которые приобретали мясо свинины на бойне ИП Адамаян К.А., для последующей реализации на рынках установлено следующее:

1. Костырко Анатолий Леонидович пояснил, что мясо свинины закупал на бойне у ИП Адамян К.А., документы не выдавались. Деньги отдавал лично Адамян К.А., квитанцию па оплату передавал Адамян К.А. во время оплаты.

2. Ментус Людмила Семеновна пояснила, что мясо свинины закупала на бойне у ИП Адамян К.А. по устной договоренности, наличным расчетом лично с Адамян К.А.

3. Гусак Анна Викторовна пояснила, что мясо свинины закупала у ИП Адамян К.А., был заключен договор на оказание услуг по убою скота, этот договор был заключен с целью приобретения у него свинины. Деньги отдавались лично Адамян К.А. Он давал ей документы - ветеринарную справку, удостоверение качества, товарную накладную и товарный чек.

4. Мартиросян Гаяне Ивановна пояснила, что мясо свинины закупала у ИП Адамян К.А., деньги отдавала лично ему, документов подтверждающих приобретение мяса не выдавал, закупочный акт не составлялся.

5. Умудумова Жужуна Пантелеевна (Абинский район) пояснила, что мясо свинины приобретала и по настоящее время приобретает у ИП Адамян К.А. в полутушках, деньги отдавала в кассу. Закупочный акт не составлялся, выдавался кассовый чек на сумму денежных средств и товарная накладная. Мясо забирала своим транспортом. Документы представить не может, т.к все документы сдает в ветеринарное управление Абинского района потому, что они ей не нужны.

6. Делянова Эльвира Владимировна (Абинский район) пояснила, что мясо свинины приобретала и по настоящее время приобретает у ИП Адамян К.А. в полутушках, деньги отдавала в кассу. Закупочный акт не составлялся, ей выдавалась только накладная. Мясо забирала своим транспортом. Документы представить не может, т.к все документы сдает в ветеринарное управление Абинского района потому, что они ей не нужны.

7. Гаджиев Рустам Вагифович (Абинский район) пояснил, что мясо свинины приобретал у ИП Адамян К.А. в полутушках, деньги отдавал в кассу. Закупочный акт не составлялся, ему выдавалась только товарная накладная. Мясо забирал своим транспортом. Документы представить не может, т.к все документы сдает в ветеринарное управление Абинского района потому, что они ему не нужны.

8. Шаговик Юрий Леонидович пояснил, что мясо свинины закупалось на бойне у Адамян К.А., они заключали договор на поставку мяса, мясо доставлялось услугами бойни с сопроводительными документами. За мясо рассчитывались лично, без документов.

9. Троян Геннадий Владимирович пояснил, что мясо свинины закупалось на бойне у Адамян К.А., заключали договор на поставку продукции. Мясо доставлялось автомобилями бойни, с сопроводительными документами. Документов нет, учет не велся.

10. Фирсова Татьяна Васильевна пояснила, что мясо свинины закупалось на бойне Адамян К.А. Заключался договор на поставку продукции. Мясо доставлялось автомобилями бойни с сопроводительными документами. За мясо рассчитывались с поставщиком без документов. Мясо взвешивалось на рынке.

11. Борискина Зинаида Ивановна пояснила, что мясо свинины закупалось на бойне Адамян К.А. Мясо выдавалось под реализацию. Никаких документов не было.

12. Гукасян Валерий Борисович пояснил, что мясо свинины закупалось на бойне Адамян К.А. С Адамян К.А. заключался договор на поставку мяса, он сам поставлял мясо на рынок. Мясо взвешивалось и записывалось в журнал регистрации. Других документов не оформлялось. Деньги за приобретенное мясо отдавал лично Адамян К.А. Документы на получение денег не оформлялись.

13. Бобырь Ирина Владимировна пояснила, что мясо свинины закупала целыми тушами у Адамян К.А. лет 5. Ветврач выдавал справку, больше никаких документов не выдавалось. Адамян К.А. давал мясо под реализацию.

14. Багдасарян Светлана Самсоновна пояснила, что мясо свинины с 2009 г. закупала у Адамян К.А. до декабря 2011 г. Закупали полутушками. Документы не оформлялись. Ветврачом выдавалась справка о качестве мяса, которая регистрировалась в журнале. Справка, выданная ветврачом на бойне забиралась ветврачом рынка и хранится в архиве ветуправления.

15. Попов Олег Васильевич (г. Темрюк) пояснил, что мясо свинины с 2009-2010 г. приобретали у Адамян К.А. Документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям не сохранились. Оплата за приобретенное у Адамян К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались им лично в руки Адамян К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ему ветеринарное удостоверение па приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

16. Дыхтан Оксана Григорьевна (г. Темрюк) пояснила, что мясо свинины с декабря 2010 г. по настоящее время приобретала у Адамян К.А. Документы до настоящего момента не сохранились, т.к были уничтожены за ненадобностью. Оплата за приобретенное у Адамян К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались лично в руки Адамян К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ветеринарное удостоверение на приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

17. Наврозашвили Ольга Леонидовна (г. Темрюк) пояснила, что мясо свинины 2009-2010 г. приобретала у Адамян К.А. Документы до настоящего момента не сохранились, т.к были уничтожены за ненадобностью. Оплата за приобретенное у Адамяна К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались лично в руки Адамяну К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ветеринарное удостоверение на приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

18. Луценко Валентина Николаевна (г. Темрюк) пояснила, что мясо свинины с 2009-2011 г. приобретала у Адамян К.А. Документы до настоящего момента не сохранились, т.к. были уничтожены за ненадобностью. Оплата за приобретенное у Адамян К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались лично в руки Адамян К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ветеринарное удостоверение на приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

19. Завьялова Ольга Викторовна (г. Темрюк) пояснила, что мясо свинины с 2009-2011 г. приобретала у Адамян К.А. Документы до настоящего момента не сохранились, т.к были уничтожены за ненадобностью. Оплата за приобретенное у Адамян К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались лично в руки Адамян К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ветеринарное удостоверение на приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

20. Абрашева Татьяна Вячеславовна (г. Темрюк) пояснила, что мясо свинины с 2009-2010 г. приобретала у Адамян К.А. Документы до настоящего момента не сохранились, т.к были уничтожены за ненадобностью. Оплата за приобретенное у Адамян К.А. свинину производилась наличными денежными средствами, которые передавались лично в руки Адамян К.А. После того как он получал деньги, он выдавал ветеринарное удостоверение на приобретенную свинину. Закупочный акт не составлялся. Свинину перевозили на своем личном транспорте.

Таким образом, налоговым органом при определении налоговых нобязательств по НДФЛ и НДС ПБОЮЛ Адамян К.А. были учтены допросы индивидуальных предпринимателей.

Первичные бухгалтерские документы (договора, товарные накладные, кассовые чеки), не сохранялись вышеуказанными лицами ввиду того, что они являлись плательщиками ЕНВД. Налоговым законодательство РФ ведение учета при ЕНВД не обязательно.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, в судебном заседании апелляционного суда от 15.10.2015 были допрошены в качестве свидетелей индивидуальные предприниматели Костырко А.Л., Павлюк В.И., Коробка В.Г., Гукясян В.Б., Саруханян Р.А., Богдасарян С.С., также сотрудник ГБУ "Ветуправление Красноармейского района" - Саркиясн А.Б. (л.д. 154-187, т.5), в судебном заседании от 11.12.2015 допрошен свидетель Бобян Р.В. (т. 11).

Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дали пояснения по обстоятельствам спора, ответил на вопросы, заданные судом и представителями лиц, участвующих в деле, и указали, что мясо свинины у ИП Адамян К.А. не закупали, а пользовались лишь услугами бойни.

От вызванных судом апелляционной инстанции свидетелей Бобырь И.В., Борискиной З.И., Шаговик Ю.Л., Мартиросян Г.И. поступили пояснения, согласно которым указанные лица подтвердили наличие взаимоотношений с ИП Адамян К.А. в рамках договоров поставки и указали, что услугами бойни ИП Адамян К.А. не пользовались (т.11).

От Заньяловой О.В., Луценко В.Н., Дыхтан О.Г., Наврозашвили О.Л., Абрашевой Т.В. поступили пояснения, согласно которым в проверяемый период 2010-2011 гг. финансово-хозяйственная деятельность с ИП Адамян К.А. осуществлялась на основании заключенных договоров на оказание услуг по убою скота; привозились живые животные на бойню, принадлежащую ИП Адамян К.А., осуществлялся собственными силами убой, готовое мясо вывозилось на рынки для реализации. Оплата производилась за оказанные услуги. Мясо у ИП Адамян К.А.. не приобретали (т. 11).

При этом ИП Адамян К.А. заявил отказ от ранее заявленного ходатайства о вызове и допросе свидетелей, не явившихся в судебное заседание от 24.11.2015 г., а именно свидетелей Завьяловой Ольги Владимировны, Луценко Валентины Николаевны, Дыхтан Оксаны Григорьевны, Бобырь Ирины Владимировны, Борискиной Зинаиды Ивановны, Фирсовой Татьяны Ивановны, Троян Геннадия Владимировича, Шаговик Юрия Леонидовича, Гаджиева Рустама Вагифовича, Деляновой Эльвиры Владимировны, Умудумовой Жужуну Пантелеевны, Мартиросян Гаяне Ивановны, Гусак Анны Викторовны, Ментус Людмилы Семеновны (протокол судебного заседания от 11.12.2015 т.11).

От Оганесян О.Г., Квасникова В.Н., Савельева В.А., Саруханян Р.А. поступили пояснения, согласно которым в проверяемый период они заключили с ИП Адамян К.А. агентские договоры, на основании которых поручили Адамян К.А. закупить у третьих лиц живых свиней. Указанное поручение ИП Аламян К.А. было выполнено. Подтвердили, что ИП Адамян К.А. приобрел товар у ООО "Баатуринское" в необходимом для них объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные (т.11).

В постановлении 24.10.2014 суд кассационной инстанции отметил, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Изложенным подходом необходимо руководствоваться как в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих документов, так и при признании их ненадлежащими (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57).

Пункт 7 статьи 166 Кодекса устанавливает правило, согласно которому в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога,, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.

Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенной на них обязанности по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени.

Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

Поэтому сам по себе данный метод исчисления налогов, при обоснованном его применении, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков

При этом бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.

Инспекция расценила в качестве допустимых доказательств представленные предпринимателем первичные документы, а также воспользовалась своим правом на истребование сведений о хозяйственных операциях у контрагентов предпринимателя, сведения о которых запросила в соответствующем контролирующем органе. Тем самым налоговый орган выполнил обязанность по определению реального размера налогового обязательства предпринимателя, для реализации которого и предусмотрены положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.

Применяя названную норму Кодекса, инспекция должна была определить размер налогов, исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в ее распоряжении, так и путем сопоставления этих сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков.

Так, налоговый орган, исходя из информации о выданных ветеринарных сопроводительных документах с указанием физических лиц, которые приобретали мясо с бойни предпринимателя, сделал вывод о реализации им мяса свинины в определенных количествах. Данный вывод суд сделал на основании исследования представленных налоговым органом в материалы дела документов.

Налоговым органом при определении налоговых обязательств по НДФЛ и НДС ИП Адамян К.А. были учтены следующие документы: материалы встречных проверок (договора, товарные накладные, счет - фактуры, приходные кассовые ордера); ветеринарные свидетельства; документы, представленные ИП Адамяном К.А.

Оценив вышеуказанные пояснения и опросы физических лиц, принимая во внимание наличие противоречий в показаниях свидетелей, данных в ходе выездной налоговой проверки, а также допрошенных в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возможности перерасчета налоговых обязательств ИП Адамян К.А. без учета количества туш свиней, рассчитанных инспекцией по результатам допроса свидетелей.

При начислении ИП Адамян К.А. сумм налога на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц инспекция использовала информацию, полученную из материалов встречных проверок контрагентов заявителя. Индивидуальный предприниматель в проверяемом периоде закупал свиней в живом весе для убоя и дальнейшей реализации мяса.

Данные обстоятельства установлены по материалам, полученным в ходе мероприятий налогового контроля, проведенного в отношении контрагентов ОАО "Агрообъединение Кубань" ИНН 2356045713 КПП 235601001, ООО "Новые аграрные технологии" (Выселковский район) ИНН 2328011046 КПП 232801001, ООО "Племзавод Индустриальный" ИНН 7721558860 КПП 235301001 (Тимашевский район), ООО "Колос" ИНН 2336015950 КПП 233601001 (Красноармейский район), ООО "Батуринское" ИНН2327011283 КПП232701001 (Брюховецкий район).

Контрагентами представлены договоры купли-продажи на приобретение свиней, в которых ИП Адамян К.А. К.А. именуется "Покупатель", а так же представлены приходные кассовые ордера на оплату за свиней, товарные накладные, счета-фактуры, в которых получателем товара является ИП Адамян К.А. Оплата за приобретенную продукцию осуществлялась наличными денежными средствами в кассу предприятия "Продавца".

На основании представленных в материалы дела документов, инспекцией произведен расчет налогов по общей системе налогообложения, с указанием объема принятых расходов и процентного соотношения доходом и расходов по результатам доначисления в каждом налоговом периоде: 2010 год

Показатели	По данным выездной налоговой проверки	По данным налогоплательщика
Доходы	1) 42 112 888.82 руб. - реализация мясо свинины второй категории Расчет дохода: 5474 туш х 74.9 кг = 410057.34 кг. мяса - расчетный вес реализованного мяса, в том числе:	100 000.00 руб. (налоговая декларация по ЕСХН) Первичные документы, подтверждающие полученный индивидуальным предпринимателем доход от продажи
	5474 туш сведения ветуправления о вывозе мяса с территории бойни, принадлежащей ИИ Адамян К.А.; - 74.91 кг. - средний вес мяса одной туши из расчета нормы убойного выхода (73%), данный вес получен расчетным методом: 102.61 кг. х 73%/100%= 74.91 кг., при этом 102.61 кг. средний вес одной туши, приобретенной у контрагентов ИП Адаямян К.А. - 102.7 руб./за 1 кг. - наименьшая рыночная цена мяса свинины второй категории, сложившаяся в результате проведенного мониторинга. - 410 057.34 кг. мяса х102.7 руб./за 1 кг. = 42 112 888.82 руб.	мяса свинины, не представлены. - 131 руб./за 1 кг. средняя цена мяса свинины второй категории, рассчитанная на основании проведенных допросов индивидуальных предпринимателей, приобретавших мясо у ИП Адамян К.А.
	2) 269 300.00 руб. - услуги бойни. Данный доход подтвержден первичными документами, представленными заявителем (товарные чеки)	Товарные чеки
Итого доход:	42 382 188.82 руб.	100 000.00 руб.
Расходы	1) По материалам встречных проверок контрагентов заявителя налоговым органом принято в расходы 26 293 272.82 руб., в том числе: 143 423.87 руб. электроэнергия; - 30 787.27 руб. - кормосмеси; - 26 119 061.68 руб. - свиньи на откорме, приобретенные у контрагентов. 2) По документам налогоплательщика принято в расходы 855 639.65 руб., в том числе: - 111036.27 руб. - строительные материалы; - 50573.55 - услуги: - 15697.83 руб. - прочие материалы; - 667 036.00 руб. - корма; - 11 296.00 руб. - биопрепараты (лекарства), (таблица расходов прилагается, приложение N 1)	0 0
Итого расход:	27 148 912.47 руб.	0
Налоговая база	15 233 276.35 руб. (42 382 188.82 руб. - 27'148 912.47 руб.)	100 000.00 руб.
Ставка налога	13%	6%
Налог, подлежащий уплате в бюджет	1 980 325.93 руб. (НДФЛ)	6 000.00 руб. (ЕСХН)
64% отношение принятых расходов к доходам, полученных в 2010 году

2011 год

Показатели	По данным выездной налоговой проверки	По данным налогоплательщика
Доходы	1) 86 373 200.06 руб. - реализация мясо свинины второй категории Расчет дохода: 11200 туш х 67 кг = 751006.00 кг. мяса расчетный вес реализованного мяса, в том числе: 11200 туш - сведения ветуправления о вывозе мяса с территории бойни, принадлежащей ИП Адамян К.А.; - 67 кг. - средний вес мяса одной туши, представленный ветуправлением; - 115.01 руб./за 1 кг. -наименьшая рыночная цена мяса свинины второй категории, сложившаяся в результате проведенного мониторинга. - 751 006.00 кг. мяса х 115.01 руб./за 1 кг. = 86 373 200.06 руб.	250 000.00 руб. (налоговая декларация по ЕСХН) Первичные документы, подтверждающие полученный индивидуальным предпринимателем доход от продажи мяса свинины, не представлены. - 145 руб./за 1 кг. средняя цена мяса свинины второй категории, рассчитанная на основании проведенных допросов индивидуальных предпринимателей, приобретавших мясо у ИП Адамян К.А.
	2) 545 750.00 руб. - услуги бойни. Данный доход подтвержден первичными документами, представленными заявителем (товарные чеки)	Товарные чеки
Итого доход:	86 918 950.06 руб.	250 000.00 руб.
Расходы	1) По материалам встречных проверок контрагентов заявителя налоговым органом принято в расходы 66 498 062.11 руб., в том числе: - 204 710.28 руб. электроэнергия; - 18 876.00 руб. - вет. справки;	0
	- 18 500.00 руб. - лабораторные испытания; - 66 255 975.83 руб. - свиньи на откорме, приобретенные у контрагентов.
	2). По документам налогоплательщика принято в расходы 1 348 882.02 руб., в том числе: - 666 336.26 руб. - строительные материалы; - 6597.40 - услуги; - 8527.36 руб. - прочие материалы; - 441 750.00 руб. - корма; - 25 671.00 руб. - биопрепараты (лекарства), (таблица расходов прилагается, приложение N 2)	0
Итого расход:	67 846 944.13 руб.	0
Налоговая база	19 072 005.93 руб. (86 918 950.06 руб. - 67 846 944.13 руб.)	250 000.00 руб.
Ставка налога	13%	6%
Налог, подлежащий уплате в бюджет	2 479 360.77 руб. (НДФЛ)	15 000.00 руб. (ЕСХН)
78.5% отношение принятых расходов к доходам, полученных в 2011 году.

Учитывая то обстоятельство, что предприниматель не представил необходимые документы, подтверждающие реализацию мяса, а в информации Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" дано количество туш мяса, вывезенных с бойни ИП Адамяна К.А., в общем количестве за год без разбивки по кварталам (налоговым периодам), расчет налога на добавленную стоимость был инспекцией выполнен по последнему налоговому периоду - 4 квартал 2010 г., 4 квартал 2011 г.

Расчет за 4 квартал 2010 г.:

В соответствии с пп.1 п.1 ст,146, п.1 ст.154 НК РФ налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) для исчисления суммы НДС составила всего в сумме - 42382188,82 руб., в том числе:

налоговая база для исчисления суммы НДС по ставке 18% (услуги бойни) составила - 269300.0 руб., сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет - 48474,0 руб.;

налоговая база для исчисления суммы НДС по ставке 10% (реализация мяса) составила - 42 112 888,82 руб., сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет - 4 211 288,88 руб.

Всего начислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. в сумме 4259762,88 руб.

Порядок применения вычетов по НДС установлен нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Так как, налогоплательщиком не представлены к проверке документы, к вычету принимаются суммы НДС по документам (счетам-фактурам) представленным в материалах встречных проверок.

Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ и услуг), подлежащая вычету за 4 квартал 2010 г. составила 1 382 079,59 руб.

С учетом изложенного, сумма неисчисленного налога за 4 квартал 2010 г. составила 2 877 683,29 руб. (4259762,88 руб. - 1382079,63 руб.).

Расчет за 4 квартал 2011 г.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 146, п.1 ст. 154 НК РФ налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) для исчисления суммы НДС составила всего в сумме - 86918950,06 руб., в том числе:

налоговая база для исчисления суммы НДС по ставке 18% (услуги бойни) составила - 545750,0 руб., сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет - 98235,0 руб.,

налоговая база для исчисления суммы НДС по ставке 10% (реализация мяса) составила - 86373200,06 руб., сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет - 8637320,0 руб. Всего начислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г. в сумме 8735555,0 руб.

Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ и услуг), подлежащая вычету за 4 квартал 2011 г. составила 1875537,44 руб.

С учетом изложенного, сумма неисчисленного налога за 4 квартал 2011 г. составила 6860017,56 руб. (8735555 руб. - 1875537,44 руб.).

Согласно данным, полученным в ходе выездной налоговой проверки от ГБУ "Управление ветеринарии Красноармейского района", было выдано в 2010 году 5474 ветеринарных свидетельств, в 2011 году - 11200 ветеринарных свидетельств.

Аналогичные данные представлены и самим налогоплательщиков в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, (т.2 л.д.120)

Согласно информации содержащейся в письме ГБУ "Управление ветеринарии Красноармейского района" заявителю запрещено содержание свиней (т.е. их выращивание до достижения убойных кондиций) и осуществляться на территории бойни не может, так же сообщено, что в период с 2009 - 2011 года вакцинация свиней на территории бойни индивидуального предпринимателя Адамян К.А. не проводилась.

В Постановлении от 24.10.2014 суд кассационной инстанции указал, что проверяя расчет стоимостных показателей, суд установил, что инспекция основной реализуемой категорией свиней посчитала молодняк 2 категории, определяя цену за 1 кг на свинью в убойном виде исходя из данных информационного портала Государственного учреждения Краснодарского края - Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр.

Судебные инстанции отметили, что инспекция фактически подменяет понятия "категория свиней" и "категория мяса", когда как иена на мясо и цена на свинью (в убойном виде) отличаются, как и методика определения соответствующей цены.

Однако, признавая недоказанным правильность расчета рыночной цены, суд не указал мотивы и основания, по которым, отверг или признал его недостоверным и примененную при этом инспекцией методику расчета.

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что предприниматель в проверяемом периоде закупал свиней в живом весе для убоя и дальнейшей реализации мяса. На основании этого налоговым органом произведен перерасчет массы туш свиней в живом весе в килограммы мяса свинины, с учетом расчета нормы убойного выхода мяса из туши свиньи, реализованной заявителем с бойни.

Руководствуясь ст. 40 НК РФ проверкой правильности применения цен налоговые органы вправе проверить правильность применения цен по сделкам. С этой целью осуществлены мероприятия налогового контроля, а именно направлены запросы и получены ответы от Администрации муниципального образования Красноармейский район о рыночных ценах на мясо свинины по категориям по Красноармейскому району: 2009 г., 2010 г.,2011 г.

2009 год: 1 категория 170-200 руб.; 2 категория 150-200 руб., 2010 г.:

1 категория 200-230 руб., 2 категория 190-210 руб.; 2011 г.: 1 категория 180-200 руб., 2 категория 170-200 руб.

ЗАО "Приазовское" ИНН 2349008340 2009 г. - 2 категория - 101,87 руб., 2010 г. - 177,17 руб.; 2011 г. - 197,66 руб.

ООО "Аф-Групп "Молочные продукты" ИНН 2349032270 2010 г. - 2 категория -150,0 руб.; 2011 г. 2 категория -160,0 руб.

Также инспекцией использованы данные информационного портала государственного учреждения Краснодарского края - Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр (Интернет сайт http:www.ikc-apk.kuban.ru/content/arhiv-cen.) о фактической цене на продукцию, реализуемую сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности:

* 2009 г. свиньи (в убойном весе) 2 категории 100,27 руб.

* 2010 г. свиньи (в убойном весе) 2 категории 102,7 руб.

* 2011 г. свиньи (в убойном весе) 2 категории 115,01 руб.

Данная цена мяса свинины, сложившаяся по деятельности индивидуального предпринимателя Адамян К.А., соответствует уровню рыночных цен.

Информацию о категории мяса свинина 2 категории инспекция получила из письма от 22.11.2012 N 5 Управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края (том N 1 лист 26), согласно которого на предприятиях свиноводства в крае и личных подсобных хозяйствах граждан, основной реализуемой категорией свинины является молодняк 2 категории, имеющий согласно ГОСТа 7724-77 убойный выход туши 67.4% и выход жира - сырца 5.6%.

При этом в ходе опроса в суде апелляционной инстанции свидетелей Костырко А.Л. и Шутка М.В., инспекцией был задан вопрос о категории свинины, свидетелями подтверждено, что основной реализуемой категорией свиней является молодняк 2 категории.

Таким образом, налоговым органом обоснованно определена и применена при расчетах налогов рыночная цена свинины (в убойном весе) 2 категории.

В постановлении от 24.10.2014 суд кассационной инстанции указал, что суды не учли совокупность обстоятельств, на наличие которых ссылается налоговый орган. Так, последний утверждает о сокрытии налогоплательщиком части хозяйственных операций, их неучете и неотражении их предпринимателем в каких-либо документах, представленных им в ходе налоговой проверки.

Между тем в соответствии с подпунктами 3, 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

ИП Адамян К.А. 18.05.2012 г перешел на уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину, т.е. налогоплательщик с 2012 года применяет упрощенную систему налогообложения - доходы-расходы 15% (выездная проверка назначена 18.04.2012 г.)

Согласно данным ГБУ "Управление ветеринарии Красноармейского района" в 2012 году заявителем получено 5793 ветеринарных свидетельств на свинину, 506 на говядину, в 2013 году 6885 ветеринарных свидетельств на свинину, 10 на баранину.

Таким образом, можно сравнить количество продаваемого мяса в бойни ПБОЮЛ Адамяна К.А. при системе налогообложения в виде УСН, и при традиционной системе налогообложения:

Наименование мяса	2010	2011	2012	2013
Свинина	5061	10475	5793	6885
Говядина	390	712	506	0
Конина	1	0	0	0
Баранина	22	13	0	10
Итого:	5474	11200	6299	6895

Из приведенной выше таблицы следует, что реализация мяса остается на прежнем уровне, следовательно, заявителем легализован свой доход от предпринимательской деятельности, так как, после перехода на УСН налогоплательщиком самостоятельно исчислены и поданы налоговые декларации с отражением следующих показателей налоговой отчетности:

	2012	2013
Доход	31963864.00 руб.	23 517 765.00 руб.
Расход	29 830 864.00 руб.	21 852 765.00 руб.
Налогооблагаемая база	2 133 000.00 руб.	1 665 000.00 руб.
Налог, подлежащий уплате в бюджет	319950.00 руб.	249750.00 руб.

В постановлении от 24.10.2014 суд кассационной инстанции указал, что все спорные хозяйственные операции производились в период карантина на соответствующей территории, в силу которого убой поголовья скота должен производиться на специализированных бойнях. Указанное, по мнению суда, подтверждает позицию налогоплательщика о том, что количество голов скота, прошедших убой, фактически не является реализацией продукции приобретенной предпринимателем у третьих лиц, а являлось результатам оказания услуг бойни в период карантина.

Налоговым органом сделан запрос в ГБУ "Управление ветеринарии Красноармейского района" о предоставлении информации о периоде наложения карантина по заболеванию - "африканская чума свиней".

Согласно ответу от 13.08.2014 г. N 13-39/10782, Постановлением от 12.09.2010 N 1897 Администрации муниципального образования Красноармейского района "О наложении карантина по африканской чуме свиней на Красноармейский район Краснодарского края" наложены ограничения по африканской чуме свиней с 11.09.2010 года, считать эпизоотическим очагом заболевания производственные зоны свиноводческого комплекса СПК КПЗ "Россия" ст. Новомышастовская. Данные ограничения были введены до 29.10.2010 г.

Таким образом, карантин по заболеванию - "африканская чума свиней" не вводился на территории ст. Полтавской, где расположена бойня заявителя.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ИП Адамян К.А. не отвечает критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя, установленным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, в связи с чем, подлежит перерасчет налоговых обязательств.

Из материалов дела следует, что доля дохода от реализации произведенной предпринимателем в 2010 году сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составила 2,74%, 2011 - 1,76%.

При доле дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства менее 70 процентов предприниматель утрачивает право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде единого сельскохозяйственного налога.

В силу положений пункта 4 статьи 346.3 НК РФ заявитель считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода 2010, 2011 года и должен был за весь 2010, 2011 год произвести перерасчет налоговых обязательств, в частности, по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц.

В нарушение пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса РФ предпринимателем не производился перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, в связи с утратой права на применение единого сельскохозяйственного налога для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Судебная коллегия предлагала налогоплательщику и инспекции инициировать проведение по делу бухгалтерской экспертизы с целью определения объема налоговых обязательств ИП Адамян К.А. (исполненных, не исполненных), установления факта соблюдения (не соблюдения) условий, позволяющих предпринимателю применять специальный налоговый режим в виде ЕСХН.

В судебном заседании 26.01.2016 представители ИП Адамян К.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю пояснили, что возражают против инициирования и назначения по делу бухгалтерской налоговой экспертизы. В судебном заседании представители ИП Адамян К.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю пояснили, что возражают против инициирования и назначения по делу бухгалтерской налоговой экспертизы с целью определения объема налоговых обязательств ИП Адамян К.А. (исполненных, не исполненных), установления факта соблюдения (не соблюдения) условий, позволяющих предпринимателю применять специальный налоговый режим в виде ЕСХН.

Учитывая, что стороны возражали против инициирования и назначения по делу бухгалтерской налоговой экспертизы судебно коллегия предложила инспекции и предпринимателю представить дополнительные расчеты объема налоговых обязательств ИП Адамян К.А. (исполненных, не исполненных), с целью установления факта соблюдения (не соблюдения) условий, позволяющих предпринимателю применять специальный налоговый режим в виде ЕСХН (принимая во внимание полученные ответы по встречным налоговым проверкам и на запросы суда от ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское" и результаты проведенных судом и налоговым органом допросов свидетелей, часть из которых подтвердила факт оказания услуг бойни ИП Адамян К.А., часть пояснила, что как покупала у предпринимателя свиней, так и пользовалась услугами бойни, при этом точных данных о количестве приобретенных свиней и отправленных на убой не сообщила, часть свидетелей не подтвердила пользование услугами бойни ИП Адамян К.А. и указала только на их приобретение у ИП Адамян К.А.).

Инспекцией в материалы дела представлен расчет учетом сведений поступивших в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, а также опросов свидетелей, подтвердивших, что покупали у ИП Адамяна К.А. мясо охлажденное, опросов и письменных пояснений представителей и руководителей ООО "Новые аграрные технологии", ООО "Племзавод Индустриальный", ОАО "Агрообъединение "Кубань", ООО "Колос", ООО "Батуринское", подтвердивших осуществление финансово - хозяйственной деятельности с ИП Адамян К.А., а также сведений ГБУ КК "Управления ветеринарии Красноармейского района.

Судебная коллегия принимает указанный расчет как документально обоснованный и подтвержденный материалами настоящего дела. Данный расчет индивидуальным предпринимателем Адамян К.А. по существу не опровергнут.

Согласно расчету инспекции, за 2010 г. ИП Адамян К.А. в ходе рассмотрения дела представлены сведения ГБУ КК "Управления ветеринарии Красноармейского района" (т.2 л.д. 120), согласно которым, с бойни заявителя вывезено 5474 туши мяса, в том числе: говядина - 390 шт., свинина - 5061 шт., баранина - 22 шт., конина - 1 шт.

Для расчета налоговых обязательств взято 5061 туш свиней - данные ГБУ Краснодарского края "Управления ветеринарии Красноармейского района", с которыми согласен ИП Адамян К.А., за минусом количество туш, привезенных самостоятельно индивидуальными предпринимателями для забоя (услуги бойни), всего получилось 4304 туши.

Инспекция перевела 4304 свиней 2 категории в кг., умножила на стоимость за 1 кг., в результате чего получила сумму реализации свиней, то, что налоговый орган установил в ходе проверки:

4304 туши х 74,91 кг = 322412,64 кг. х 102.7 руб. = 33111778.12 руб., где

74.91 кг. средний вес мяса одной туши из расчета нормы убойного выхода (73%), данный вес получен расчетным методом: 102.61 кг. х 73%/100%= 74.91 кг., при этом 102.61 кг. средний вес одной туши, приобретенной у контрагентов ИП Адамян К.А.

102.7 руб./за 1 кг. наименьшая рыночная цена мяса свинины второй категории, сложившаяся в результате проведенного мониторинга информационного портала государственного учреждения Краснодарского края - "Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр";

Полученный доход ИП Адамян К.А. за 2010 год инспекция получила следующим образом:

Свиньи, приобретенные у Агрофирм + свиньи собственные + услуги бойни = 33111778.12 руб. + 942153,0 руб. + 269300.00 руб. = 34 323 231,12 руб.

Пунктом 2 ст. 346.2 НК РФ предусмотрено, что в целях настоящей главы сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации, произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Таким образом, удельный вес составляет 942153/34323231.12 = 2,74%.

Расходы ИП Адамян К А. за 2010 год складываются следующим образом:

Свиньи, приобретенные у Агрофирм + расходы, подтвержденные первичными бухгалтерскими документами ИП Адамян К.А. = 24 765 877.00 руб. + 855 639.65 руб. = 25 621 516.65 руб.

При определении суммы расходов налогоплательщика, расходы по электрической энергии, кормовым смесям и крематору были включены в сумму расходов "Свиньи, приобретенные у Агрофирм - 24 765 877.00 руб.". Расходы по электрической энергии и кормовым смесям приняты без НДС, ИП Адамян К.А. посчитал с НДС.

В ходе выездной проверки были исследованы документы, полученные при проведении мероприятий налогового контроля, а именно материалы встречной проверки по ОАО "Кубанская энергосбытовая компания".

Расходы по электроэнергии приняты без налога на добавленную стоимость, так как в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 264 и п. 19 ст.270 НК РФ указано, что НДС не относится к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль организаций.

Суммы НДС в соответствии с ст.171 НК РФ приняты по документам (счет-фактурам), представленным в материалах встречной проверки.

По вопросу расхождения расходов по кормовым смесям: часть суммы расходов принята по материалам встречной проверки проведенной с ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" ИНН 2349009383, без сумм НДС (пп. 1 п. 1 ст. 264 и п. 19 ст.270 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вышеуказанный контрагент представил счета-фактуры, в которых выделен НДС.

- остальная сумма по кормовым смесям принята по представленным документам заявителя. Согласно описи представленных документов от 21.11.2012 г., заявителем представлены только закупочные акты на приобретение кормов, указанные суммы в закупочных актах приняты на расходы, несмотря на то, что ИП Адамян К.А. не были представлены акты на списание кормов в производство.

По вопросу расхождения в списании на расходы строительных материалов: заявителем предъявлены документы (товарные чеки), подтверждающие оплату строительных материалов, но не было представлено документов, подтверждающих приобретение и списание этих материалов для ремонта основных средств; актов на работы, показывающих, что материалы израсходованы для ремонта основных средств; актов или иных документов, где перечисляются недостатки объекта.

Кроме того, из документов не следует, что стройматериалы приобретены для доработки какого-либо объекта. Документальным подтверждением произведенных расходов на строительство основных средств собственными силами могут являться следующие первичные документы: акты выполненных работ, акты на списание строительных материалов, отчеты о расходе материалов и др.; табели учета рабочего времени строительных рабочих, наряды, расчетные ведомости и т.д., рапорты о работе строительных машин, путевые листы автомобилей, акты и счета за использованные энергоресурсы и другие первичные учетные документы.

Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

НДФЛ: 34 323 231,12 руб. - 25621516,65 руб. = 8701714.47 x 13%= 1 131 222,88 руб.

НДС: 269300,00 руб. (налоговая база по услугам бойни) х 18%= 48474.00 руб.

34 053 931.12 руб. (34 323 231.12 руб. - 269300.00 руб. - налоговая база по мясу свинины 2 категории, приобретенной у Агрофирм, и собственное производство) х10% = 3 405 393.11 руб.

Итого НДС - 3 453 867.11 руб.

Налоговый вычет по НДС составляет - 1 382 079,59 руб.

Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составляет - 2 071 787.52 руб.

Всего подлежит уплате в бюджет за 2010 год налогов 3 203 010.40 руб. (в том числе НДФЛ в сумме 1 131 222.88 руб. + НДС в сумме 2 071 787.52 руб.) и соответствующие этой сумме пени и налоговые санкции.

За 2011 г. ИП Адамяном К.А. представлены сведения ГБУ Кк "Управления ветеринарии Красноармейского района" (том N 2 лист 120), согласно которых с бойни заявителя вывезено 11200 туш мяса, в том числе: говядина - 712 шт., свинина - 10475 шт., баранина - 13 шт.

Для расчета налоговых обязательств инспекцией обоснованно взято 10475 туш свиней - данные ГБУ КК "Управления ветеринарии Красноармейского района", с которыми согласен ИП Адамян К.А., за минусом количество туш, привезенных самостоятельно индивидуальными предпринимателями для забоя (услуги бойни), всего получается 9899 туши.

Инспекция свиней 2 категории перевела в кг. и умножила на стоимость за 1 кг., в результате чего получила сумму реализации свиней, то, что налоговый орган установил в ходе проверки:

9899 туши х 67 кг = 663233 кг х 115.01 руб.=76 278 427.33 руб., где

* 67 кг., средний вес мяса одной туши из расчета нормы убойного выхода (73%), данный вес применен по данным ГБУ Кк "Управления ветеринарии Красноармейского района"

* 115.01 руб./за 1 кг., наименьшая рыночная цена мяса свинины второй категории, сложившаяся в результате проведенного мониторинга информационного портала государственного учреждения Краснодарского края - "Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр.

Полученный доход ИП Адамян К.А. за 2011 год складывается следующим образом: свиньи, приобретенные у Агрофирм + свиньи собственные + услуги бойни = 76 278 427.33 руб. + 1 376 082.00 руб. + 545 750.00 руб. = 78 200 259,33 руб.

Таким образом, удельный вес составляет 1 376 082/78 200 259.33 = 1,76%.

Расходы ИП Адамян К.А. за 2011 год складываются следующим образом: Свиньи, приобретенные у Агрофирм + расходы, подтвержденные первичными бухгалтерскими документами ИП Адамян К.А. = 55 583 474.13 руб. + 1 348 882.02 руб. = 56 932 356.15 руб.

При определении суммы расходов налогоплательщика, расходы по электрической энергии, кормовым смесям, лабораторным испытаниям были включены в сумму расходов "Свиньи, приобретенные у Агрофирм - 76 278 427.33 руб.". Расходы по электрической энергии и кормовым смесям приняты без НДС, ИП Адамян К.А. посчитал с НДС.

По вопросу расхождения расходов по ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" ИНН 2308119595: в ходе выездной проверки были исследованы документы, полученные при проведении мероприятий налогового контроля, а именно материалы встречной проверки по ОАО "Кубанская энергосбытовая компания".

По вопросу расхождения расходов по кормовым смесям: - часть суммы расходов принята по материалам встречной проверки проведенной с ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" ИНН 2349009383, без сумм НДС (пп. 1 п. 1 ст. 264 и п.19 ст.270 НК РФ).

Остальная сумма по кормовым смесям принята по представленным документам заявителя. Согласно описи представленных документов от 21.11.2012 г., заявителем представлены только закупочные акты на приобретение кормов, указанные суммы в закупочных актах приняты на расходы, несмотря на то, что ИП Адамяном К.А. не были представлены акты на списание кормов в производство.

По вопросу расхождения в списании на расходы строительных материалов заявителем предъявлены документы (товарные чеки), подтверждающие оплату строительных материалов, но не было представлено: документов, подтверждающих приобретение и списание этих материалов для ремонта основных средств; актов на работы, показывающих, что материалы израсходованы для ремонта основных средств; актов или иных документов, где перечисляются недостатки объекта.

Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

НДФЛ: 78 200 259.33 руб.- 69195826,15 руб. = 9004433,18 руб. х 13%= 1 170 576,31 руб.

Разница составляет: 2479360, 77 руб. - 1 170576,31 руб. = 1 308784,46 руб.

НДС: 545750.00 руб. (налоговая база по услугам бойни) х 18% = 98235.00 руб.

77654509.33 руб. (78 200 259.33 - 98235.00 руб. - налоговая база по мясу свинины 2 категории, приобретенной у Агрофирм, и собственное производство) х10% = 7765450.93 руб.

Итого НДС - 7 863 685,93 руб.

Налоговый вычет по НДС составляет - 1 875 537.44 руб.

Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за 2011 г., составляет 5 988 148,49 руб.

Всего подлежит уплате в бюджет налогов за 2011 год в сумме 7 158 724,8 руб. (в том числе НДФЛ в сумме 1170576,31 руб. + НДС в сумме 5988148,49 руб.) и соответствующие этой сумме пени и налоговые санкции.

Таким образом, с учетом указанного выше расчета общая сумма налогов, подлежащая уплате индивидуальным предпринимателем Адамян К.А. в бюджет за 2010-2011 гг. составляет 10 361 735,2 руб. (в том числе НДС за 2011 г. - 2071787,52 руб., НДС за 2012 г. - 5988148,49 руб., НДФЛ за 2010 г. - 1131222,88 руб., НДФЛ за 2011 г. - 1170576,31 руб.),

Кроме того, индивидуальным предпринимателем Адамян К.А. подлежит уплате в бюджет суммы пени и налоговых санкций, приходящиеся на указанные выше суммы налогов за 2010-2011 гг.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел выводу о том, что решение суда от 23.07.2015 подлежит отмене. Следует признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю от 05.03.2013 N 14-40/18 о привлечении индивидуального предпринимателя Адамян К.А. ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 2010-2011 гг. в сумме 1 677 764,84 руб. (в том числе за 2010 г. - в сумме 805895,77 руб. (2877683,29 руб. - 2071787,52 руб.), за 2011 г. - в сумме 871869,07 руб. (6860017,56 руб. - 5988148,49 руб.), в части доначисления НДФЛ за 2010-2011 гг. в сумме 2 157 887,51 руб. (в том числе за 2010 г. - в сумме 849 103,05 руб. (1980325,93 руб. - 1131222,88 руб.), за 2011 г. - в сумме 1 308 784,46 руб. (2479360,77 руб. - 1170576,31 руб.), а также соответствующих сумм пени и налоговых санкций как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адамян К.А. следует отказать.

С учетом результата рассмотрения настоящего налогового спора следует взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Адамян К.А. ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159 200 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2013 N 2.

В суде апелляционной инстанции 11.12.2015 г. представителем индивидуального предпринимателя Адамян К.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Аналогичное ходатайство заявлялось ИП Адамян К.А. в суде апелляционной инстанции в 2014 г. при первоначальном рассмотрении настоящего дела (до принятия Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 г.).

В соответствии с представленным платежным поручением от 26.05.2014 г. N 346 на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда при первоначальном рассмотрении дела были зачислены денежные средства в сумме 28681,82 руб., которые до настоящего времени заявителю не возвращены ввиду отсутствия соответствующего заявления ИП Адамян К.А.

Таким образом, ввиду того, что протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, денежные средства в сумме 28681,82 руб., уплаченные по платежному поручению от 26.05.2014 г. N 346 и поступившие на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, надлежит возвратить индивидуальному предпринимателю Адамян Камо Апресовичу ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159.

При этом возврат указанных выше денежных средств с депозита Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда возможен только после подачи в суд апелляционной инстанции соответствующего заявления ИП Адамян К.А. о возврате денежных средств со ссылкой на настоящее постановление по делу N А32-22468/2013 и подробным указанием банковских реквизитов для зачисления денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Адамян К.А. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 по делу N А32-22468/2013 отменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

В остальной части в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адамян К.А. отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Адамян Камо Апресовичу ИНН 233601611533 ОГРНИП 312237014500159 с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 28681,82 руб., перечисленные по платежному поручению от 26.05.2014 г. N 346.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко
Д.В. Емельянов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.