Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-6737/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-46345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-46345/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении заявления АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в деле о признании ЗАО "Объединенные ферросплавы" (ИНН 7703665474) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" - Кавыршин П.В., дов. от 11.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014 в отношении ЗАО "Объединенные Ферросплавы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коновалов А.Ю.

Решением суда от 14.01.2015 ЗАО "Объединенные Ферросплавы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А. Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (далее также - заявитель) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложены в ней, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015 N 162 опубликовано объявление N 59030127935, в котором организатор торгов ООО "Региональный аукционный дом" сообщил о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ЗАО "Объединенные ферросплавы".

Предмет торгов - лот N 1 дебиторская задолженность и финансовые вложения: ЗАО ПО "ЗМЗ" ИНН 6923004358 337 125 005 руб.; ООО "Обогатитель" ИНН 5918838229 109 438 руб.; ОАО "Златоустовский металлургический завод ИНН 7404037136 4 548 888 руб.; ООО "БАК" ИНН 7701807638 25 725 896 руб.: ТК Евраз-Холдинг ИНН 7708503727 25 215 руб.: ЗАО "ЕФС-Урал" ИНН 7707310955 12 541 074 руб.; Нобель ООО ИНН 6670085258 21 000 руб.: ООО "Столица" ИНН 7723734581 118 430 142 руб.; ТД ЗГО "Кузнецов" ИНН 7707814462 1 042 000 руб.; ООО "Техносталь" ИНН 7743846445 65 179 733 руб.; ООО "Троицкий металлургический завод" ИНН 7713715325 13 702 850 руб.; ООО "ЮУМ" ИНН 7418021305 1 956 510 руб.; 100 % доли в уставном капитале Licheng Jinhua Alloy Company Limited Место нахождения: 1047600, КНР, провинция Шаньси, уезд Личенг, г. Лихоу. Тапо,66. Регистрационный номер: (2011) 0060. Дата и время начала подачи заявок: 06.10.2015 09:00; дата и время окончания подачи заявок: 16.11.2015 17:00; место проведения: ЭТП "Пром-Консалтинг". Аналогичное сообщение так же опубликовано на сайте электронной площадке, расположенной по адресу: ЭТП "Пром-Консалтинг" на ЕФРСБ (объявление о проведении торгов, сообщение N 734586 от 04.09.2015).

Согласно протоколу N 95-ОТП.П/2 от 16.11.2015 победителем торгов признано ООО "Южно-Уральский марганец" при цене предложения в размере 1 441 868, 98 руб.

Кредитор АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, полагая, что проведенные торги являются недействительными, поскольку конкурсным управляющим нарушен порядок формирования лотов, что повлекло реализацию имущества должника по заниженной цене.

Судом рассмотрены и отклонены приведенные заявителем в качестве недействительности торгов, следующие основания: п. 1 ст. 17 Закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (продажа имущества единым лотом, значительное снижение стоимости имущества при проведении торгов посредством публичного предложения, несоответствии размера задатка цене предложения на публичном предложении); ст. 20.3, 129. 140 Закона о банкротстве - непроведение полного комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем продажа прав требования должника на торгах преждевременна и противоречит интересам должника и кредиторов ЗАО "Объединенные ферросплавы" ввиду возможности для взыскания долга в натуре; приобретение имущества на торгах - ООО "ЮУМ", при наличии задолженности ООО "ЮУМ" перед ЗАО "Объединенные ферросплавы".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основания недействительности торгов, приведенные заявителем апелляционной жалобы, по продаже имущества ЗАО "Объединенные ферросплавы" в течение конкурсного производства были предметом рассмотрения в рамках жалобы ОАО "Банк Уралсиб" на действия конкурсного управляющего должника.

Как установлено, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 по настоящему делу ОАО "Банк Уралсиб" отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. по непроведению полного комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности; по нарушению порядка формирования лотов для проведения торгов по реализации имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-46345/14 оставлено без изменения.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве, что подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу спора судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации (итоги инвентаризации дебиторской задолженности размещены на ЕФРСБ 20.05.2015 сообщение N 610953) и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В силу п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены п. 3 и 5 ст. 111 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве), то есть на торгах.

Конкурсным управляющим должника в порядке реализации возложенных на него законом обязанностей, а также решением комитета кредиторов (протокол N 1 от 14.04.2015, сообщение на ЕФРСБ N 575270 от 16.04.2015) привлечен оценщик - общество с ограниченной ответственностью "Региональная экспертная компания".

Согласно представленному отчету об оценке от 25.05.2015 N 14-РЭК-2015 рыночная стоимость дебиторской задолженности ЗАО "Объединенные ферросплавы" (12 дебиторов) составила 518 674 372,00 руб., стоимость долгосрочных финансовых вложений - вклада в уставный капитал Licheng Jinhua Alloy Company Limited также установлена в отчете об оценке от 25.05.2015 N15-РЭК-2015 и составила 184 698 000 руб. Указанные отчеты оценщика размещены на ЕФРСБ сообщение N 627747 от 03.06.2015).

Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника утверждено 01.06.2015 на заседании комитета кредиторов (протокол N 2), сообщение о принятом решении (протокол заседания комитета кредиторов N 2, положение о проведении торгов, состав лотов и начальная цена продажи) размещены на ЕФРСБ сообщение N 627751 от 03.06.2015.

Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника утверждено комитетом кредиторов, одним из членов которых является представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ". Данное решение комитета кредиторов никем из кредиторов должника не оспорено. Формирование лотов по продаже имущества должника произведено конкурсным управляющим в точном соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. Альтернативного порядка формирования лотов, кроме как, в соответствии с решением собрания или комитета кредиторов должника, Закон о банкротстве не содержит.

Таким образом, доводы заявителя, что конкурсным управляющим ЗАО "Объединенные ферросплавы" нарушены условия реализации имущества должника, установленные Законом о банкротстве, что цена имущества на торгах посредством публичного предложения - цена отсечения чрезмерно занижена, несостоятельны и не подтверждаются материалами дела.

Заявитель, в свою очередь, имея возможность принять участие в заседании комитета кредиторов посредством своего представителя, своим правом не воспользовался, имея доступ к информации о принятых комитетом кредиторах решениях о порядке продажи имущества на торгах, размещенной на ЕФРСБ, решение комитета не оспорил.

Таким образом, основания для признания торгов по продаже дебиторской задолженности и долгосрочных финансовых вложений ЗАО "Объединенные ферросплавы" недействительными отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-46345/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин