Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-2934/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - кадастровая ошибка - окончание срока - Самарская область - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-2934/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А55-18116/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года по делу N А55-18116/2015 (судья Медведев А.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества "ПЖРТ Железнодорожного района" (ОГРН 1026300530475, ИНН 6311012867), г. Самара,

к Администрации г.о. Самара, Самарская область, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

о признании кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года по делу N А55-18116/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016 года апелляционная жалоба Администрации г.о. Самара оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области копии апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 25 марта 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 марта 2016 года получено Администрацией г.о. Самара 04.03.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 10704.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года по делу N А55-18116/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, копия конверта.

Судья

В.Н. Апаркин