Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 21АП-551/16 (ключевые темы: судебные приставы - начальник отдела - фермерское хозяйство - административное производство - заинтересованное лицо)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 21АП-551/16

28 марта 2016 г.

Дело N А83-6574/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Раздольненскому району УФССП Россиипо Республике Крым Бурнашева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2016 г. по делу N А83-6574/2015

по заявлению КФХ "Добрынский"

к заинтересованному лицу - Старшему судебному приставу ОСП по Раздольненскому району УФССП России по РК

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

о признании недействительными отмене Постановления от 27.11.2015, прекращении административного производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2016 по делу N А83-6574/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-551/16) Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Раздольненскому району УФССП Россиипо Республике Крым Бурнашева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2016 г. по делу N А83-6574/2015 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями (в том числе почтовый конверт) на 16-ти л.

Судья

В. И. Гонтарь