Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 02АП-2532/16 (ключевые темы: холдинговые компании - дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - ответственность управляющей компании - многоквартирный дом)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 02АП-2532/16

г.Киров

28 марта 2016 г.

А82-977/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Строительно-холдинговая компания "Север-Инвест"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 по делу N А82-977/2014 Б/13, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева"

к акционерному обществу "Строительно-Холдинговая компания "Север-Инвест"

о признании недействительными сделок по погашению задолженности в сумме 4 230 261,59 руб. и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева",

установил:

Акционерное общество "Строительно-холдинговая компания "Север-Инвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2016 N 27 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 подана заявителем 10.03.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Ярославской области), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право суда восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы при условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

Акционерное общество "Строительно-холдинговая компания "Север-Инвест", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, каких либо уважительных причин, повлекших невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, не указало, наличия оснований для восстановления срока не обосновало.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Строительно-холдинговая компания "Север-Инвест" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 по делу N А82-977/2014 Б/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова