Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2016 г. N 07АП-8071/15

г. Томск

25 марта 2016 г.

Дело N А45-18918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В. М.

Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А. с применением средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСЕРВИС" на определение арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2016 года (Судья Лихачев М.В.)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСЕРВИС" о признании недействительной сделки. Удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" о признании сделки недействительной.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано директором общества.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2016 года по делу N А45-18918/14 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" от иска.

Производство по делу N А45-18918/14 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В. М. Стасюк Т. Е.