Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 07АП-7817/15

г. Томск

28 марта 2016 г.

Дело N А27-5998/2015

21 марта 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А.Иванова,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ПАО Банк "Финансовое Корпорация Открытие" - Собкарева М.А. (доверенность от 29.09.2015 г.),

от ООО "Стрэйт ТК" - Палина Я.Ю. (доверенность от 26.01.2016 г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовое Корпорация Открытие" (рег. N 07АП-7817/2015 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года по делу N А27-5998/2015 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (650056, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 25 Б; ОГРН 1084205000978; ИНН 4205147756) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрению отчета временного управляющего должника, ходатайства должника, представителя собрания кредиторов должника об утверждении мирового соглашения от 11 января 2016 года, заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11 января 2016 года по первому вопросу повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Кемеровской области 22 апреля 2015 года (полный текст определения изготовлен 29 апреля 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (ИНН 4205147756, ОГРН 1084205000978, город Кемерово, далее - ООО "Стрэйт ТК", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гришков Юрий Анатольевич.

От временного управляющего 23 декабря 2015 года поступило уведомление о проведении 11 января 2016 года собрания кредиторов должника с приложенным к нему текстом мирового соглашения от 11 января 2016 года.

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 15 января 2016 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по первому вопросу собрания кредиторов должника от 11 января 2016 года о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", город Москва отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрейт ТК" от 11 января 2016 года по первому вопросу повестки дня; утверждено мировое соглашение от 11 января 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" и конкурсными кредиторами ООО "Стрейт ТК"; прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Стрейт ТК".

С вынесенный определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года не согласилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", подав апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрейт ТК" от 11 января 2016 года.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что обжалуется весь судебный акт, в том числе и в части утверждения мирового соглашения.

Представитель должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что судебный акт является законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение от 11 января 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" и конкурсными кредиторами ООО "Стрейт ТК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.

Как установлено частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 8 статьи 141 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда в части утверждения мирового соглашения не обжалуется в порядке апелляционного производства. Производство по апелляционной жалобе в данной части подлежит прекращению.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрейт ТК" от 11 января 2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях N 14-П от 22.07.2002 г., N 12-П от 19.12.2005 г., процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрейт ТК" от 11 января 2016 года по первому вопросу повестки дня, установил, что 11 января 2016 года по инициативе временного управляющего проведено собрание кредиторов ООО "Стрэйт ТК" со следующей повесткой: 1) обращение в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о проведении в отношении должника одной из следующих процедур: принятие решения о введении финансового оздоровления; - принятие решения о введении внешнего управления; - принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - принятие решения о заключении мирового соглашения; 2) определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; 3) принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Информация о созыве на 11 января 2016 года собрания кредиторов должника размещена в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 24 декабря 2015 года.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов в него включены требования пяти кредиторов, в том числе ООО "Гермес" с суммой требований по основному долгу - 476 280 рублей, Демина И.В. - 44 009 360 рублей, ООО "Саридея" - 83 758 760 рублей, ООО "Виктория" - 51 139 982 рубля, ПАО Банк ФК Открытие - 145 619 079, 86 рублей. В собрании кредиторов должника 11 января 2016 года приняли участие представители ООО "Гермес", ООО "Виктория", ООО "Саридея", банка, а также Демин И.В. с общим количеством голосов 100% голосов.

Из протокола собрания кредиторов следует, что за утверждение мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника - 55,13%. Представитель банка голосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 44, 87%.

В апелляционной жалобе ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" указывает, что при заключении мирового соглашения учтены голоса конкурсного кредитора Демина И.В., который является для должника заинтересованным лицом (единственным учредителем), а подсчет голосов других конкурсных кредиторов неверен, что привело к неправильному определению результатов голосования. К оспариванию решения собрания кредиторов подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах). Нарушен порядок проведения собрания, что повлияло на волеизъявление кредиторов.

Проверяя указанные доводы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов, вопросы повестки дня доведены до сведения кредиторов заблаговременно.

Собрание кредиторов должника от 11 января 2016 года на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признается судом правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нём приняли участие все 100% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату его проведения.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Утверждение мирового соглашения в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесено к компетенции собрания кредиторов. Таким образом, оспариваемое решение не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Обоснования и доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение противоречат основам правопорядка или нравственности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение собрания кредиторов должника от 11 января 2016 года ничтожным не является.

На собрании кредиторов ООО "Стрэйт ТК" 11 января 2016 года оспариваемое решение принято большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (55,13%), что подтверждается протоколом собрания и бюллетенями для голосования.

Доводы о нарушении порядка подсчета голосов и невозможности учета голосов конкурсного кредитора Демина И.В. несостоятельны и противоречат п.3 ст. 12 Закона о банкротстве.

Законодательство о банкротстве не устанавливает обязательного требования об одобрении решения о заключении мирового соглашения в случае, если для должника такое мировое соглашение является крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью (статьи 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах).

Решение на собрании принимается кредиторами, и на принятие такого решения нормы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не распространяются.

Доказательств нарушения порядка проведения собрания, повлиявшего на волеизъявление кредиторов, не представлено.

Основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Стрэйт ТК" 11 января 2016 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 265, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовое Корпорация Открытие" в части обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года по делу N А27-5998/2015 об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК".

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года по делу N А27-5998/2015 в части непризнания недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" от 11 января 2016 года по первому вопросу повестки дня оставить без изменения, апелляционную жалобу в данной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев