Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-2438/16

г. Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А65-27039/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУИР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2016 по делу N А65-27039/2015 (судья Аверьянов М.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУИР" (ИНН 1660066176, ОГРН 1031630212712), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань" (ИНН 1616014740, ОГРН 1051669008104), г.Казань, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГУИР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань" долга в сумме 30 000 руб.

Решением от 22.01.2016 по делу N А65-27039/2015, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "ГУИР" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства с учетом ст.272.1 АПК РФ, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" по товарной накладной от 16.10.2015 N ТЦК0036126 поставило в ООО "ГУИР" товар (блок управления) на сумму 30 000 руб.

По утверждению ООО "ГУИР", товар был передан без надлежащей упаковки и без относящихся к нему документов (технического паспорта, сертификата качества, инструкции по эксплуатации и т.п.), в связи с чем оно направило в ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" претензию от 21.10.2015 N 71 с требованием передать необходимые документы в трехдневный срок.

Поскольку в установленный срок ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" документы не передало, ООО "ГУИР" направило ему претензию от 26.10.2015 N 74, в которой заявило об отказе от поставленного товара и потребовало возвратить денежные средства в сумме 30 000 руб.

ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "ГУИР" в арбитражный суд.

В товарной накладной от 16.10.2015 N ТЦК0036126 имеется ссылка на договор от 01.02.2012 N ДГП20323. В связи с тем, что договор сторонами не представлен, суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между ними отношения как разовую сделку купли-продажи.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.456 ГК РФ установлена обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие как наличие у ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" установленной законом (иным правовым нормативным актом, договором) обязанности передать покупателю документы, относящиеся к товару, так и факт передачи товара без этих документов, ООО "ГУИР" не представило.

Товарная накладная от 16.10.2015 N ТЦК0036126 подписана представителем покупателя без каких-либо замечаний относительно отсутствия сопутствующих документов и/или ненадлежащей упаковки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ГУИР".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ на ООО "ГУИР" относятся понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2016 года по делу N А65-27039/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Семушкин