Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-9041/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2016 г. N Ф05-10037/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-113073/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Центр Ювелир" и Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г.

по делу N А40-113073/15,

принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-724),

по иску Открытого акционерного общества "Центр Ювелир"

(ОГРН 1027700184313, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.10А)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

(ОГРН 1037700029620, 119049, г.Москва, ул. Житная, д.16)

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, г.Москва, ул. Ильинка, д.9, стр.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гайдуков С.М. по доверенности от 25.03.2016;

от ответчика: Юданова Л.С. по доверенности от 31.12.2015;

от третьего лица: Лобова Е.Н. по доверенности от 29.09.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центр Ювелир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с МВД России причиненного ущерба в сумме 4 638 035 руб..

Решением суда от 28.12.2015 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Центр Ювелир" взыскан ущерб в сумме 156 312 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 689 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Центр Ювелир" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

МВД России также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение удом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Центр Ювелир" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на возбуждение 11.10.2005 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУМВД России по г. Москве уголовного дела N 26569 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, направление уголовного дела 16.08.2006 года для дальнейшего расследования в СО ОВД по Мещанскому району г. Москвы, признание ОАО "ЦЕНТР ЮВЕЛИР" потерпевшей стороной по делу, произведенную на основании постановления следователя СО при ОВД Мещанского района г. Москвы от 17.10.2006 года в помещении истца по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д.10А, выемку вещественных доказательств в количестве 57 ювелирных изделий на общую сумму 12 186 452 руб., ранее принятых истцом в залог выданных денежных сумм в процессе осуществления ломбардной деятельности, последующую выдачу 09.07.2012 года на ответственное хранение 35 ювелирных изделий на сумму 7 548 417 руб., и утрату СО Отдела МВД России по Мещанскому району г.Москвы оставшихся 22 ювелирных изделий на сумму 4 638 035 руб..

В подтверждение представлено постановление следователя от 10.10.2013 года о прекращении уголовного дела N 26569, из которого следует об утрате вещественных доказательств в количестве 22 штук, и возбуждении уголовного дела N 362480 по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ответ из Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы, поступивший в адрес истца 21.05.2015 года об отсутствии в архиве отделения дознания уголовного дела N362480.

По расчету истца стоимость невозвращенных 22 ювелирных изделий согласно данным журнала регистрации залогов и торгов ломбарда магазина N 20 ОАО "Центр Ювелир", инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 20.08.2002 года N 7, а также расчета суммы причиненного истцу материального ущерба, залоговых билетов, изъятых органами МВД в процессе выемки и находящихся в материалах уголовного дела N 26569, составляет сумму 4 638 035 руб..

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 63 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 01.03.2011 года N 248, МВД России является главным распорядителем бюджетных средств для органов внутренних дел, осуществляет централизованное обеспечение указанных органов финансовыми ресурсами за счет средств федерального бюджета.

В рамках возбужденного уголовного дела N 26569 установлено, что управляющий магазина N 20 ОАО "Центр Ювелир", совместно с товароведом-оценщиком, используя свое служебное положение, в период с 18.08.2001 года по 03.07.2002 года, неоднократно умышленно завышали оценочную стоимость ювелирных изделий, выписывали залоговые билеты на завышенную сумму ссуды, что подтверждается заключением экспертов Гохрана России N 144/2002 от 16.10.2002 года, согласно которого стоимость представленных 57 единиц ювелирных изделий составила всего 429 311 руб. 50 коп..

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещении за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны вступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3. ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пп.1 п.3. ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействиями) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Поскольку истцу возвращено на ответственное хранение всего 35 единиц ювелирных изделий вместо 57, и 22 единицы ювелирных изделий на общую сумму 156 312 руб. 74 коп. были похищены в Отделе МВД России по Мещанскому району г. Москвы, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований на указанную сумму, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 г. по делу N А40- 113073/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Центр Ювелир" и Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова