Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 07АП-2641/16

г. Томск

29 марта 2016 г.

дело N А03-12784/2015

Судья Стасюк Т.Е.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пачкалова Сергея Николаевича (07АП-2641/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2016 года по делу N А03-12784/2015

по иску Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), г.Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю Пачкалову Сергею Николаевичу (ОГРНИП 304222227400100, ИНН 222200063578), г.Барнаул,

о сносе самовольной постройки, находящейся в охранной зоне ВЛ-110 КВ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию Индустриального района г.Барнаула, г.Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пачкалов Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2016 года по делу N А03-12784/2015 по иску Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" к индивидуальному предпринимателю Пачкалову Сергею Николаевичу о сносе самовольной постройки, находящейся в охранной зоне ВЛ-110 КВ.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено 20 января 2016 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21 января 2016 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 24 февраля 2016 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Индивидуальным предпринимателем Пачкаловым Сергеем Николаевичем 11 марта 2016 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 16 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пачкалова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2016 года по делу N А03-12784/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк