Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 10АП-1110/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А41-64351/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от КБ "Банк Торгового Финансирования" - Александров Ф.Г., представитель по доверенности от 17.03.2016,

от конкурсного управляющего ЗАО "Александр Груп" - Обухова М.А. - лично, паспорт,

от представителя акционеров должника - Шеховцова В.А. - представитель не явился, извещен,

от представителя акционеров должника - Николаева Ю.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Банк Торгового финансирования" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-64351/14 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Александр Груп" по заявлению Коммерческого банка "Банк Торгового финансирования" (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу N А41-64351/14 в отношении ЗАО "Александр Груп" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Обухов М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2015 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО) в сумме 21 793 755,68 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2015 г. ЗАО "Александр Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 06 августа 2015 года.

15 октября 2015 года КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 50 532 818, 48 рублей, в том числе: 4 427 546,17 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 28.11.2013 г. по 13.01.2015 г.; 1 214 873,61 рублей - проценты, начисленные с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства, и 44 890 398,70 рублей - пени за период с 27.11.2013 г. по 13.01.2015 г. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО) требований отказано (л.д. 97).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 99-101).

Представитель акционеров должника - Николаев Ю.Н. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (л.д. 117-120).

В судебном заседании представитель КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Обухов М.А. и представитель акционеров должника Николаев Ю.Н., - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель акционеров должника - Шеховцов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Шеховцова В.А.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) и ЗАО "Александр Груп" был заключен кредитный договор N 3034-к от 31.08.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 24 000 000 рублей (л.д. 8-18).

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы по делу N 2-6495/13 от 27.11.2013 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Александр Груп", ЗАО "Александрит", ООО "Виктория", Шеховцевым В.А., Венгеренко А.Н., Корнеевой Н.Н. и КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО), установившее задолженность солидарных должников перед КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) в сумме 21 793 755,68 руб. основного долга, 300 934,40 руб. процентов, 4 896 971,28 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов (л.д. 22-23).

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения Черемушкинским районным судом города Москвы 21 апреля 2014 г. КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) был выдан исполнительный лист.

Из материалов дела также следует, что ЗАО "Александр Груп" частично погасило взысканную сумму задолженности, перечислив на расчетный счет КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) денежные средства в сумме 3 500 000 руб. в счет оплаты неустойки (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 г. по делу N А41-64351/14 требования ООО КБ "БТФ" в сумме 21 793 755,68 руб. основного долга, 300 934,40 руб. процентов, 1 396 971,28 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Александр Груп"

Также решением Черемушкинского районного суда города Москвы по делу N 2-5266/14 от 01 октября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12 марта 2015 г., было отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ "БТФ" к ЗАО "Александр Груп", ЗАО "Александрит", ООО "Виктория", Шеховцеву В.А., Венгеренко А.Н., Корнеевой Н.Н. о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки (л.д. 38-40).

В указанных судебных актах содержится вывод, о том что кредитный договор N 3034-к от 31 августа 2011 г. прекратил свое действие, в связи с чем начисление процентов и сумм неустойки не допускается (л.д. 38, 43).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах, поскольку кредитный договор N 3034-к от 31 августа 2011 г. прекратил свое действие, что установлено судебными актами судов общей юрисдикции, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО КБ "БТФ" по включению в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 28.11.2013 г. по 13.01.2015 г. в сумме 4 427 546,17 рублей; процентов в сумме 1 214 873,61 рублей и пени - 44 890 398,70 рублей за период с 27.11.2013 г. по 13.01.2015 г., - не могут быть удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с утверждением Черемушкинским районным судом города Москвы мирового соглашения кредитный договор N 3034-к от 31.08.2011 г. не прекратил свое действие (л.д. 99-101), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 24.10.2012 г. дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты процентов - 18.10.2013 г. (л.д. 20).

Доказательств, подтверждающих, что сторонами был определен иной срок возврата кредита до истечения срока, установленного пунктом 1 дополнительного соглашения, в материалах дела не имеется.

Пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного Черемушкинским районным судом города Москвы 21 апреля 2014 г., предусмотрено, что кредитный договор продолжает действовать до момента возврата суммы основного долга в полном объеме.

Между тем, указанное мировое соглашение было утверждено 27.11.2013 г., то есть до наступления срока, установленного пунктом 1 дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и включения требований КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) в сумме 50 532 818, 48 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-64351/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова