Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 04АП-1719/16 (ключевые темы: публичное общество - федеральный бюджет - платежное поручение - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 04АП-1719/16

г. Чита

28 марта 2016 г.

Дело N А58-4201/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Скажутину Е.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2016 года по делу N А58-4201/2015 по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009, Республика Саха (Якутия) город Якутск, улица Федора Попова, 14) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077 677000, Республика Саха (Якутия) город Якутск, улица Дзержинского, 52,3) о взыскании 668 522, 29 рублей,

установил:

25 марта 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ООО Строительная компания "Главэнергострой" направило апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2016 года по делу N А58-4201/2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 183 от 09.03.2016 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2016 года по делу N А58-4201/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 183 от 09.03.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Капустина Л.В.