Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 06АП-1914/16 (ключевые темы: пропуск срока - праздничные дни - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 06АП-1914/16

г. Хабаровск

30 марта 2016 г.

А37-1316/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г. (для судьи Сапрыкиной Е.И.),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГеоЦентр"

на решение от 10.02.2016

по делу N А37-1316/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГеоЦентр" (далее - общество; ОАО "ГеоЦентр") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни (далее - таможня; таможенный оргна) N 10706000-028/2015 от 25.06.2015 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения - 12 514 170, 24 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ГеоЦентр" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 АПК РФ.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном статьями 263 и 264 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 5 статьи 211 АПК РФ).

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме.

Как установлено Шестым арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции в полном объеме принято 10.02.2016, следовательно, срок на обращение с апелляционной жалобой истек 25.02.2016, включительно (с учетом праздничных и выходных дней).

Фактически общество обратилось в суд с апелляционной жалобой лишь 10.03.2016 (согласно штампу "Почта России" на конверте), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин для обжалования решения суда от 10.02.2016 ОАО "ГеоЦентр" не заявлялось.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГеоЦентр" возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложенными документами на 1 листе, в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Харьковская