Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-1718/16 (ключевые темы: окончание срока - делопроизводство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-1718/16

г. Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А55-25811/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Омега"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года по делу N А55-25811/2015 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк-С" (ОГРН 1146311001814, ИНН 6311150641), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью " Строительная компания Омега " (ОГРН 1136316000776, ИНН 6316182510), г.Самара,

о взыскании арендной платы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Омега" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года по делу N А55-25811/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Омега" оставлена без движения в срок до 26.02.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Омега" копии определения об оставлении жалобы без движения от 03.02.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 28.03.2016

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 28.03.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Омега" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года по делу N А55-25811/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 8 л., конверт.

Судья

С.Ш. Романенко