Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-14150/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - разрешение разногласий - восстановление пропущенного срока - окончание срока - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-14150/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-42554/09

Судья Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ФАТОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016

по делу N А40-42554/09, вынесенное судьей Ивановым А.А.

по заявлению Лысюка А.С. о разрешении разногласий и утверждении проекта распределения денежных средств

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Молоко" (ОГРН 1026901536837, ИНН 6906002456)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАТОН" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу N А40-42554/09 по заявлению Лысюка А.С. о разрешении разногласий и утверждении проекта распределения денежных средств по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Молоко".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С апелляционной жалобой ООО "ФАТОН" обратилось 25.02.2016, что подтверждается штампом суда первой инстанции. Срок на обжалование указанного определения истек 11.02.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФАТОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.А. Солопова