Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 15АП-3110/16

город Ростов-на-Дону

30 марта 2016 г.

дело N А32-47300/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Осипова А.А.: представитель Мищенко Р.И. по доверенности от 24.12.2015,

Осипов А.А. лично, по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южный мост" Разыграева Михаила Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 по делу N А32-47300/2014 об отказе в истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный мост"

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный мост", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд суда Краснодарского края с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Осипова А.А.

Определением суда от 15.02.2016 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов отказано.

Определение мотивировано тем, что Осипов А.А. подтвердил, что отправил конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы, запрашивать документы у Осипова А.А., наличие которых он прямо отрицает, нецелесообразно.

Конкурсный управляющий Разыграев Михаил Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что поскольку срок хранения указанных документов не истек на дату открытия конкурсного производства, то в соответствии со ст.29 Закона "О бухгалтерском учете", п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, на Осипове А.А. лежит обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему за период с 13.04.2010 года по 10.08.2015 года.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 в отношении ООО "Южный мост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.

Решением арбитражного суда от 10.08.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Разыграев М.С.

24.09.2015 г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Осипова А.А.

В обоснование заявления указал следующее:

В силу ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

20.08.2015 конкурсный управляющий Разыграев М.С. направил бывшему руководителю ООО "Южный мост" Осипову А.А. требование о передаче бухгалтерских и иных документов почтой (номер отправления EA383033197RU).

31.08.2015 конкурсный управляющий получил от бывшего руководителя должника Осипова А.А. почтовое отправление весом 500 гр., содержащее свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН/КПП, устав и печать ООО "Южный мост".

Полагая, что данных документов недостаточно для составления финансового анализа должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Осипова А.А. следующих документов:

налоговый учет; налоговые регистры; выписки по расчетным счетам; материальные отчеты; анализ счета; оборотно-сальдовые ведомости; карточки счета 60, карточки счета 62 (акты выполненных работ с заказчиками форма КС-2, КС-3); журналы выставленных и полученных счетов-фактур; книга покупок; книга продаж; заработная плата за третий квартал 2010 налоговый учет; налоговые регистры; выписки по расчетным счетам; материальные отчеты; анализ счета; оборотно-сальдовые ведомости; карточки счета 60, карточки счета 62 (акты выполненных работ с заказчиками форма КС-2, КС-3); журналы выставленных и полученных счетов-фактур; книга покупок; книга продаж; заработная плата за четвертый квартал 2010;

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2010;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные на внутреннее перемещение, акты на списание) за 2010 Авансовые отчеты за 2010 Кассовая книга за 2010;

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2011;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные на внутреннее перемещение, акты на списание) за 2011

Авансовые отчеты за 2011;

Кассовая книга за 2011;

налоговый учет; налоговые регистры; выписки по расчетным счетам; материальные отчеты; анализ счета; оборотно-сальдовые ведомости; карточки счёта 60, карточки счета 62 (акты выполненных работ с заказчиками форма КС-2, КС-3); журналы выставленных и полученных счетов-фактур; книга покупок; книга продаж; заработная плата за четвертый квартал 2012 Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2012;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные на внутреннее перемещение, акты на списание) за 2012;

Авансовые отчеты за 2012;

Кассовая книга за 2012;

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2013;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, нак\адные на поступления, нак\адные на внутреннее перемещение, акты на списание) за 2013

Авансовые отчеты за 2013;

Кассовая книга за 2013;

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2014 Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные па внутреннее перемещение, акты па списание) за 2014;

Авансовые отчеты за 2014;

Кассовая книга за 2014;

Квартальные отчеты, налоговые декларации с января 2015 по август 2015;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, нак\адные на поступления, накладные па внутреннее перемещение, акты па списание) с января 2015 по август 2015;

Авансовые отчеты с января 2015 по август 2015;

Кассовая книга с января 2015 по август 2015.

30.11.2015 года от ООО "Южный мост сервис", руководителем которого является Осипов А.А., в адрес конкурсного управляющего поступили документы общим весом 200 кг (согласно накладной N 15-01843123448 от 23.11.2015), данные документы были отгружены без описи и без пересчета.

При ознакомлении с данными документами арбитражный управляющий не обнаружил документов, датированных 2010, 2011 или 2015.

В связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий уточнил требования, просил суд истребовать у бывшего руководителя должника Осипова А.А. следующие документы:

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2010;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные на внутреннее перемещение, акты на списание) за 2010;

Авансовые отчеты за 2010 о Кассовая книга за 2010;

Налоговые карточки по учету доходов и НДФЛ; индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; кадровые приказы; договора за 2010;

Квартальные отчеты, налоговые декларации за 2011;

Авансовые отчеты за 2011;

Кассовая книга за 2011;

Квартальные отчеты, налоговые декларации с января 2015 по август 2015;

Учет основных средств (акты ввода в эксплуатацию, накладные на поступления, накладные на внутреннее перемещение, акты на списание) с января 2015 по август 2015;

Авансовые отчеты с января 2015 по август 2015;

Кассовая книга с января 2015 по август 2015;

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суд первой инстанции обоснованно учел следующее:

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено:

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности арбитражного управляющего определены в ст. 67, 129 Закона о банкротстве.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Таким образом, действия управляющего Разыграева Михаила Сергеевича по истребованию документов у бывшего руководителя должника Осипова А.А. являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не отрицает получение от ООО "Южный мост Сервис", руководителем которого является Осипов А.А. документов по накладной от 23.11.2015 года.

Вместе с тем, документы были направлены после обращения конкурсного управляющего в суд, документы направлены без описи, в накладной указано, что направляется "печатная продукция общим весом 200 кг.". Указанные действия Осипова А.А. свидетельствуют о том, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи документации.

В результате анализа полученной документации и проведения описи, конкурсным управляющим было выявлено отсутствие документации за период с 2010 года по 2011 год, а также за 2015 год.

Таким образом, Осиповым А.А. были переданы бухгалтерские документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности должника за 2012, 2013, 2014 года.

После получения документов от бывшего руководителя конкурсный управляющий уточнил требования и просил суд истребовать документы, относящиеся к периоду 2010, 2011 г.г. и 2015 г.

Аналогичные требования заявлены и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсному управляющему обоснованно отказано в истребовании документов за 2010-2011 г.г. поскольку дело о банкротстве возбуждено 22.01.2015 года.

Управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Таким образом, конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов за период превышающий три года со дня возбуждения дела.

В отношении документов, относящихся к 2015 году директор пояснил, что предприятие в указанный период деятельности не вело, бухгалтерский учет также не велся. Запрошенные документы у него отсутствуют. Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах признания директора достаточно для подтверждения факта отсутствия документации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 по делу N А32-47300/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.