Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 05АП-272/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - архитектура - градостроительная деятельность - доверенное лицо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 05АП-272/16

г. Владивосток

29 марта 2016 г.

Дело N А51-2132/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от администрации г. Владивостока: представитель Музыченко А.А. по доверенности от 07.10.2015 N 1-3/3493 сроком до 31.12.2016;

от управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока: представитель Музыченко А.А. по доверенности от 30.09.2015 N 27/1-1-3323 сроком до 31.12.2016;

от индивидуального предпринимателя Зубковой Е.В.: представитель Макаров Д.А. по доверенности от 02.04.2014 N 25АА 1124802 сроком на 3 года,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2016 о судебном поручении по делу N А51-2132/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2016 о судебном поручении по делу N А51-2132/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей администрации г. Владивостока, управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 29 марта 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители администрации г. Владивостока, управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, индивидуального предпринимателя Зубковой Е.В. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2016 по делу N А51-2132/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 29.03.2016 для приобщения к материалам дела N А51-2132/2014.

Судья

Л.А. Бессчасная