Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-15425/15

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А70-399/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15425/2015) общества с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2015 года по делу N А70-399/2015 (судья Опольская И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" (ИНН 5504118353, ОГРН 1065504053999) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ИНН 72030003063, ОГРН 1027200777581),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 по делу N А70-399/2015 в отношении открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (далее - ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Михалев Игорь Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсант N 44 от 14.03.2015.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, а также заявление о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой" (далее - ООО "СеверДорСтрой") поступили ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу, как пояснил представитель в судебном заседании, ходатайство для отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу основано на одних и тех же обстоятельствах.

Представители конкурсных кредиторов - Компании Элонт ЛТД и ООО "КУИК" в судебном заседании пояснили, что собрание кредиторов состоялось, нарушений не зафиксировано, считают заявления ООО "СеверДорСтрой" необоснованными и не подлежащими удовлетворению; представители органа по контролю и уполномоченного органа вопрос оставили на усмотрение суда первой инстанции.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу ООО "СеверДорСтрой" указало на намерение подать в суд заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов и необходимость представления в материалы дела доказательств подачи такого заявления.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2015 по делу N А70-399/2015 отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Севердорстрой" об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу.

ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" назначен Евдокимов Д.В. (член Ассоциации "Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 720300233495, регистрационный номер N 9269, адрес для корреспонденции: 625051, г.Тюмень, ул. Широтная, д.67, кв. 67), утверждено денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскано с ОАО"Трест "Сибкомплектмонтажналадка" в пользу ООО "Уралмонтажгазавтоматика 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение поступила апелляционная жалоба ООО "СеверДорСтрой", в которой кредитор просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В обоснование жалобы указано, что обществом 05.11.2015 подано заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании недействительным протокола N 1 собрания кредиторов ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" от 31.10.2015 по настоящему делу. Данное заявление, как отмечено в жалобе, принято к производству суда определением (дата судебного акта по тексту жалобы не отражена) и назначено к рассмотрению на 16.12.2015. ООО "СеверДорСтрой" было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что общество не могло представить в суд документ, подтверждающий принятие заявления об оспаривании протокола N 1, а данный документ, в свою очередь, необходим для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о разрешении обособленного спора о признании недействительным обозначенного протокола собрания кредиторов. Суд первой инстанции, по убеждению заявителя жалобы, вопреки требованиям п. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и подп. 2 п. 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) необоснованно отклонил соответствующие ходатайства ООО "СеверДорСтрой", поскольку в случае удовлетворения заявления будет отложена процедура признания должника банкротом.

К апелляционной жалобе приложена копия заявления об оспаривании протокола N 1 от 31.10.2015 и признании незаконными действий конкурсного управляющего, которое судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщается в отсутствие заявленного по правилам части 2 статьи 268 АПК РФ ходатайства заявителя жалобы.

В поступивших на апелляционную жалобу отзывах конкурсный управляющий ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" и кредитор - Компания ЭЛОНТ ЛТД просят оставить решение суда без изменения. Конкурсным управляющим, в частности, отмечено, что ООО "СеверДорСтрой" на собрании кредиторов, состоявшемся 31.10.2015, голосовало за открытие процедуры конкурсного производства. К отзыву конкурсного управляющего приложена копия протокола N 1 от 31.10.2015 собрания кредиторов ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка", который судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела на основании абз. 2 части 2 статьи 268 АПК РФ (документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу).

Участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное командировкой представителя (приложена копия командировочного удостоверения).

Суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, поскольку общество "СеверДорСтрой" не обосновало объективную невозможность привлечь иное лицо в качестве представителя для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, на необходимость совершения в судебном заседании процессуальных действий, требующих личного присутствия представителя, не указано.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие хозяйственную деятельность не ведет, неплатёжеспособно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

В ходе проведения анализа не были выявлены признаки преднамеренного банкротства, наличие признаков фиктивного банкротства не установлено в связи с подачей заявления о признании должника банкротом кредитором, а не самим должником.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.07.2015 составила 144 026 тыс. руб., рыночная стоимость части имущества по итогам оценки временным управляющим части имущества составляет 4 417 628,00 рублей, инвентаризация имущества не завершена, временным управляющим выявлены сделки, совершенные должником в периодах подозрительности, установленных Законом о банкротстве.

Размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 013 616 594, 35 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в случаях, указанных в статье 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства с учетом такого решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов N 1 от 31.10.2015 большинство конкурсных кредиторов (88,9444%) проголосовало по пятому вопросу повестки дня следующим образом: "арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" конкурсного производства".

Учитывая отсутствие предусмотренных Законом оснований для введения реабилитационных процедур, окончание процедуры наблюдения, решения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника следующую процедуру банкротства - конкурсное производство.

ООО "СеверДорСтрой" не оспаривает у должника наличие признаков банкротства, учитываемых судом при разрешении ходатайства об открытии конкурсного производства.

По окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве введение таких процедур как внешнее управление и финансовое оздоровление производится арбитражным судом при наличии волеизъявления собрания кредиторов либо при соблюдении указанными в законе лицами условий обеспечения требований кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Иные основания, препятствующие суду ввести процедуру конкурсного производства, ООО "СеверДорСтрой" не объявлены.

Тем не менее, заявитель считает, что оспаривание решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 1 от 31.10.2015, является основанием для приостановления производства по делу.

Между тем, на дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей после наблюдения процедурой (05.11.2015) суд первой инстанции не располагал доказательствами принятия соответствующего заявления ООО "СеверДорСтрой" к производству арбитражного суда. Заявление ООО "СеверДорСтрой" об оспаривании протокола N 1 от 31.10.2015 поступило в суд 05.11.2015, оставлено без движения определением от 11.11.2015, принято к производству только 26.11.2015, то есть после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Несвоевременное обращение с заявлением, результаты рассмотрения которого, по мнению общества, имеют правовое значение для решения вопроса о дальнейшей судьбе должника и дальнейшем движении дела, вопреки ошибочному доводу заявителя жалобы, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания до момента принятия такого заявления к производству применительно к правилам статьи 158 АПК РФ. Напротив, такое поведение заинтересованного лица не направлено на добросовестное распоряжение принадлежащими ему процессуальными правами.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

При этом фактические обстоятельства, лежащие в основании мотивов, по которым кредитором испрашивается отсрочка в разрешении вопроса о дальнейшей процедуре, посредством приостановления производства по делу, должны быть существенными. Заявитель, как сказано выше, не обосновал препятствия для открытия конкурсного производства.

Приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, при разрешении которого необходимо учитывать все обстоятельства дела, с соблюдением баланса интересов всех участников.

Основанием для приостановления является не сам факт обращения заинтересованного лица в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, а рассмотрение этого заявления судом, то есть принятие его к производству.

Указанная позиция соответствует и нормам АПК РФ, и в частности, части 1 статьи 143 Кодекса, согласно которой одним из оснований приостановления производства по делу является не просто обращение заинтересованного лица в суд, а рассмотрение дела соответствующим судом, то есть принятие заявления, иска, жалобы к производству суда.

Как указано выше, на дату проведения судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть решения о признании ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" несостоятельным (банкротом) заявление ООО "СеверДорСтрой" не было принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы по существу имеется не вступившее в законную силу определение от 16.12.2015, которым жалоба ООО "СеверДорСтрой" оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что любое обращение в суд, в том числе, с апелляционной жалобой, должно создавать потенциальную возможность восстановления прав и законных интересов заявителя, а удовлетворение иска или жалобы должно действительно влечь восстановление таких прав и законных интересов.

ООО "СеверДорСтрой" такой интерес не обозначило ни в коей мере.

Напротив, если следовать логике заявителя, который в просительной части жалобы настаивает на продолжении процедуры наблюдения, такая ситуация лишь приведет к увеличению продолжительности рассмотрения дела о банкротстве, а также увеличению текущих расходов, что не отвечает интересам ни должника, ни его кредиторов.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2015 по делу N А70-399/2015 отмене не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СеверДорСтрой" отказано.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2015 года по делу N А70-399/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова