Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 05АП-2440/16

г. Владивосток

31 марта 2016 г.

Дело N А24-4244/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" Горбенко Владимира Михайловича,

апелляционное производство N 05АП-2440/2016

на определение о завершении конкурсного производства от 28.02.2016

по делу N А24-4244/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" (ИНН 4101020635, ОГРН 1024101035518),

установил:

24.03.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя участников открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" Горбенко Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2016 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза".

Пятый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2016 по делу N А24-4244/2010 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" завершено.

В соответствии с абзацем 3.3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких- либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Запись о ликвидации открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21 марта 2016 года.

Таким образом, 21.03.2016 открытое акционерное общество Судоремонтный завод "Фреза" прекратило существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко