Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-4658/16
г. Самара |
|
31 марта 2016 г. |
Дело N А55-1380/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Николая Ивановича,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-1380/2015 (председательствующий судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "КомАвто", г. Самара, ИНН 6315620552, ОГРН 1086315012167,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Николай Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-1380/2015.
Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о завершении конкурсного производства предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Указанный порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ. В данном случае до 10 марта 2016 года.
Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 18 марта 2016 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ильина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-1380/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., квитанции 2шт., копия конверта на 1л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-1380/2015
Должник: ООО "КомАвто"
Кредитор: Ильин Николай Иванович
Третье лицо: в/у Макрушин М. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Самары, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Ширяева Елена Геннадьевна
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9548/16
31.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4658/16
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1380/15
23.07.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1380/15