Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-2247/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А81-188/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2247/2016) индивидуального предпринимателя Айвазяна Алексея Владиславовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2015 по делу N А81-188/2015 (судья Корнелюк Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Норчака Евгения Анатольевича о взыскании судебных издержек в сумме 141 439 руб. 90 коп., связанных с рассмотрением дела по иску индивидуального предпринимателя Норчака Евгения Анатольевича (ИНН 890502765309, ОГРН 304890526700046) к индивидуальному предпринимателю Айвазяну Алексею Владиславовичу (ИНН 890500678971, ОГРНИП 309890501600011) о взыскании 204 103 руб. 63 коп. и встречному иску индивидуального предпринимателя Айвазяна Алексея Владиславовича к индивидуальному предпринимателю Норчаку Евгению Анатольевичу о взыскании 102 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Норчак Евгений Анатольевич (далее - ИП Норчак Е.А., истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Айвазяну Алексею Владиславовичу (далее - ИП Айвазян А.В., ответчик) с иском о взыскании 176 109 руб. 50 коп. задолженности, 27 994 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определил 23.01.2015 рассмотреть дело N А81-188/2015 в порядке упрощённого производства.

Впоследствии определением от 24.02.2015 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании ущерба в сумме 102 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2015 исковые требования ИП Норчака Е.А. удовлетворены. С ИП Айвазяна А.В. в пользу ИП Норчака Е.А. взыскан долг в сумме 176 109 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 994 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 082 руб. Встречные исковые требования ИП Айвазяна А.В. удовлетворены, с ИП Норчака Е.А. в пользу ИП Айвазяна А.В. взыскано 102 000 руб. убытков и 4 060 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд произвёл зачёт встречных однородных требований, по результатам которого взыскал с ИП Айвазяна А.В. в пользу ИП Норчака Е.А. сумму 105 125 руб. 63 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2015 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ИП Айвазяна А.В., принят по делу в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Айвазяна А.В. к ИП Норчаку Е.А. о взыскании 102 000 руб. ущерба отказано.

Постановлением от 09.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ИП Норчак Е.А. обратился в арбитражный суд к ИП Айвазяну А.В. с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 141 439 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 29.12.2015 заявление ИП Норчака Е.А. удовлетворено частично. С ИП Айвазяна А.В. в пользу ИП Норчака Е.А. взысканы судебные издержки в размере 140 039 руб. 90 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в оставшейся части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Айвазян А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов.

Определением от 25.02.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2016.

От ИП Норчака Е.А. отзыва на жалобу не поступило.

От ИП Айвазяна А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 28.03.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ ИП Айвазяна А.В. от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр" ИП Айвазяном А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (платёжное поручение N 21 от 28.01.2016), оплата которой не предусмотрена налоговым законодательством при подаче жалобы на определение суда о возмещении судебных расходов.

По этой причине ИП Айвазяну А.В. по общему правилу подлежала возврату уплаченная им ошибочно государственная пошлина.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешён только в случае представления суду оригинала документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.

Право представления документов в электронном виде согласно части 1 статьи 41 АПК РФ определяется в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решён только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату.

В связи с чем в отсутствие оригинала платёжного поручения суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего определения разрешить вопрос о возврате заявителю государственной пошлины.

При этом ИП Айвазян А.В. не лишён возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 21 от 28.01.2016, после представления в суд оригинала данного платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от индивидуального предпринимателя Айвазяна Алексея Владиславовича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2247/2016) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2015 по делу N А81-188/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2247/2016) индивидуального предпринимателя Айвазяна Алексея Владиславовича прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова