Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-2204/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - отказ от апелляционной жалобы - расходы на оплату услуг представителей - представители лиц участвующих в деле - нотариальные действия)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-2204/16

г. Саратов

31 марта 2016 г.

Дело N А57-2235/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-2235/2015 (судья Землянникова В.В.),

по исковому заявлению Романова Дмитрия Николаевича, г. Маркс, Саратовской области

к Черемисину Валерию Николаевичу, г. Маркс, Саратовской области

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Астат", г. Маркс, Саратовской области

Временный управляющий ООО "Астат" Московский Дмитрий Владимирович

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Астат" Черемисина Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Романов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Астат" Черемисина Валерия Николаевича.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 года в удовлетворении заявленных требований Романова Дмитрия Николаевича отказано.

05.11.2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Черемисина Валерия Николаевича о взыскании с Романова Дмитрия Николаевича судебных расходов на общую сумму 57 400 рублей, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей, расходы на оплату нотариальных действий за выдачу доверенностей на представителей в сумме 2 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2016 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу от Романова Дмитрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Романова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-2235/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин