Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-1723/16

г. Санкт-Петербург

31 марта 2016 г.

Дело N А56-67157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Н. Сидельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1723/2016) ООО "Стройотдел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от10.12.2015 по делу N А56-67157/2015 (судья О. В. Яценко), принятое по иску ООО "Оникс"

к ООО "Стройотдел"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1133528010384, место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, оф.189; далее - ООО "Оникс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка" (ОГРН 1037804024609, место нахождения: 191024, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 146, литер А; далее - ООО "Стройотдел", ответчик) о взыскании 470 103 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 18.11.2014 по 25.11.2014.

Решением суда от 10.12.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Стройотдел" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные не подтверждают факт поставки ответчику товара.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска ООО "Оникс" сослалось на наличие у ООО "Стройотдел" задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 18.11.2014 N 50, от 18.11.2014 N 51, от 19.11.2014 N 52, от 20.11.2014 N 53, от 21.11.2014 N 56, от 24.11.2014 N 57, от 24.11.2014 N 58, от 25.11.2014 N 59 товара на сумму 470 104 руб. 10 коп.

Суд, признав заявленные ООО "Оникс" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд обоснованно квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденными постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В пункте 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 указывается, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 ГК РФ, т.е. подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

В данном случае, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации в приложенной к исковому заявлению копии товарной накладной от 21.11.2014 N 56 отсутствует подпись полномочного лица, имеющего право действовать от имени ответчика.

При этом подпись лица, которое предположительно получило товар по товарным накладным от 18.11.2014 N 50, от 18.11.2014 N 51, от 19.11.2014 N 52, от 20.11.2014 N 53, от 24.11.2014 N 57, от 24.11.2014 N 58, от 25.11.2014 N 59, идентифицировать не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о должностном положении лица, а также о документе, подтверждающем полномочия данного лица действовать от имени ответчика при приемке товара и подписание товарных накладных, отсутствует оттиск печати ООО "Стройотдел".

Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить, является ли расписавшиеся в товарных накладных лица работниками ответчика, учитывая, что в отсутствие доверенности товар принимает материально-ответственное лицо, то есть лицо, являющееся работником ответчика.

При этом истцом не представлено дополнительных доказательств, свидетельствующих о факте поставки товара.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт поставки ответчику товара.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки истцом ответчику товара по договору на спорную сумму достоверно не подтвержден, у ООО "Стройотдел" не возникло обязанности по их оплате.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО "Оникс" требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 по делу N А56-67157/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1133528010384, место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, оф.189) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка" (ОГРН 1037804024609, место нахождения: 191024, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 146, литер А) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова