Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 16АП-46/16 (ключевые темы: товарная накладная - государственный, муниципальный контракт - приходный ордер - НДС - счет-фактура)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 16АП-46/16

г. Ессентуки

30 марта 2016 г.

Дело N А15-3554/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 по делу N А15-3554/2015 (судья Магомедов Р.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." (ОГРН 1020502334434)

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Дагестан (ОГРН 1050548007619)

о признании недействительными решения,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." - Абдуллаева Р.А. по доверенности от 11.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." (далее - заявитель, завод, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительными решения N 06-03 от 14.04.2015 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 10 941 140 руб., начисления 3 291 392 руб. пени и взыскания 2 188 228 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик, заключающий крупные по стоимости и важные для основной деятельности сделки в отсутствие деловой переписки и личных встреч с руководителями поставщиков, без оценки деловой репутации контрагентов, наличия у них необходимых ресурсов и опыта, не проявил должной осмотрительности и осторожности в соответствующем выборе.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение по делу отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что регистрация юридического лица контрагента по утерянному паспорту, отрицания руководителя юридического лица-контрагента своей причастности к деятельности этого юридического лица, а так же сдача юридическим лицом - контрагентом "нулевой" налоговой отчетности сами по себе не могут являться безусловным доказательством недобросовестности заявителя.

Определением от 29.02.2016 рассмотрение дела отложено на более поздний срок.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В составе суда произошли изменения, так судья Белов Д.А. принимавший участие в рассмотрении дела, в связи с нахождением в очередном отпуске заменен на судью Афанасьеву Л.В.

В судебном заседании представитель завода поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по всем налогам и сборам) за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 и по налогу на доходы физических лиц за период с 21.06.2012 по 25.11.2014, по результатам которой составлен акт N 06/03 от 23.01.2015.

По результатам рассмотрения акта от 23.01.2015 инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.04.2015 N 06/03 (далее - решение), в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ в общей сумме 31 791 385 руб., начислена пеня в общей сумме 8 862 251 руб. и наложен штраф в соответствии со статьями 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) в размере 7 043 854 руб.

Решением УФНС России по Республике Дагестан (далее - управление) от 16.07.2015 решение инспекции от 14.04.2015 отменено в части доначисления налога на прибыль в размере 12 156 823 руб., соответствующих штрафов и пеней, а также в части начисления пени с 3 квартала 2011 года, на восстановленный НДС, в размере 3 349 405 руб., в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Считая, что данное решение является недействительным, общество обратилось в суд с заявлением.

Разрешая заявленный спор при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Абзацем 2 п. 5 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца.

Таким образом, основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара. При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Из совокупного анализа изложенных норм следует, что при соблюдении указанных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Согласно материалам дела, для выполнения государственных контрактов: N 395/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г., N 406ЭА/2013 ДРГЗ от 10.06.2013 г., N 0173100000813000785-0087535-02 от 01.08.2013 г., N3/4/3/9-11 ДОГОЗ от 07.04.2011 г., N 3/4/3-24-11-ДОГОЗ от 21.12.2011 г. для изготовления РСП 10 МН-1 заявителем заключены договора на поставку комплектующих изделий, без которых выполнение выше названных государственных контрактов невозможно. Договора на поставку материалов и комплектации заключены с рядом контрагентов, по взаимоотношениям с которыми инспекцией отказано в вычетах по НДС.

При этом, по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Станкокомплект", материалами дела установлено следующее: ООО "Станкокомплект" зарегистрировано в ИФНС N 22 по г. Москва 09.03.2011 г.

По взаимоотношениям с указанным контрагентом представлены: счет - фактура N 6 от 28.09.2012 г. на сумму 6 866 255,0 руб., в т.ч. НДС - 1 047 394,84 руб. и счет - фактура N 52 от 11.12.2012 г. на сумму 13 952 220,0 руб. в т.ч. НДС - 2 128 304,75 руб., а также в материалы дела представлены документы, подтверждающие их дальнейшую реализацию в рамках выполнения государственного контракта и уплату НДС по данной сделке в бюджет: счет-фактура N 6 от 28.09.2012 года, ООО "Станкокомплект" на сумму 6 866 255,0 руб. в т.ч. НДС 1 047 397,24 руб. приборов на комплектацию для выполнения государственного контракта; товарная накладная ТОРГ-12 N 6 от 28.09.2012 г. на общую сумму 6 866 255,0 руб. в т.ч. НДС 1 047 394,24 руб. за приборы, перечисленные в счете-фактуре N 6 от 28.09.2012 г.; приходный ордер на склад N 72 от 30.09.2012 г. по статье "Шифр вида операции" указан шифр изделия, для которого приобретены приборы. Карточки складского учета на выше названные приборы (кол-во 6 шт.); лимитная карта склада ЦКС за январь 2013 года за подписью начальника ЦКС, генерального директора Фарманова Ф.Ф., бухгалтера Умаровой М., подтверждающая получение выше названных приборов со склада для выполнения государственного контракта; справка начальника производства предприятия о применяемости данных приборов при комплектации и изготовлении изделия РСП-10МН-1 для государственного контракта N 395/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г.; N 406/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г.; N0173100000813000785-0087535-02 от 08.2013 г.; счет-фактура N52 от 11.12.2012 г. ООО "Станкокомплект": на сумму 13 952 220,0 руб. в т.ч. НДС 2 128 304,75 руб. на приборы - комплектация для выполнения государственного контракта N 395/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г.; N 406/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г.; N0173100000813000785-0087535-02 от 01.08.2013 г.; товарная накладная N 45 от 11.12.2012 г. на общую сумму 13 952 220,0 руб. в т.ч. НДС 2 128 304,75; приходный ордер на склад ЦКС N 73 от 19.12.2012 г.; карточки складского учета на оприходование выше названного товара; лимитная карта, со склада за январь 2013 г., подтверждающая списание вышеназванных приборов на изделие РСП-10МН-1 под шифром 20-420 для выполнения государственного контракта, за подписью начальника ЦКС, генерального директора, бухгалтера м/о.

Кроме того, в подтверждение факта применения и использования в изготовлении изделий, вышеназванных приборов представлены: акт N 1 от 06.11.2013 г. о том, что изделие РСП-10МН-1 (1 компл.) соответствует техническим условиям и укомплектовано согласно ведомости поставки; акт приема-передачи заказчику от 14.11.2013 г. N 1/13 по ГК N 395/ЭА/2013-ДРГЗ от.10.06.2013 г.; акт ввода оборудования в эксплуатацию от 23.11.2013 г. по ГК N395/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г.; товарная накладная N58 от 06.11.2013 г. на общую сумму 45 000 000,0 руб. на отгрузку выполненного ГКN395/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г. в т.ч. НДС 6 864 406,78 руб.; доверенность N 00000000652 от 05.12.2013 г.; счет-фактура ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." N177 от 06.11.2013 г. на сумму 45 000 000,0 руб. в т.ч. НДС 6 864 406,78 руб. на отгрузку РСП-10МН-1 для Министерства обороны Российской Федерации. Для изготовления РСП-10МН-1 использованы приобретенные приборы у, ООО "Станкокомплект" по счету-фактуре N6 от 28.09.2012 г. на сумму 6 866 255,0 руб. в т.ч. НДС 1 047 394,24 руб. и по счету-фактуре N52 от 11.12.2012 г. на сумму 13 952 220,0 руб. в т.ч. НДС 2 128 304,75 руб.; акт N2 от 18.11.2013 г. о том, что изделие РСП-10МН-1 в количестве 1 (один) комплект соответствует техническим условиям и укомплектовано согласно ведомости поставки; акт приема-передачи товара заказчику по государственному контракту от 01.08.2013 г. N0173100000813000785-0087535-02 на сумму 44 500 000,0 руб.; товарная накладная ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." N 63 от 18.11.2013 г. на общую сумму 44 500 000,0 руб. в т.ч. НДС 6 788 135,59 руб.; счет-фактура ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." N 194 от 18.11.2013 г. на отгрузку РСП-10МН-1 по государственному контракту N0173100000813000785-0087535-02 от 01,08.2013 г. на сумму 44 500 000,0 руб. в т.ч. НДС 6 788 135,59 руб.; счет ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С" N 185 от 19.12.2013 г. на сумму 44 500 000,0 руб. Межрегиональному операционному УФК (Министерству обороны РФ) на оплату отгруженной продукции; акт N3 от 22.11.2013 г. на изделие РСП-10МН-1 соответствует техническим условиям и укомплектованы согласно ведомости поставки; акт приема-передачи товара от 25.11.2013 г. заказчику по государственному контракту N 406/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г. на сумму 44 500 000,0 руб.; удостоверение N 179, выданное ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." военным представительством о том, что изготовленное по ГК N 406/ЭА/2013-ДРГЗ от 10.06.2013 г. имущество найдено комплектным, полностью отвечающим требованиям конструкторской документации и условиям государственного контракта и годным к эксплуатации; товарная накладная ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." N65 от 22.11.2013 г. на общую сумму 44 500 000,0 руб. в т.ч. НДС 6 788 135,59 руб.; счет-фактура N 195 от 22.11.2013 г. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." на сумму 44 500 000,0 руб. в т.ч. НДС 6 788 135,59 руб.; счет ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." N 182 от 02.12.2013 г. на оплату продукции в сумме 44 500 000,0 руб.

Вышеназванные документы, подтверждают, что товары, перечисленные по счету - фактуре N 6 от 28.09.2012 г. на сумму 6 866 255,0 руб. в т.ч. НДС 1 047 394,84 руб., по счету - фактуре N 52 от 11.12.2012 г. на сумму 13 952 220,0 руб. в т.ч. НДС - 2 128 304,75 руб. поступили на предприятие и использованы при изготовлении государственного контракта.

Следовательно, обществом соблюдены все условия для применения вычетов по счету-фактуре N 6 от 28.09.2012 г., по счету-фактуре N 52 от 11.12.2012 г., НДС в заявленном размере: товар оприходован, имеется счет-фактура, товар используется в деятельности облагаемой НДС (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).

Таким образом, заявителем правомерно предъявлены, вышеуказанные счета-фактуры к налоговому вычету в сумме 1 047 394,85 руб. и 2 128 304,75 руб.

Контрагент ООО "Марс XXI" зарегистрирован в ИФНС России N 29 по г. Москва 14.05.2010 г.

По сделкам с указанным контрагентом представлены: счет-фактура N 46 от 24.05.2011 г. на сумму 11 919 800,0 руб. в т.ч. НДС 1 818 274,57 руб.; счет-фактура N 62 от 07.09.2011 г. на сумму 1 442 000,0 руб. в т.ч. НДС 219 966,10 руб.; счет-фактура N 69 от 30.09.2011 г. на сумму 5 759 020,0 руб. в т.ч. НДС 878 494,58 руб.; счет-фактура N 50 от 21.03.2012 г. на сумму 270 000,0 руб. в т.ч. НДС 41 186,44 руб.

В материалах дела представлены документы, подтверждающие факт доставки и оприходования на склад общества товаров, указанных в выше перечисленных счетах-фактурах, а также дальнейшую реализацию приобретенного товара с уплатой в бюджет НДС по спорным сделкам.

Согласно договора N 04/2011 от 17.03. 2011 г. ООО "Марс XXI" по спецификации поставляет товар на сумму 11 919 800,0 руб. в т.ч. НДС 1 818 274,57 руб. Договор заключен в письменной форме. Согласно товарной накладной N 47 от 24.05.2011 г. и акта б/н от 24.05.2011 г. товар принят на предприятие.

На основании п/о N 11 от 17.06.2011 г. на склад ЦКС оприходованы ТМЦ на сумму 10 101 525,43 руб. для выполнения государственного контракта (шифр 20-420).

На основании счета-фактуры N 46 от 24.05.2011 г. на сумму 11 919 800,0 руб., в т.ч. НДС 1 818 274,57 руб. - сумма НДС заявлена к вычету.

На основании лимитной карты за VI-VII месяцы 2011 г. выше названные материальные ценности списаны со склада ЦКС для изготовления государственного заказа по шифру 20-420.

В соответствии с договором N 011/2011 от 14.06.2011 г. с ООО "Марс XXI" на предприятие поставлена продукция для выполнения государственного контракта в сумме 1 442 000,0 руб.

Согласно товарной накладной N 77 от 07.09.2011 г. ООО "Марс XXI" на сумму 1 442 000,0 руб. в т. ч. НДС 219 966,10 руб. и акта о приемке выполненных работ (услуг) N 77 от 07.09.2011 г. ООО "Марс XXI". Товар оприходован на склад ЦКС, в сумме 1 222 033,90 руб. для выполнения государственного контракта по шифру 20-420. На основании лимитной карты за сентябрь месяц - материальные ценности списаны в производство для выполнения государственного контракта (шифр 20-420).

На основании счета-фактуры N 62 от 07.09.2011 г. от ООО "Марс XXI" на сумму 1 442 000,0 руб. в т.ч. НДС 219 966,0 руб. - сумма НДС заявлена к вычету (копии прилагаются).

В соответствии с договором на поставку продукции N 103/12 от 20.01.2012 г. от ООО "Марс XXI" на предприятие согласно товарной накладной N 36 от 21.03.2012 г. ООО "Марс XXI" поставлена продукция на сумму 270 000,0 руб. в т.ч. НДС 41 186,44 руб.

Согласно, приходного ордера N 25 от 30.03.2012 г. товар оприходован на склад ЦКС в сумме 228 813,56 руб. (карточка складского учета).

На основании лимитной карты за IV месяц товар отпущен в производство для выполнения государственного контракта по шифру 20-420.

На основании счета-фактуры, ООО "Марс XXI" N 50 от 21.03.2012 г. на сумму 270 000,0 руб. в т.ч. НДС 41 186,44 руб. На вышеуказанный товар предприятие заявило вычет НДС в сумме 41 186,44 руб.

В соответствии с договором на поставку продукции N 103/2011 от 20.09.2011 г. ООО "Марс XXI" поставил продукцию на сумму 5 759 020,0 руб. товарная накладная N82 от 30.09.2011 г. ООО "Марс XXI" на сумму 5 759 020,0 руб. в т.ч. НДС 878 494,58 руб.

Согласно, приходного ордера N 34 от 09.10.2011 г. товар оприходован на склад ЦКС. Спецификация на поставленный товар заверена обеими сторонами.

По лимитной карте, за ноябрь месяц вышеперечисленные ценности списаны в производство для выполнения государственного контракта по шифру 20-420.

На основании счета-фактуры N 69 от 30.09.2011 г. ООО "Марс XXI" на сумму 5 759 020,0 руб. в т.ч. НДС 878 494,58 руб. заявлена к вычету.

Контрагент ООО "Эрлайн-М" зарегистрирован в ИФНС России N 20 по г. Москва 04.06.2010 г.

В подтверждение доставки и оприходования на склад общества товара приобретенного по счету-фактуре N 52 от 15.06.2011 г. у данного контрагента на сумму 3 618 740,0 руб. в т.ч. НДС 552 011,19 руб. обществом представлены: договор N 012/11 от 24.04.2011 г. на поставку продукции от ООО "Эрлайн-М" на сумму 3 618 740,0 руб. включая НДС - 552 011,08 руб.; товарная накладная N63 от 15.06.2011 г. от ООО "Эрлайн-М" на сумму 3 618 740,0 руб. в т.ч. НДС 552 011,19 руб.; акт о приемке выполненных работ, услуг от 15.06.2011 г.; счет-фактура N52 от 15.06.2011 г. на указанный товар в товарной накладной ООО "Эрлайн-М" на сумму 3 618 740,0 руб. в т.ч. НДС 552 011,19 руб.; приходный ордер на склад ЦКС общества N8 от 20.06.2011 г. шифр 20-420 (ГК) материальных ценностей, указанных в товарной накладной N 63 от 15.06.2011 г.; лимитная карта за VI-VII месяцы, в которой данный товар списан на производство по шифру 20-420 (ГК).

Счет-фактура N 52 от 15.06.2011 г. ООО "Эрлайн-М" отражена в книге покупок.

Стоимость товара оплачена согласно, платежного поручения N 32 от 18.05.2011 г. в банк получателя ВТБ-24 (ЗАО) г. Москва.

Таким образом, обществом соблюдены все основания для применения вычетов по НДС в заявленном размере по счет-фактуре N 52 от 15.06.2011 г. на сумму 3 618 740,0 руб. в т.ч. НДС -552 011,08 руб.. Товар оприходован, имеется счет-фактура, товар используется в деятельности облагаемой НДС (п.2 ст. 171, п.1 ст. 172 НК РФ).

Контрагент ООО "Лартэк" зарегистрирован в ИФНС России N 17 по г. Москва 12.12.2008 г.

По взаимоотношениям с указанным контрагентом, материалами дела установлено, что товар от указанного контрагента получен, доставлен и оприходован на предприятии. Оплачен в безналичном порядке через расчетный счет предприятия в банк получателя - Московский филиал ООО КБ "Смоленский банк" г. Москва. Поставка товара подтверждается договором N 05-11 от 03.02.2011 г. на поставку продукции стоимостью 4 531 450,00 руб. в т.ч. НДС-691 238,13 руб.

Спецификация поставляемой продукции прилагается к договору.

Договор, счет-фактура и товарная накладная на отпуск товара подписаны руководителем Головиным А.Ю.

В подтверждение хозяйственных операции с данным контрагентом представлены: товарная накладная N 6 от 27.02.2011 г. на поставку товара согласно, договора N 05-11 от 03.02.2011 г. ООО "Лартэк": счет-фактура N 25 от 27.02.2011 г. ООО "Лартэк" на 4 531 450,00 руб. в т.ч. НДС 691 238,13 руб. Приходный ордер на склад ЦКС общества N3 от 28.04.2011 г. по шифру 20-420 согласно товарной накладной N16 от 27.02.2011 г.; лимитная карта за апрель месяц на получение выше оприходованных ценностей со склада для выполнения Государственного контракта (шифр 20-420); платежное поручение N70 от 11.02.2011 г. на сумму 4 531 450,00 руб. в т.ч. НДС 691 238,13 руб. на оплату ООО "Лартэк" ТМЦ через банк получателя Московский филиал ООО КБ "Смоленский Банк" г. Москва; счет-фактура N25 от 27.02.2011 г. ООО "Лартэк" на сумму 4 531 450,00 руб. в т.ч. НДС 691 238,13 руб. Зарегистрирован в книге покупок.

Договор N 05/11 от 03.02.2011 г., товарная накладная N 6 от 27.02.2011 г. и счет-фактура N 25 от 27.02.2011 г. подписаны генеральным директором Головиным А.Ю.

Договор и товарная накладная и счет-фактура оформлены в феврале 2011 г.

При этом, в материалах дела не представлено доказательств порочности указанных документов, либо того, что Головин А.Ю. не имел полномочий подписывать документы, на момент заключения договора поставки (февраль 2011 г.).

А вывод суда первой инстанции о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, в отсутствии фактов и обстоятельств, является не правомерным и не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Такая же правовая позиция изложена в Постановлениях арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2010 г. по делу N А-62-253/2010, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 г. по делу N А32-26952/2012 и в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 г. N 18162/09 и от 16.01.2007 г. N 11871/06.

Следовательно, обществом соблюдены все основания, для применения вычетов по НДС в заявленном размере: товар оприходован, имеется счет-фактура, товар используется в деятельности, облагаемой НДС.

Контрагент ООО Фирма "Плюс" зарегистрирован в ИФНС России N 27 по г. Москва 08.09.2009 г.

В подтверждение факта оприходования товара по счету-фактуре N 30 от 15.04.2011 г. от фирмы ООО "Плюс" в сумме 395 972,54 руб. и по счету-фактуре N 45 от 21.09.2011 г. от фирмы ООО "Плюс" обществом представлены: договор N 011/2011 от 24.03.2011 г. с ООО Фирма "Плюс" на поставку продукции на сумму 673 125,00 руб. в т.ч. НДС 102 680,08 руб.; товарная накладная N 7 от 15.04.2011 г. ООО Фирма "Плюс" на сумму 673 125,00 руб. в т.ч. НДС 102 680,08 руб.; акт N 11 от 15.04.2011 г. о приемке выполненных услуг (работ); счет-фактура N30 от 15.04.2011 ООО Фирма "Плюс" на сумму 673 125,00 руб. в т.ч. НДС 102 680,08 руб.; приходный ордер на склад ЦКС общества N9 от 08.06.2011 г. материальных ценностей указанных в товарной накладной N7 от 15.04.2011 г. и в счет-фактуре N30 от 15.04.2011 г. ООО Фирмы "Плюс"; лимитная карта на отпуск материалов со склада на изготовление ГК по шифру 20-420; платежное поручение N32 от 01.04.2011 г. на перечисление ООО Фирма "Плюс" согласно договора N011/2011 от 24.03.2011 г. на сумму 673 125,00 руб. в банк получателя ВТБ-24 (ЗАО) г. Москва; счет-фактура N30 от 15.04.2011 г. отражен в книге покупок; договор N012/2011 от 15.06.2011 г. с ООО Фирма "Плюс" на поставку материальных ценностей на сумму 2 595 820,00 руб. в т.ч. НДС 395 972,54 руб.; товарная накладная N52 от 21.09.2011 г. ООО Фирма "Плюс" на сумму 2 595 820,00 руб. в т.ч. ДС 395 972,54 руб.; акт N52 от 21.09.2011 г. о приемке выполненных работ на товары указанные в товарной накладной N52 от 21.09.2011 г.; счет-фактура N45 от 21.09.2011 г. от ООО Фирма "Плюс" г. Москва на сумму 2 595 820,00 руб. в т.ч. НДС 395 972,54 руб.; приходный ордер на склад N23 от 28.09.2011 г. на товар указанный в выше указанной счете-фактуре и товарной накладной N52 от 21.09.2011 г.; лимитная карта на отпуск материалов на изготовление ГК шифр 20-420; платежное поручение N583 от 04.08.2011 г. на сумму 2 595 820,00 руб. для перечисления фирме ООО Фирма "Плюс" в банк ВТБ-24 (ЗАО) г. Москва согласно, договора за поставленный товар; счет-фактура N45 от 21.09.2011 от ООО Фирма "Плюс" г. Москва отражен в книге покупок.

Таким образом, обществом соблюдены все условия для применения вычетов по счету-фактуре N 30 от 15.04.2011 г. от ООО Фирма "Плюс" 673 125,00 руб. в т.ч. НДС 102 680,08 руб. по счету-фактуре N 45 от 21.09.2011 г. от ООО Фирма "Плюс" на сумму 2 595 820,00 руб. в т.ч. НДС 395 972,54 руб. в заявленном размере: товар оприходован имеется счет-фактура товар используется в деятельности облагаемой НДС.

Контрагент ООО "Импульс" зарегистрирован в ИФНС России N 16 по г. Москве 17.06.2011 г.

В подтверждение факта доставки и оприходования на склад общества товаров по счетам-фактурам N 65 от 26.04.2012 г. и по счету-фактуре N 71 от 6.10.2011 г. по ООО "Импульс" в сумме налога НДС -80 847,46 руб. и 2 898 305,09 руб., в материалах дела представлены: договор N 09/2011 от 16.08.2011 г. с ООО "Импульс" на поставку блоков, узлов на сумму 19 000 000,00 руб. в т.ч. НДС 2 898 305,09 руб.; товарная накладная N 84 от 16.10.2011 г. на 19 000 000,00 руб. в т.ч. НДС 2 898 305,09 руб. на поставку товара согласно договора; счет-фактура N 71 от 06.10.2011 г. ООО "Импульс" на 19 000 000,00 руб. в т.ч. НДС 2 898 305,09 руб.; приходный ордер на склад общества N 35 от 03.11.2011 г. склад ЦКС шифр 20-420; лимитная карта за ноябрь 2011 г. о списании со склада выше оприходованных товаров на выполнение ГК шифр 20-420; платежное поручение N 726 от 27.12.2011 г. на 9 000 000,00 руб. на перечисление ООО "Импульс" в банк получателя: Банк 24РУ (ОАО) г. Екатеринбург. Солгано договора N 09/2011 от 16.08.2011 г. в т.ч. НДС 1 525 423,70 руб.; платежное поручение N 30 от 27.12.2011 г. на сумму 10 000 000,00 руб. на перечисление ООО "Импульс" в банк получателя: БАНК 24РУ (ОАО) г. Екатеринбург. Согласно договора N 09/2011 г. от 16.08.2011 г. в т.ч. НДС 1 372 881,36 руб.; договор N 00018/12 от 18.04.2012 г. с ООО "Импульс" на поставку товара согласно спецификации на 530 000,00 руб.; товарная накладная N 77 от 26.04.2012 г. на поставку товара согласно договора N 00018/12 от 18.04.2012 г. на сумму 530 000,00 руб. в т.ч. НДС 80 847,48 руб.; счет-фактура N 65 от 26.04,2012 г. ООО "Импульс" на сумму 530 000,00 руб. в т.ч. НДС 80 847,46 руб.; приходный ордер на склад общества N 26 от 30.04.2012 г. от ООО "Импульс" согласно товарной накладной N 77 от 26.04.2012 г.; лимитная карта за ноябрь месяц о списании товаров на выполнение ГК шифр 20-420; платежное поручение N 787 от 18.04.2012 г. на перечисление денег согласно договора N 0018/12 от 05.04.2012 г. в сумме 530 000,00 руб.

Таким образом, обществом соблюдены все условия по этой сделке для применения вычетов по счетам-фактурам N 6 от 26.04.2012 г., N 71 от 06.10.2011 г. по ООО "Импульс" в сумме налога НДС 80 847,46 руб. и 2 898 305,09 руб. соответственно: товар оприходован на склад общества, имеется счет-фактура, товар используется в деятельности облагаемой НДС (п.2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).

По взаимоотношениям с контрагентом ООО "Муса" (Дагестан, Левашинский район, с. Карекадани) по счетам-фактурам N 245 от 20.09.2011 г. сумма НДС 15 086,04 руб. N 246 от 21.09.2011 г. сумма НДС 15 144,43 руб. N 248 от 22.09.2011 г. сумма НДС 945,76 руб. N 260 от 04.10.2011 г. сумма НДС 114,41 руб. N 247 от 04.10.2011 г. сумма НДС 9 510,48 руб. (итого на сумму 40 801,12 руб.) в материалах дела представлены: накладная N19619 от 20.09.2011 г. на сумму 98 897,4 руб. в т.ч. НДС 15 086,04 руб. ООО Муса; счет-фактура N245 от 20.09.2011 г. ООО Муса на 98 897,4 руб. в т.ч. НДС 15 086,04 руб.; приходный ордер N18 от 20.09.2011 г. на товары по накладной N19619 от 20.09.2011 г.; накладная N19635 от 21.09.2011 г. ООО Муса на сумму 99 280,20 руб. в т.ч. НДС 15 144,43 руб.; счет-фактура N246 от 21.09.2011 г. ООО Муса на сумму 99 280,20 руб. в т.ч. НДС 15 144,43 руб.; приходный ордер на склад общества N19 от 21.09.2011 г.; накладная N19756 от 22.09.2011 г. ООО Муса на 6 200,00 руб. в т.ч. НДС 945,76 руб.; счет-фактура N248 от 22.09.2011 г. ООО Муса на 6 200,00 руб. в т.ч. НДС 945,76 руб.; приходный ордер на склад общества N20 от 22.09.2011 г.; накладная N20896 от 04.10.2011 г. ООО Муса на сумму 750,00 руб. в т.ч. НДС 114,41 руб.; счет-фактура N260 от 04.10.2011 г. ООО Муса на сумму 750,00 руб. в т.ч. НДС 114,41 руб.; приходный ордер N24 от 04.10.2011 г. на склад общества; накладная N20894 от 04.10.2011 г. ООО Муса на сумму 62 346,48 руб. в т.ч. НДС 9 510,48 руб.; счет-фактура N 27 от 04.10.2011 г. от ООО "Муса" на сумму 62 346,48 руб. в т.ч. НДС 9 510,48; приходный ордер N23 на склад общества от 04.10.2011 г. на материалы указанные в товарной накладной N20894 от 04.10.2011 г.

Товар приобретался для реконструкции помещения паровых котлов на участке порошковой покраски. Отчет о расходе основных материалов в строительстве представлен в материалах дела.

Таким образом, обществом соблюдены все условия по сделке с указанным контрагентом для вычета НДС: имеются товарные накладные, товар оприходован на склад, есть счета-фактуры. Товар доставлен автотранспортом общества, что подтверждается путевым листом. Счета-фактуры проведены по книге покупок (п.2 ст.171, п.1 ст. 172 НК РФ).

В связи с этим общество правомерно применило вычеты по вышеперечисленным счетам-фактурам N 246, N 260, N 248, N 247 ООО "Муса".

Контрагент ООО "Контур-С" зарегистрирован МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области 04.03.2011 г.

В обоснование правильности заявленных вычетов по НДС по счету-фактуре N 130 от 11.08.2011 г. составленным от имени ООО "Контур-С" сумма НДС 45 669,69 руб., обществом в материалы дела представлены: товарная накладная N 130 от 11.08.2011 г. ООО "Контур-С" на сумму 299 390,18 руб. в т.ч. НДС 45 669,69 руб. Лампы "ПУЛ"; счет-фактура N 130 от 11.08.2011 г. ООО "Контур-С" на 299 390,18 руб. в т.ч. НДС 45 669,69 руб.; приходный ордер N 69 от 15.08.2011 г.; лимитная карта за август месяц о списании товаров на выполнение ГК шифр 20-420; платежное поручение N 581 от 04.08.2011 г. на оплату поставленных материалов на 279 000,00 руб. в т.ч. НДС 25 363,64 руб. в банк получателя: Приволжский филиал ЗАО КБ "Рублев" г. Саратов; платежное поручение N 588 от 05.08.2011 г. на оплату поставленных материалов в сумме 20 390,18 руб. в т.ч. НДС 3 110,37 руб.

Таким образом, обществом соблюдены все основания для применения вычетов по НДС в заявленном размере по сделкам с указанным контрагентом: товар оприходован, имеется счет-фактура, товар используется в деятельности облагаемой НДС (п.2 ст.171, п.1 ст. 172 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного видно, что общество имело все основания заявить зачету выше-перечисленные счета-фактуры.

Приобретенные материальные ценности (комплектация) у вышеперечисленных контрагентов: ООО "Контур-С", ООО "Фирма Плюс", ООО "Лартек", ООО "Эрлайн-М", ООО "Марс XXI", ООО "Импульс" использованы при изготовлении изделия РСП-10 МН1 для выполнения государственных контрактов и отгружены по накладным и счетам - фактурам: товарная накладная N 70 от 07.10.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; счет-фактура N 123 от 07.10.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Из-бербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; товарная накладная N 72 от 08.11.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; счет-фактура N 138 от 08.11.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; товарная накладная N 76/28 от 25.11.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; счет-фактура N 153 от 25.11.2011 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С.", к государственному контракту N 3/4/3/9-11 -ДОГОЗ от 07.04.2011 г.

Товарная накладная N 133 от 20.11.2012 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С."; счет-фактура N 194 от 20.11.2012 г. на сумму 41 634 530,0 руб. в т.ч. НДС 6 351 030 руб. ОАО "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." к государственному контракту N 3/4/3/24-11-ДОГОЗ от 21.12.2011 г.

На момент выездной налоговой проверки (2014 г.) все контрагенты общества: ООО "Станко-комплект", ООО "Контур-С", ООО Муса, ООО Фирма "Плюс", ООО "Лартек", ООО "Эрлайн-М", ООО "Марс-XXI", ООО "Импульс" являлись действующими организациями. Зарегистрированы в установленном в законе порядке еще в 2008-2010 гг.: наличие ИНН, регистрация в ЕГРЮЛ, постановка на учет в налоговой инспекции по месту нахождения, имеется юридический адрес, открыты расчетные счета в учреждениях банков, договора заключены в письменной форме.

Вывод суда первой инстанции о том, что вышеперечисленные контрагенты имеют признаки фирм однодневок в связи с чем, не могут быть приняты к вычетам НДС по сделкам с данными контрагентами, является необоснованным в связи со следующим.

Наличие у вышеперечисленных поставщиков товаров признаков фирм "однодневок" само по себе не может быть основанием для отказа в вычете по НДС, что следует из п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности Постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 г. N КА-А40/4087-10, от 28.07.2010 г. N КА-А40/7926-10 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 г. N А-2112180/2009.

Налоговый Кодекс РФ не связывает право налогоплательщиков на предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщикам в цене товара, с исполнением контрагентами налогоплательщиков своих публично-правовых обязанностей (представление налоговой отчетности, уплата налога в бюджет, отсутствие контрагента заявителя по юридическому адресу, адрес массовой регистрации и др.).

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации, достоверны.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий за незаконные действия контрагентов. Права налогоплательщика не поставлены в зависимость от результатов хозяйственной деятельности контрагентов при осуществлении налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности.

Налоговым законодательством установлен принцип личной ответственности хозяйствующего субъекта, нарушавшего законодательство и только при наличии его вины.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в налоговую инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета. Исследование обстоятельств, связанных с достоверностью и непротиворечивостью документов входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы или не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал, либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных, либо противоречивых сведений.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Доказательств того, что общество действовало без должной степени осмотрительности, знало о недобросовестности контрагентов и создавало фиктивный документооборот для получения налоговой выгоды в материалы дела не представлено. Тогда как реальность хозяйственных операций с контрагентами подтверждена соответствующими первичными документами. Кроме того, обществом исполнены государственные оборонные заказы и произведены соответствующие товары из материалов (товаров), приобретенных у контрагентов. При этом, сведений о наличии претензий заказчика (министерство обороны РФ) к обществу, как исполнителю заказа, не предоставлено. Обществом уплачивался НДС, что налоговым органом не оспаривается.

Согласованность действий сторон в оформлении сделки, отсутствие претензий участников сделки, а также отсутствие нарушений требований гражданского законодательства к такого рода сделкам не может служить основанием в признании сделки мнимой и отказе в вычете НДС.

Принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела широко применяется в гражданско-правовых отношениях. Под "частными делами" понимается право граждан и юридических лиц самостоятельно по своей воле принимать решения по вопросам участия в отношениях, имеющих частноправовой характер. Это и отношения по осуществлению права собственности, и договорные отношения, включая сферу предпринимательства, и отношения творческого характера по созданию и распространению результатов интеллектуальной деятельности, и, разумеется, отношения, касающиеся неприкосновенности частной жизни, других нематериальных благ и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ.

Действие рассматриваемого принципа направлено, прежде всего, на недопустимость произвольного вмешательства в частные дела со стороны государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 13 и ст. 16 ГК РФ). Оно также распространяется на граждан и юридических лиц, вмешивающихся в частные дела других субъектов гражданского права.

Отсутствие ТТН в этом случае и являлось согласованными действиями сторон сделки.

Обязанность по оформлению товарно-транспортных накладных возникает у грузоотправителя только в случае осуществления перевозки товаров силами автотранспортной организации по договору перевозки груза. Если же доставка товаров осуществляется транспортом покупателя (самовывоз) без привлечения автотранспортной организации, составления товарно-транспортных накладных не требуется.

Указанное согласуется с судебной практикой, в частности с постановлениями ФАС Уральского округа от 23.04.2012 N Ф09-2412/12, Восточно-Сибирского округа от 13.01.2011 N А19-3787/2010, Центрального округа от 11.02.2011 N А68-4748/08-108/13 и Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 N А53-2634/2009.

Минфин России также считает, что при самовывозе ни транспортная, ни товарно-транспортная накладная не нужна. Ведь услуги по перевозке покупателю не оказываются. Затраты на перевозку груза при самовывозе и факт его транспортировки подтверждаются путевым листом (письма от 22.12.2011 N 03-03-10/123, от 02.09.2011 N 03-03-06/1/540 и от 17.08.2011 N 03-03-06/1/500).

Отсутствие товарно-транспортной накладной в подобной ситуации не может служить основанием и для отказа в принятии к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (письмо Минфина России от 30.10.2012 N 03-07-11/461).

Следовательно, при самовывозе достаточно оформление путевых листов, которые представлены в материалах дела.

При этом, как пояснил представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции, товар который приобретался у спорных контрагентов представляет из себя мелкие электронные детали и фактический одна партия таких деталей может поместиться в небольшой ящик (контейнер) и имеет незначительный вес, следовательно для его транспортировки нет необходимости прибегать к услугам транспортных компаний и нести дополнительные затраты, тогда как указанные детали зачастую вывозились собственными средствами (самовывозом) либо отправлялись обществу контрагентами на рейсовых маршрутных такси.

Следовательно, ТТН не могли быть оформлены и не оформлялись, что в данном случае не может являться основанием для отказа в вычетах сумм НДС, при условии наличия всех надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Указанные обстоятельства в данном случае являются необходимыми и достаточными для получения обществом налоговых вычетов по НДС, в связи с чем, нет оснований для отказа обществу в возмещении заявленной суммы НДС.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 1500 рублей уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с инспекции, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 по делу N А15-3554/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Дагестан (ОГРН 1050548007619) N 06-03 от 14.04.2015 о привлечении к ответственности открытого акционерного общества "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." (ОГРН 1020502334434) за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 10 941 140 руб., начисления 3 291 392 руб. пени и взыскания 2 188 228 руб. штрафа, признать недействительным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Дагестан (ОГРН 1050548007619) в пользу открытого акционерного общества "Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С." (ОГРН 1020502334434) 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников