Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 17АП-2368/16

г. Пермь

29 марта 2016 г.

Дело N А60-52133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачёвой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Потехин С.В., паспорт, доверенность от 30.04.2015 года;

от ответчика, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2015 года

по делу N А60-52133/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей И.В. Евдокимовым,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ОГРН 1036603992391, ИНН 6661014613)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее - Управление МВД РФ по городу Екатеринбургу, ответчик) о взыскании 125 502 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2015 года по контракту на поставку электрической энергии N 31 079 от 31.12.2014 года, а также 276 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.10.2015 года по 26.10.2015 года на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.8-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 года (судья И.В. Евдокимов) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 125 502 руб. 88 коп. долга, 276 руб. 11 коп. неустойки, 4 773 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.70-73).

Ответчик, Управление МВД РФ по городу Екатеринбургу, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не сделан вывод о наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, что свидетельствует об отсутствии вины Управления МВД РФ по городу Екатеринбургу в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Заявитель указывает, что является казенным учреждением, финансирование деятельности которого осуществляется через распорядителя бюджетных средств - ГУ МВД России по Свердловской области за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 6, пунктов 2, 5 статьи 161, пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации до Управления МВД РФ по городу Екатеринбургу для заключения контракта с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" были доведены лимиты бюджетных обязательств в сумме 690 000 руб. 00 коп., которые по состоянию на 21.07.2015 года полностью освоены. Дополнительные лимиты бюджетных обязательств до Управления МВД РФ по городу Екатеринбургу не доводились, в связи с чем оплата контракта N 31079 от 31.12.2014 года произведена ответчиком в соответствии с пунктом 5 статьи 161, пунктом 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств.

19.11.2015 года ответчиком адрес истца направлено письмо о заключении на 2015 год очередного контракта на поставку электроэнергии в связи с освоением в полном объеме лимитов бюджетных обязательств, доведенных по контракту N 31079 от 24.02.2015 года.

07.12.2015 года сторонами заключен контракт на поставку электрической энергии N 25564, в соответствии с условиями которого он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2015 года. Доведенные лимиты бюджетных обязательств на 2015 год составили 236 635 руб. 76 коп., на 2016 год - 368 198 руб. 72 коп.

21.12.2015 года истцом в адрес Управления МВД РФ по городу Екатеринбургу направлено письмо об аннулировании счетов, ранее выставленных в рамках контракта N 31079 от 24.02.2015 года, в том числе и за спорный период.

23.12.2015 года сторонами подписано соглашение о расторжении контракта N 31079 от 24.02.2015 года с согласованием периода оказания услуг с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года.

В связи с заключением сторонами контракта от 07.12.2015 года N 25564 Управление МВД РФ по городу Екатеринбургу 28.12.2015 года направило в Управление Федерального казначейства по Свердловской области платежное поручение N 515621 на оплату электроэнергии в сумме 125 502 руб. 88 коп.

С учетом указанных обстоятельств Управление МВД РФ по городу Екатеринбургу просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 29 марта 2016 года ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 29 марта 2016 года представителем ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заявлено об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" от иска подписан уполномоченным лицом - представителем Потехиным С.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 30.04.2015 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционный суд полагает возможным принять его на основании статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу рассмотрению не подлежит.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 266-270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" от исковых требований к УМВД РФ по г. Екатеринбургу по делу N А60-52133/2015.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года по делу N А60-52133/52015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 36868 от 22.10.2015.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева