Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 18АП-1424/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - судебное решение - федеральный бюджет - конкурсный управляющий)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 18АП-1424/16

г. Челябинск

30 марта 2016 г.

Дело N А76-4915/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 по делу N А76-4915/2015 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - Канафиев Р.Р. (доверенность от 27.01.2016),

общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" - Антонова Е.С. (доверенность от 18.01.2016 N 12-64).

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (далее - ООО "ЗЭМЗ-Энерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортный цех ЗМЗ" (далее - ООО "АТЦ ЗМЗ", ответчик) о взыскании 499 783,17 руб. убытков.

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2015, 09.04.2015 и 01.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: конкурсный управляющий ответчика Павличенко Александр Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод", акционерное общество "Златоустовский металлургический завод", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗ-Энерго" Тарасов Алексей Николаевич, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" Пименов Павел Владимирович (далее - конкурсный управляющий Павличенко А.А., ООО "ЗЭМЗ", АО "ЗМЗ", конкурсный управляющий Тарасов А.Н., временный управляющий Пименов П.В., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец и третье лицо ООО "ЗЭМЗ" с решением суда первой инстанции не согласились, обжаловали названный судебный акт в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом 29.12.2015 (резолютивная часть объявлена 22.12.2015).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 по делу N А76-16234/2014 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "АТЦ ЗМЗ".

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании указанного выше судебного акта о завершении конкурсного производства ООО "АТЦ ЗМЗ" ликвидировано 11.03.2016, то есть уже после принятия судом обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Доводы подателей апелляционных жалоб о необходимости рассмотрения жалоб по существу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, противоречащими приведенным выше нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 по делу N А76-4915/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2016 N 45.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.01.2016 N 001993.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева