Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-3857/16 (ключевые темы: исполнительное производство - приостановление исполнительного производства - порядок рассмотрения заявлений - заявление взыскателя - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-3857/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А41-39307/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО "БЛМЗ" о приостановлении исполнения по исполнительному документу по делу А41-39307/15

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "БЛМЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено 25 апреля 2016 года.

25 марта 2016 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "БЛМЗ" поступило заявление о приостановлении исполнения по исполнительному документы по делу N А41-39307/2015 со ссылкой на положение статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поскольку Десятый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по делу N А41-39307/2015 и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, он не вправе приостановить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. ОАО "БЛМЗ" при обращении в арбитражный суд с вопросом о приостановлении исполнения производства не заявляло о приостановлении судебного акта и не ссылалось на статью 265.1 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление ОАО "БЛМЗ" о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ОАО "БЛМЗ" о приостановлении исполнительного производства по делу N А41-39307/15.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.П. Мизяк