Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 15АП-4968/16
город Ростов-на-Дону |
|
29 марта 2016 г. |
дело N А32-17634/2015 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Братченко Александра Георгиевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-17634/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Братченко Александра Георгиевича
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
при участии третьих лиц Кабаковой Елены Борисовны; общества с ограниченной ответственностью "Таурас-96"
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Братченко Александр Георгиевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-17634/2015.
В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по данному делу вынесено 01.02.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 01.03.2016.
Настоящая апелляционная жалоба подана 02.03.2016, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.
Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство предпринимателем не заявлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя подлежит возврату заявителю.
При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 2 марта 2016 года возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 02.03.2016.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. квитанция от 02.03.2016.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17634/2015
Истец: Братченко А Г, индивидуальный предпринимательБратченко Александр Георгиевич
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Третье лицо: Кабакова Елена Борисовна, ООО "Таурас-96", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю