Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-3492/16 (ключевые темы: нестационарный торговый объект - отсрочка исполнения решения суда - выписка из единого государственного реестра - задолженность по договору - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-3492/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А21-8701/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тройка-плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2015 г. (18.12.2015 г.) по делу N А21-8701/2013(судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ООО "Тройка-плюс" об отсрочке исполнения решения суда

по иску Комитета экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград"

к ООО "Тройка-плюс"

иное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда Аватян В.

о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (павильона), расторжении договора от 09.11.2010 г. на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) и обязании демонтировать нестационарный торговый объект (павильон),

установил:

ООО "Тройка-плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2015 г. по делу N А21-8701/2013 об отказе ООО "Тройка-плюс" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Тройка-плюс" была оставлена без движения. ООО "Тройка-плюс" было предложено в срок по 28.03.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 г., направленное ООО "Тройка-плюс" по юридическому адресу: 236017, Калининград, пр. Победы, д. 44, который подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27), не было получено ООО "Тройка-плюс" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Тройка-плюс" без движения определением от 18.02.2016 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 28.03.2016 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3492/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова