Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-197/16

город Москва

29 марта 2016 г.

дело N А40-102160/15

Резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Напко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015

по делу N А40-102160/15, принятое судьей Блинниковой И.А.

по заявлению ООО "Напко" (107143, Москва, улица Пермская, дом 5, корп. 1, офис 3)

к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)

третьи лица: ИФНС N 43 по г. Москве (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23; 125493, Москва, улица Смольная, дом 25А), временный управляющий ООО "Деламент" Цымбал О.В., ООО "Рея-Свет" (121069, Москва, Борисоглебский переулок, дом 9, стр. 3), ООО "Автопуть Групп" (127566, Москва, улица Бестужевых, дом 17 Б), ООО "Деламент" (127299, улица Космонавта Волкова, дом 5, стр. 1)

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Иванников А.В. по доверенности от 14.06.2015 N НАП/150614/1;

от заинтересованного лица - Чиж А.А. по доверенности от 27.01.2016 N 07-17/004666;

от третьих лиц - от ООО "Рея-Свет" - Екатерининская С.И. по доверенности от 10.07.2015; от остальных - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "Напко" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 76) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 10.03.2015 N 64901А, на основании которого 13.03.2015 в ЕГРЮЛ внесены записи - ОГРН 1157746182549 о государственной регистрации ООО "Рея-Свет" (ИНН 7704308059); ГРН 6157746570745 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Деламент" (ИНН 7743070498); ГРН 6157746570756 о государственной регистрации деятельности ООО "Автопуть Групп" (ИНН 7715433245) и обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ изменения, путем аннулирования записей за указанными регистрационными номерами, отказано.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ИФНС N 43 по г. Москве, временный управляющий ООО "Деламент" Цымбал О.В., ООО "Рея-Свет", ООО "Автопуть Групп", ООО "Деламент".

ООО "Напко" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание явились представители ООО "Напко", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, третьего лица - ООО "Рея-Свет", остальные представители в судебное заседание не явились.

Представители, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 6157746570745 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Деламент" на основании решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве N 64901А о государственной регистрации юридического лица - ООО "Рея-Свет" (ОГРН 1157746182549, ИНН 7704308059), созданного в порядке реорганизации в форме слияния ООО "Деламент" (ОГРН 1037743005343, ИНН 7743070498) и ООО "Автопуть Групп" (ОГРН 1147746604257, ИНН 7715433245).

В обоснование своей позиции ООО "Напко" указывает на то, что на момент принятия обжалуемого решения ООО "Деламент" находилось в процессе банкротства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу N А40-159094/2014-86-241"Б" в отношении ООО "Деламент" введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2014 по делу N А40-184706/2013 задолженность ООО "Деламент" перед ООО "НАПКО" составляет 7.000.000 руб. - основной долг, 58.000 - расходы по уплате государственной пошлины.

Сведения о введении в отношении ООО "Деламент" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет, порядок формирования и ведения которого утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178.

В связи с этим заявитель указывает на то, что представленные на государственную регистрацию документы о реорганизации в форме слияния ОАО "Деламент" и ООО "Автопуть Групп" содержали недостоверные сведения, без учета факт введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Деламент".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после введения процедуры наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника. По смыслу указанной нормы, введение в отношении должника процедуры банкротства само по себе исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации в случае непредставления заявителем определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 129-ФЗ при регистрации юридических лиц, создаваемых в процессе реорганизации, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ; учредительные документы юридического лица; договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; передаточный акт или разделительный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 15.10.2015 N 305-КГ15-712, предоставление в регистрирующий орган документов, не отражающих фактическое имущественное и правовое положение реорганизуемого юридического лица его расчеты с кредиторами, при наличии законодательных запретов на проведение процедур по реорганизации, следует рассматривать, как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в результате его слияния с другим юридическим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Согласно п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (в редакции от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 64 Федерального закона о банкротстве после введения наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации должника.

Правовое регулирование вопросов государственной регистрации юридических лиц осуществляется Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Вместе с тем, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является специальным относительно Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Специальным законом, регулирующим вопросы о несостоятельности (банкротстве), запрещено принимать решение, являющееся лишь основанием для начала процедуры реорганизации и не допускается проведение заключительной стадии этой процедуры - внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя.

Введение процедуры банкротства, само по себе исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу N А40-159094/2014-86-241"Б" в отношении ООО "Деламент" введена процедура наблюдения.

10.03.2015, то есть на момент принятия обжалуемого решения N 64901А ООО "Деламент" находилось в процессе банкротства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 13.03.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 6157746570745 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Деламент" путем реорганизации в форме слияния.

Запись от 13.03.2015 за государственным регистрационным номером 6157746570745 внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Деламент" путем реорганизации в форме слияния подлежит признанию недействительной (возможность признания записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной следует из определений Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 N 306-КГ15-537, от 23.10.2015 N 302-ЭС15-12640, постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-102160/15 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 10.03.2015 N 64901А, на основании, которого в ЕГРЮЛ внесены записи от 13.03.2015 - ОГРН 1157746182549 о государственной регистрации ООО "Рея-Свет" (ИНН 7704308059); ГРН 6157746570745 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Деламент" (ИНН 7743070498); ГРН 6157746570756 о государственной регистрации деятельности ООО "Автопуть Групп" (ИНН 7715433245).

Обязать Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Напко" в установленном законом порядке.

Взыскать с Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в пользу ООО "Напко" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. по заявлению и 1.500 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Напко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин