Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 18АП-2939/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - отказ от апелляционной жалобы - предмет спора - потребительский кооператив - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 18АП-2939/16

г. Челябинск

30 марта 2016 г.

Дело N А47-7572/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Раисова Вагиса Гумаровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2016 по делу N А47-7572/2015 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Кофанова Н.А.).

Акционерное общество "ТВЦ "ПЛАНЕТА" (далее - АО "ТВЦ "ПЛАНЕТА", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации города Оренбурга (далее - Администрация, ответчик), гаражному потребительскому кооперативу "Оренбуржье" (далее - ГПК "Оренбуржье", кооператив, ответчик) о признании права собственности на одноэтажный гараж N 434 без погреба, общей площадью 22,9 м, с кадастровым номером 56:44:0239001:107535, находящийся на территории ГПК "Оренбуржье" по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/5, за обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нагорнова Ульяна Александровна, закрытое акционерное общество "Кельбиц" (далее также - третьи лица).

09 февраля 2016 года в арбитражный суд первой инстанции от Раисова Вагиса Гумаровича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л. д. 36).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2016 в удовлетворении ходатайства Раисова В.Г. отказано.

С вынесенным определением не согласился Раисов В.Г. и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Раисов В.Г. (далее также - податель жалобы) просит определение суда отменить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Раисова В.Г. от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Гарапко Виктором Яношовичем, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 11.02.2016.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Раисова В.Г. от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Раисова Вагиса Гумаровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2016 по делу N А47-7572/2015 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Производство по апелляционной жалобе Раисова Вагиса Гумаровича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова